뉴스 센터 ビンゴ 似たゲーム

소개: 의결권 문제는 전체 파산 절차에서 큰 역할을 하지 않습니다.，단, ビンゴ 似たゲーム자집회 결의안이 통과될 수 있느냐에 달려있습니다.、전체 파산 절차의 효율성까지。의결권 문제는 절차적 정의와 실체적 정의에 대한 시험이기도 합니다.，심층적인 사고와 탐구가 필요함。기존 법률 및 규정이 완벽하지 않은 경우，파산 사건에서 관련 투표 기관에 대한 저자의 의견、의결권과 의결권 사항의 결합 및 논의，토론에 참여하신 모든 분을 환영합니다。

키워드:

파산 절차, 투표 사항, 투표 대상, ビンゴ 似たゲーム

#01 의결사항을 회의하는 ビンゴ 似たゲーム자

"기업파산법"에서는 채권자회의 투표에 관한 사항이 제61조에 규정되어 있습니다.，“채권자 회의는 다음 권한을 행사해야 합니다: (1) 청구 확인；(2) 인민법원에 행정관 변경 신청，관리자 수수료 및 보상 검토；(3) 감독자；(4) 채권자위원 선정 및 교체；(5) 채무자의 사업을 계속할지 또는 중단할지 결정；(6) 개편 계획 통과；(7) 합의를 통해；(8) 채무자의 재산 관리 계획을 채택；(9) 파산재산 재평가 계획 채택；(10) 파산재산분배계획 채택；(11) 인민법원이 채권자회의에서 행사해야 한다고 판단하는 기타 권한”，11가지 기본 기능과 힘을 나열。그 중，첫 번째 항목、제3의 권력은 채권자들의 투표를 요구하지 않습니다.，열한 번째 항목은 안전 조항입니다，위에 명시적으로 나열되지 않은 문제의 경우，채권자의 이익 보호를 고려하여，인민법원이 필요하다고 판단하는 경우，ビンゴ 似たゲーム 가능。

또한，12064_12133。이것을 토대로，"재편성 계획의 변경 계획 채택"도 ビンゴ 似たゲーム자 회의의 투표 사항에 포함될 수 있습니다.。

다음 텍스트의 편의를 위해 다양한 파산 절차에 따른 의결권 행사의 경계를 더 잘 구분하기 위해，저자는 ビンゴ 似たゲーム가 필요한 위의 문제에 번호를 매깁니다.，세부사항은 다음과 같습니다.

#02 ビンゴ 似たゲーム이 있는 주제

(1) 일반 ビンゴ 似たゲーム

기업파산법 제59조 1항의 규정에 의거，“법에 따라 자신의 청구를 선언하는 ビンゴ 似たゲーム자는 ビンゴ 似たゲーム자 회의의 구성원이 되어야 합니다.，ビンゴ 似たゲーム자회의 참석권，투표권을 즐기세요”，제59조 2항의 규정，"청구권이 아직 결정되지 않은 ビンゴ 似たゲーム자，인민법원이 의결권 행사를 위해 청구 금액을 일시적으로 결정할 수 있는 경우는 제외，투표권은 행사되지 않습니다.”，의결권을 누리는 사람은 두 가지 원칙 조건을 충족해야 합니다.，하나，법률에 따라 부채가 선언되었습니다.，파트 2，ビンゴ 似たゲーム자의 권리 금액은 관리자가 검토 및 결정하거나 인민법원이 일시적으로 결정합니다.。

ビンゴ 似たゲーム자집회에서 의결권을 가진 주체는 크게 세 가지 유형으로 나눌 수 있습니다.，첫 번째 유형，재산 담보가 있는 ビンゴ 似たゲーム자(아래에 지정되지 않은 경우，보상받을 우선권을 포기하지 않은 피담보권자를 말합니다)；두 번째 유형，사회보장 및 세금 공제자；세 번째 유형，일반 ビンゴ 似たゲーム자。

(2) 특별 ビンゴ 似たゲーム

1. 직원 ビンゴ 似たゲーム자

직원의 빚은 사람들의 생계와 사회 안정과 관련이 있기 때문에，공정한 해결을 위한 입법적 고려의 관점에서，"기업파산법"은 직원 그룹에 특별한 보호를 제공합니다.，제48조에서、제59조、113조 및 기타 조항은 직원 청구의 내용을 규정합니다.、파산 절차 참여 및 직원 청구 상환 우선권。파산 청산에서는 직원 청구가 우선이기 때문에，일반적으로 파산재산 처분으로 간주됩니다.、배포는 그 권리와 이익에 영향을 미치지 않습니다.，따라서，직원 채권자는 ビンゴ 似たゲーム할 권리가 없습니다.，그러나 직원 및 노동 조합 대표는 채권자 회의에 참석，관련 사항에 대해 귀하의 의견을 표현할 수 있습니다.。

단, 기업파산법 제82조 2항，직원 ビンゴ 似たゲーム자가 구조조정 계획 초안에 대한 단체 투표에서 의결권을 행사할 수 있도록 특별 조항이 제정되었습니다.，직원 ビンゴ 似たゲーム자에게 구조조정 계획에 대한 투표권을 부여하는 주체의 정체。이것은 파산한 기업의 성공적인 재편을 기반으로 합니다.，파산한 기업이 계속 존재한다는 의미，생산 및 운영 유지，재편성 계획은 원래 직원을 재배치할 수 있습니다.，따라서，직원 청구를 설정하면 직원 ビンゴ 似たゲーム자의 권리와 이익을 더 크게 보호하는 데 도움이 됩니다.。

비슷하게，저자는 생각합니다，파산 절차 중 관리자의 직무 수행이 직원의 청구에 영향을 미치는 경우，우리는 직원에게 자신의 주장에 대한 ビンゴ 似たゲーム을 부여하는 것을 고려해야 합니다.。예를 들어, 파산한 기업의 유일한 재산에 대해 담보권이 설정된 경우，담보의 방법과 가격은 담보된 청구권을 전액 상환할 수 있는지 여부에 영향을 미칠 수 있습니다.，또한 직원의 빚을 갚을 수 있는지 여부를 의미합니다。

2. ビンゴ 似たゲーム

기업파산법 제59조 3항，담보권자의 의결권 행사에는 명확한 제한이 있습니다，화해 합의를 통과시키기 위해、파산 재산 분배 계획 통과，재산담보권을 가진 채권자는 의결권이 없습니다.。59조 3항에 명시된 사항을 제외하고，기타 투표 문제와 관련된 경우，'기업파산법' 제64조의 규정에 의거，"채권자회의 결의，ビンゴ 似たゲーム，그리고 그것이 나타내는 청구의 양은 전체 무담보 청구의 절반 이상을 차지합니다.”，담보 채권자의 의결권은 채권자 회의에 참석한 인원수에 의해서만 계산됩니다.，부채 금액을 계산할 때，재산으로 담보된 청구 금액은 계산에 포함되지 않습니다.。

동시에，실제로 우리는 또 다른 문제에 직면하게 될 것입니다，담보가 실현되기 전，담보의 실현 가능한 가치가 담보된 청구권을 상환하기에 명백히 부족한 경우，담보권자의 투표 참여 권리를 보호하는 방법，그것도 논의할 가치가 있는 질문입니다。저자는 법원에 임시 투표권 부여를 신청하면 문제가 해결될 수 있다고 생각합니다.，담보 평가액과 담보 ビンゴ 似たゲーム 총액의 차이를 기준으로 ビンゴ 似たゲーム 금액을 참고할 수 있습니다.。

3. 기타 우선ビンゴ 似たゲーム자

다른 법률 조항에 따라 법정 우선권 주장을 누리는 주택 구매자의 우선권、건설 프로젝트 가격 우선순위、선박 우선순위、민간항공기 우선ビンゴ 似たゲーム자，현재 "기업파산법"은 위에서 언급한 우선권자의 의결권을 명확하게 규정하지 않기 때문입니다.，이러한 이유로 우선권 ビンゴ 似たゲーム자가 의결권을 갖는지에 대해 실제로 논란이 있습니다.。

작성자는 위에 언급된 법적 우선순위에 대해 의결권을 행사합니다.，나는 일부 고위 파산 관리인에게 실제 구체적인 관행에 대해 물었습니다.，감사의 말씀을 전하고 싶습니다。실제로，일부 사람들은 "기업파산법" 제64조의 규정에 따라 다음과 같이 생각합니다.，파산법에 의해 달리 규정되지 않는 한，의결권은 ビンゴ 似たゲーム자회의 결의의 일반 조항에 따라 행사되어야 합니다.。주택 구매자 우선순위、건설 프로젝트 가격 우선순위、선박 우선순위、민간 항공기 우선ビンゴ 似たゲーム자의 의결권，파산법에는 다른 제한 조항이 없기 때문에，따라서 권리 행사는 일반 ビンゴ 似たゲーム자와 일치해야 합니다.。다른 의견도 있습니다，주택 구매자 우선순위、건설 프로젝트 가격 우선순위、선박 우선순위、민간 항공기 우선 순위는 다른 법률 및 규정에 명확하게 규정되어 있습니다.，일반 담보 청구보다 더 높은 우선순위를 부여합니다.。기업파산법에 따라 담보 ビンゴ 似たゲーム의 의결권을 제한하려는 입법 의도，담보된 ビンゴ 似たゲーム은 담보의 실현 가능한 가치 범위 내에서 우선 지급될 수 있습니다.，의결권 제한은 해당 권리와 이익에 실질적인 영향을 미치지 않습니다.，제한이 없다면 투표권의 양이 너무 많기 때문일 수 있습니다.，다른 ビンゴ 似たゲーム자의 권리와 이익에 영향을 미침。비슷하게，보호된 소유권 주장보다 우선순위가 높은 소유권 주장의 경우，투표에 더 많은 제한이 있어야 합니다，채무자의 특정 재산에 대한 담보권을 가진 ビンゴ 似たゲーム자를 대상으로 함，파산절차의 실질적인 공정성을 보장하기 위해。

저자는 생각합니다，분쟁의 주요 원인은 상환 우선권을 가진 ビンゴ 似たゲーム자의 의결권에 관한 기업 파산법 조항이 아직 완성되지 않았기 때문입니다.，개인적으로 저자는 두 번째 견해를 더 선호합니다.，파산 절차에서 실질적인 공정성과 정의 추구에 더 많은 관심을 기울입니다.，'기업파산법'의 입법 취지를 위반하지 않습니다.，일반 ビンゴ 似たゲーム자와 중소 ビンゴ 似たゲーム자의 이익을 더 많이 보호할 수 있음。

4.ビンゴ 似たゲーム

ビンゴ 似たゲーム자 외에도 ビンゴ 似たゲーム자도 투표권을 갖습니다.，재편성 절차 중，"기업 파산법"은 또한 투자자에게 의결권을 부여합니다.，기업파산법 제 85조、"파산법의 사법해석 III" 제11조 규정,개편안 초안에는 투자자 지분 조정에 관한 사항이 포함되어 있습니다.，투자자는 이 문제에 대해 투표할 수 있습니다.。추가로，국립 법원 파산 재판 업무 회의 회의록, 20조 4항，재편성 계획 변경으로 인해 부정적인 영향을 받는 기업의 의결권 행사에 관한 조항 및 설명，이 기사가 더 간단해 보입니다.，우리는 권리와 이익이 침해될 수 있는 단체를 보호하고 있습니다。

그것은 부인할 수 없습니다，ビンゴ 似たゲーム자의 이익을 보호하는 것이 파산절차의 핵심입니다，그러나 재구성 과정에서，기업、ビンゴ 似たゲーム자、투자자의 이익을 종합적으로 고려해야 합니다.，모든 당사자의 이익을 공정하게 균형 유지，투자자의 이익이 부당해지지 않도록、불합리한 조정，이는 또한 기업 파산법의 공정하고 공정한 입법 개념을 반영합니다.。또한，언급할만한 가치가 있습니다，우리나라의 현행 "기업파산법"이 투자자의 의결권을 명시적으로 제한하지 않는다는 사실에 대응，일본[1]과 우리 나라의 대만 지역[2] 생각，회사에 순자본가치가 없는 경우，주주는 의결권이 없는 것으로 간주됩니다.，작성자는 위에 언급된 여러 지역의 규제가 모두 관련 단체의 권리와 이익에 영향을 미치는지 여부에 대한 가치 판단에 기초하고 있다고 믿습니다.，각각에는 고유한 가치 척도가 있습니다.。

#03 다양한 유형의 ビンゴ 似たゲーム자의 의결권 행사 규칙

기업파산법 제64조、84조와 97조는 각각 파산 청산을 다루고 있습니다.、재조직、화해 절차에 따른 ビンゴ 似たゲーム자 회의 투표 규칙 규정。

(1) 파산 청산 절차 중，채권자회의 결의，ビンゴ 似たゲーム，그리고 그것이 나타내는 청구의 양은 전체 무담보 청구의 절반 이상을 차지합니다.；

(2) 개편 절차 중，재편성 계획 초안을 채택하기 위한 결의안은 회의에 참석한 동일한 투표 그룹의 ビンゴ 似たゲーム자 절반 이상이 재구성 계획 초안에 동의해야 합니다.，그리고 그것이 나타내는 청구의 양은 그룹 전체 청구의 2/3 이상을 차지합니다.；

(3) 정산 절차 중，화해 합의 채택 결의안，ビンゴ 似たゲーム함，그리고 그것이 나타내는 청구의 양은 전체 무담보 청구의 2/3 이상을 차지합니다.。

위 내용과 결합，독자가 다양한 투표권 단체를 보다 직관적으로 구별할 수 있도록 하기 위해、다른 파산 절차에서、다양한 투표 문제에 대한 투표권，저자는 의결사항 목록을 기준으로 다양한 ビンゴ 似たゲーム자가 누리는 의결권을 분류합니다.，의결권 행사의 경계를 명확하게 합니다.，세부사항은 다음과 같습니다.

#04 기타 ビンゴ 似たゲーム에 대한 논의

1. 하위 ビンゴ 似たゲーム자의 의결권

2018년 3월 4일，최고인민법원은 "국가법원 파산재판 업무회의 회의록"을 공개했습니다.，제28조、제39조에서 처음으로 열등한 주장이 제기되었습니다.，민사적 징벌적 손해배상의 경우、행정 벌금、벌금형 등의 징벌적 청구, 계열사 구성원간 연관관계를 부당하게 이용하여 발생한 청구，상환 우선순위가 다른 일반 청구보다 열등합니다.，모든 일반 ビンゴ 似たゲーム자의 청구권이 완전히 지불된 후，아직 상환해야 할 파산재산이 남아있는 경우，다시 보상을 받게 됩니다。

허위 주장이 별도로 제기되는 이유，작성자가 파산 분야 관련 법률 및 규정을 검색했기 때문에，하위 채권자의 의결권을 확인하거나 제한하는 명확한 조항을 찾지 못했습니다.。실제로，전문가와 학자의 의견이나 파산 사건의 실제 관행 모두 하위 채권자의 의결권을 엄격하게 제한하는 경향이 있습니다.，차별 대우。작성자가 검색함，Wang Xinxin 교수는 "파산 절차의 후순위 채권 처리"에서 언급했습니다[3]: "열등한 채권을 지불할 수 없는 파산 사건의 경우，불이익을 받은 채권자는 ビンゴ 似たゲーム권이 없습니다.，상환 가능성이 있는 경우에만，채권자 회의에서의 투표가 권리와 이익에 영향을 미칠 수 있기 때문에，투표권을 누리기 전에만。열등한 청구권을 상환할 수 없는 구조조정의 경우，재정리 계획 초안 투표 시 하위 채권자 그룹은 없을 것입니다.。열등한 청구가 보상될 수 있는 구조조정의 경우，하위 채권자를 위한 별도의 그룹 설정，일반 채권자 그룹에 혼합될 수 없습니다.，둘 사이의 상환 순서가 다르기 때문에。"위에 언급된 기업 파산법에 따른 의결권 부여 결정 기준과 결합，저자는 왕신신 교수의 견해에 동의합니다.，불리한 채권자는 관련 투표 문제에 대해 상환 가능 여부만 결정할 수 있습니다.、상환금액이 상당한 영향을 미치는 경우，특정 제한된 의결권을 행사할 수 있습니다。

2. 임시 ビンゴ 似たゲーム

임시 의결권은 기업파산법 제59조 2항에 규정되어 있습니다.，ビンゴ 似たゲーム자 회의를 소집하기 전에 ビンゴ 似たゲーム자의 청구가 결정되지 않은 경우，ビンゴ 似たゲーム자 또는 관리인은 임시 투표권을 결정하기 위해 인민 법원에 신청할 수 있습니다.，인민법원이 임시 ビンゴ 似たゲーム자의 권리의 금액과 성격을 결정한 후，ビンゴ 似たゲーム자는 인민법원이 정한 임시ビンゴ 似たゲーム자의 권리에 따라 ビンゴ 似たゲーム자회의에 참가할 수 있습니다.，의결권 행사。

그러나，파산법 관련 사법 해석、대법원의 임시 의결권 등에 관한 승인 및 관련 지침 문서，그 중 누구도 임시 투표권의 구체적인 운영 내용을 더 풍부하게 하거나 개선하지 않았습니다.。파산 실무에서는 임시 의결권의 불확실성 때문일 수 있습니다.，ビンゴ 似たゲーム자 회의 결의안의 효율성에 많은 결함。예를 들어，①관리인의 추가 확인이나 ビンゴ 似たゲーム자 권리 확인을 위한 소송판결 후에도 미확정 ビンゴ 似たゲーム자의 권리가 확인되지 않는 경우，그렇다면 이전 ビンゴ 似たゲーム자 회의에서 임시 의결권 보유자가 행사한 표는 여전히 유효합니까；②ビンゴ 似たゲーム자회의 의결이 가결권을 가진 ビンゴ 似たゲーム자의 표결에 직접적으로 영향을 받는 경우，그렇다면 ビンゴ 似たゲーム자집회 결의안은 여전히 ​​유효합니까；3가정ビンゴ 似たゲーム자의 권리와 확정ビンゴ 似たゲーム자의 권리의 차이가 너무 크면 결의안은 더 이상 '이중다수결' 요건을 충족하지 못하고 다른 ビンゴ 似たゲーム자의 이익을 훼손하게 됩니다.，해당 ビンゴ 似たゲーム자 회의 결의안이 여전히 유효한지 여부 등의 문제。

현재，명확하게 설명할 수 있는 관련 법률, 규정 및 지침 문서가 없습니다.，이로 인해 실제로는 다른 작동 방법이 발생할 수 있습니다.，ビンゴ 似たゲーム파산법 및 관련 규정은 아직 더 개선되어야 합니다.。

결론

ビンゴ 似たゲーム자 회의 규칙은 전체 파산 절차의 진행에 긍정적인 역할을 합니다.，핵심은 의결권 행사에 있습니다，파산 절차에서 모든 당사자의 이익 균형을 유지하는 안정제 역할을 합니다.。그것은 부인할 수 없습니다，의결권 규칙 내용에는 아직 보완과 개선의 여지가 많이 있습니다。기존 규칙이 완벽하지 않은 경우，관리자의 능력에 대한 요구사항이 매우 높음，한편으로는 업무를 성실하고 표준적으로 수행하는 것이 필요합니다.，불완전한 기존 규칙으로 인해 발생할 수 있는 위험을 합리적으로 방지，한편, 모든 의결권 보유자의 정당한 권리와 이익을 보호하는 것이 필요합니다.，절차와 내용을 모두 고려한 공정성과 정의。파산 분야 관련 법률의 점진적인 개선이 이루어지기를 바랍니다.，통합 표준，의결권 행사에 있어서 어렵고 복잡한 많은 문제가 가능한 한 빨리 해결될 수 있도록。

댓글:

[1] 일본의 "회사정리법" 제129조는 다음과 같이 규정합니다. "주주는 자신이 보유한 주식에 대한 권리를 갖는다.，재편성 과정에 참여。주주는 주식 수에 따라 ビンゴ 似たゲーム 갖습니다.。회사에 파산의 원인이 되는 사실이 있는 경우，주주는 의결권이 없습니다.。”

[2] 우리 나라의 대만지역 회사법 제302조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. “구조조정 계획 등의 사항에 대하여，회사의 순자본가치가 없는 경우，주주는 ビンゴ 似たゲーム권이 없습니다. 。”

[3] Wang Xinxin 교수의 "ビンゴ 似たゲーム 절차의 후순위 청구 해결에 관하여"가 인민 법원 저널에 게재되었습니다. 2018년 7월 4일 7페이지。