현 사회 소비 구조와 국민 소비 습관에서 온라인 소비의 중요성，자명한 설명。전자상거래 경제에서 법적 분쟁이 점점 더 많아지고 있습니다.。각 ビンゴ クラシック이 전자상거래법, 소비자권익보호법 등 법률 및 규정에서 부과하는 감사의무를 완전히 이행할 수 있는지 여부，전자상거래 경제의 안정을 보장하기 위해、질서 있게、건강한 성장，전자상거래 경제에 관련된 모든 당사자의 권리와 이익을 보호합니다.，중요。연례 "6·18" 소비자 축제가 공식적으로 시작되었습니다.，ビンゴ クラシック에 법률 서비스를 제공하는 법률 연구 및 축적된 실무 경험을 결합，전자상거래 경제에서 각 플랫폼 참여자의 검증 의무，다음과 같은 친절한 알림을 제공하세요。
Step 01 ビンゴ クラシック인가, 자체 운영인가?
1//구별 목적:
(1) ビンゴ クラシック의 검증의무，플랫폼이 제3자로서 "침해자"의 행동에 책임이 있습니까、보충책임 또는 연대책임을 부담할지 여부를 검토하는 근거，결국은 "제3자 플랫폼"이 "타인에 의한 침해"에 대한 방어력을 갖추고 있는지 여부에 달려 있습니다。하지만，플랫폼 자체 운영 제품의 경우，플랫폼은 "전자상ビンゴ クラシック 운영자"의 법적 책임을 직접적으로 집니다.，타사 플랫폼에 적용되는 법적 규정은 적용되지 않습니다.。
(2)추가로，법률 및 판례에 따른 검색，현재 단순히 검증의무를 이행하지 않는다는 이유로 관련 범죄에 연루된 ビンゴ クラシック은 없습니다，그러나 "ビンゴ クラシック 자체 운영"의 경우，ビンゴ クラシック이 판매자로 직접 나타납니다.，그의 사업 및 판매 행위는 형법에 따라 위조품 및 불량품을 생산 및 판매하는 범죄와 관련되어 있습니다.、등록상표를 위조하여 상품을 판매하는 등 지적재산권 침해 관련 범죄、저작권 침해 범죄、불법 복제물 판매 범죄 등의 위험은 직접적으로 연결되어 있습니다.。
2 //구별 방법:
"ビンゴ クラシック의 지적재산권과 관련된 민사사건 재판에 대한 최고인민법원의 의견 안내": 인민법원은 ビンゴ クラシック 운영자의 행위가 자영업인지 여부를 결정합니다.，다음 요소를 고려할 수 있습니다: 제품 판매 페이지에 표시된 "자체 작동" 정보；실제 제품에 표시된 판매 법인 정보；송장 및 기타 거래 서류에 표시된 판매 법인 정보。
3 // 판단 근거:
(1) "ビンゴ クラシック" 제37조
(2) "온라인 소비 분쟁 사건 재판에서 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 ビンゴ クラシック (1)" 제4조
02단계 주체 ビンゴ クラシック: 매장 정보 및 자격
1// 검증 요구 사항: 적극적 ビンゴ クラシック + 공식 ビンゴ クラシック
(1) 전자상ビンゴ クラシック 운영자에 해당함기본정보(신원、주소、ビンゴ クラシック、관리자 라이센스 등) 확인、등록、파일 생성、업데이트，시장감독관리부서에 신고、세무서에서 신고한 사업 정보、세금 정보。ビンゴ クラシック27조의28)
（2）관리 허가를 얻어야 ビンゴ クラシック만 실제로 획득되지는 않습니다.，운영 제한을 채택、운영 이상 목록에 포함되거나 운영을 중단하는 등의 처분 조치 + 주로 시장 감독 관리 부서 등 관할 당국에 보고하는 등의 조치。ビンゴ クラシック29조)、(2021) Zhejiang 0602 Minchu No. 5416)
2//인증 수준:
(1) 상품 및 서비스의 기본 정보를 완전하고 유용하게 기록、최소 3년간의 거래정보ビンゴ クラシック31조)；
（2）정확도、진정성、안정성，ビンゴ クラシック의 기술적 역량으로、감사 기능 및 제어 가능한 범위가 제한되어 있습니다.，즉, 정보 자체의 신뢰성을 강조합니다.、확인 가능，목표 관리가 정보와 일치하는지 여부에 대해 특별히 비판하지 마십시오.。예:
① (2019)절강0192민추10615호 민사판결에 의거，실제 상점 운영자와 계정 등록자와 일치하는지 여부，ビンゴ クラシック。
② (2019)절강0192민추10617호 민사판결에 의거，판매자가 등록된 장소에서 실제로 영업을 하는지 여부，ビンゴ クラシック。
③ (2017) 절강01 민중민사판결 제2476호에 의거，ビンゴ クラシック 운영자가 판매자의 연락처 정보를 확인하고 등록한 후，상시 연락 가능한 판매자의 연락처 정보는 ビンゴ クラシック 서비스 제공업체의 검토 의무 범위를 초과합니다.，판매자 자체의 사유로 인해 원래 유효했던 연락처 정보가 무효화되었습니다.，ビンゴ クラシック 운영자는 유효한 연락처 정보를 제공하지 못한 것에 대해 책임을 질 필요가 없습니다.。
3 // 법적 결과:
(1) 등록 확인 의무를 이행ビンゴ クラシック 않음ビンゴ クラシック적 책임: 기한 내에 시정하라는 명령 + RMB 20,000~500,000의 벌금；ビンゴ クラシック80조)、83개 항목)
(2) 등록 확인 의무를 이행ビンゴ クラシック 못한 경우ビンゴ クラシック적 책임: 전자상ビンゴ クラシック 침해가 발생한 후,ビンゴ クラシック은 판매자 또는 서비스 제공업체의 실명을 적시에 제공할 수 없습니다.、주소 및 유효한 연락처 정보，플랫폼은 "첫번째 책임"을 져야 합니다。(소비자권익보호법 제44조)，온라인 소비 분쟁 사건 재판에서 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 ビンゴ クラシック (1) 제14조)。
콘텐츠 ビンゴ クラシック: 세 가지 유형의 제한사항 및 품질 수익
1
// 확인 요구 사항: 사전에 적극적으로、공식 ビンゴ クラシック + 이후 적시에 취해진 조치
(1) 관리 허가를 받아야 하지만 실제로는 취득되지 않습니다.，개인 및 재산 안전 또는 환경 보호에 대한 요구 사항을 충족하지 않습니다.，거래 금지-제한 작업 카테고리에 속함、비정상적인 운영 목록에 포함되거나 운영을 중단하는 등의 처분 조치 + 관할 당국, 주로 시장 감독 관리 부서에 보고。ビンゴ クラシック29조)
현재，소위 "금지된 ビンゴ クラシック"를 포괄적으로 규정하는 통일된 법적 규정이 없습니다.，해당 금지 요구사항은 여러 법률에 분산되어 있습니다.、행정 규정 중。마약 등 명백하고 쉽게 식별할 수 있는 품목 제외、마약、필수 탄약、불법 출판물、음란물 제외，자세한 내용은 현지 시장 감독국에서 발행한 "권리 및 책임 감독 목록" 또는 기타 안내 문서를 참조하세요.。
(2) 알려진 경우、관련 상품 및 서비스가 개인 및 재산 안전 요구 사항을 충족하지 않는다는 것을 알아야 합니다.，적시에 구현 경고를 받음、서비스 중단, 종료 등 필요한 조치。관련 조치는 처리 조치를 취하기로 결정한 날로부터 영업일 기준 1일 이내에 발표되어야 합니다.，플랫폼 운영자의 온라인 상점 이름을 표시、불법 행위、취급 조치 및 기타 정보。경고、서비스 중단 등 단기 조치 관련 정보는 조치 종료일까지 계속 공개됩니다..ビンゴ クラシック36조)、38개 항목，'온라인거래에 관한 감독 및 관리에 관한 조치' 제30조)
2
//인증 수준:
(1) 기술 허가: (2019) Zhejiang 01 Minzhong No. 960 사건은 ビンゴ クラシック 검증 의무의 범위를 다음과 같이 정의합니다.，ビンゴ クラシック의 적극적인 검토 의무는 일반 사람들의 일반적인 인지 능력과 기존의 실행 가능한 모니터링 및 조사 기술의 합리적인 범위로 제한됩니다.；
(2) 명백한 법률 위반: (2016) Zhejiang 01 Minchu No. 1269、(2019) 이 문제에 대한 Zhemin Final No. 863의 의견은 다음과 같습니다.，ビンゴ クラシック은 명백한 법적 금지 위반에만 대응할 수 있습니다.，그리고 기술적으로 실현 가능한 모니터링 및 문제 해결 기술의 합리적인 범위 내에서，적극적인 검토 의무를 이행하지 못한 사람만이 상응하는 책임을 져야 합니다.。
(3) 알아야 함: 현재 "알아야 한다"를 설명하는 규범적 의견은 없습니다.，그러나 (2021) 상하이 0105 민추민사판결 제21703호 판결에 근거하여，이러한 종류의 "알아야 한다"는 주로 사법적 추정에 의해 결정됩니다.。일반적으로 공식 검토를 기반으로 함，플랫폼에 관련 제품이 있는지 주의하세요、서비스 자격、검토용 정보。앞서 언급한 정식 검토가 수행되지 않은 경우、확인，또는 위의 공식 검토 후에만、검증 결과 "ビンゴ クラシック" 제29조에 나열된 세 가지 유형의 문제가 있음이 드러날 수 있습니다.，알아야 할 사람으로 간주됩니다。
3 // 법적 결과:
（1）ビンゴ クラシック 책임:기한 내에 시정하라는 명령 + RMB 20,000~500,000의 벌금；ビンゴ クラシック83조)
（2）ビンゴ クラシック적 책임:
일반 물품용，이후 적시에 조치를 취ビンゴ クラシック 못함，공동 및 여러 책임；
생명과 건강에 ビンゴ クラシック된 상품 및 서비스，사전에 철저히 검토하지 않음、보증 의무，피해 유발，공동 및 개별적으로 책임을 집니다(나중에 해결의 여지가 없음)。
ビンゴ クラシック 제38조、"온라인 소비 분쟁 사건 재판에서 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원 규정 (1)" 제15호、16개 항목。
(3) ビンゴ クラシック 책임:관리 허가를 받지 않고 관련 프랜차이즈를 판매하는 행위、프랜차이즈 제품，불법 사업 범죄를 저지른 것으로 의심됨。사례별 검색 상태，현재, 확인 의무를 이행하지 않아 이 범죄에 대해 공동 범죄를 저지른 전자상거래 방송국은 없습니다。그러나 ビンゴ クラシック 도킹 관련 사업의 관리자、의사결정자，이해관계로 인해 고의로 허가를 받지 못하는 경우가 여전히 가능합니다.，판매용 선반에 놓을 관련 제품 출시，불법 사업 운영 범죄의 공범자 구성。[(2018) Shanghai 0117 Xingchu No. 1840]
또한，"사건 관련 기업의 규정 준수 구축"에 따르면、평가 및 검토 방법》，기업에 대한 범죄를 구성하지 않습니다.，그러나 회사는 형사 사건에서 규정 준수 위험이 있는 것으로 밝혀졌습니다.，인민검찰원은 규정 준수 시정을 위한 제안을 계속할 수 있습니다.。그러므로，ビンゴ クラシック용，제품 자격 검증 의무 이행，실제 범죄를 피할 수 있을 뿐만 아니라，또한 직원의 개인 범죄로 인한 기업 규정 준수 위험을 격리할 수 있습니다.。("사건에 관련된 기업의 규정 준수 구축、평가 및 재검토 조치 제20조)
04단계 권리 검증: ビンゴ クラシック에 의한 지적재산권 보호 구현
1 // 검증 요구사항: 사전에 ビンゴ クラシック으로 규칙을 수립하고,
적극적인 공식 ビンゴ クラシック + 이후 시기적절한 조치 취하기(면책 원칙은 절대적으로 적용되지 않음):
(1) ビンゴ クラシック 보호 규정을 사전에 수립하는 데 앞장서십시오.ビンゴ クラシック41조)
알리바바 참조、JD.com、3대 전자상ビンゴ クラシック 대기업 Pinduoduo의 실무 경험，완전한 지적재산권 보호 규칙에는 일반적으로 다음이 포함됩니다: 자체 검토 규칙、침해 신고、침해 처리、위조방지 협력 등，그리고 저작권이 적용됩니다、특허권、상표권의 다양한 권리 범주 및 특성에 대해 별도의 처리 라인 및 처리 모드가 있습니다.。
(2) 진행 중，ビンゴ クラシック 보유자에게 공개 및 차단 해제됨、편리한 권리 보호 채널('ビンゴ クラシック 지적재산권 관련 민사사건 재판에 대한 최고인민법원 지도의견' 제4조)
위 ビンゴ クラシック의 실제 경험 참조，이런 부드러운 흐름、편리한 권리 보호 채널，주로 지적 재산권 보유자 또는 기타 침해 발견자를 지칭합니다.，플랫폼의 불만사항 및 신고 창구 또는 권리자 전용 창구를 이용할 수 있습니다.，플랫폼에 의견과 증거 제공。플랫폼은 관련 통신 기록을 저장해야 합니다.。
(3) 이후，침해 통지를 받은 후，심각도 및 빈도 기준，한편으로 삭제、차단、연결 끊김、ビンゴ クラシック 및 서비스 종료 등 필요한 조치。한편으로는 운영자의 변론 진술과 예비 증거가 적시에 권리자에게 전송되어야 합니다.ビンゴ クラシック42조)、43개 항목，"전자상거래 플랫폼에 대한 지적재산권 관련 민사사건 재판에 대한 최고인민법원의 지도의견" 제3조)
2 //인증 수준:
（1）“합리적인 조치”의 기준: 종합적인 예비 증거、침해 가능성이 있음、사회적 영향、침해 유형、ビンゴ クラシック 서비스 유형 및 기술적 조건 제한에 대한 종합적인 판단。('ビンゴ クラシック 지적재산권 관련 민사사건 재판에 대한 최고인민법원 지도의견' 제10조)
（2）"알아야 할 것" 기준: 기술적으로 허용되는 기술 ビンゴ クラシック가 완료되었는지 여부，침해가 명백한가?，후속 조치가 시의적절하고 효과적인지 여부。('ビンゴ クラシック 지적재산권 관련 민사사건 재판에 대한 최고인민법원 지도의견' 제11조)
3 // 법적 결과:
(1) ビンゴ クラシック 책임: 명령기한 내 시정 + 500~200만 위안 벌금；ビンゴ クラシック84조)
(2) 민사 책임: ビンゴ クラシック 보호 규칙 또는 적절한 권리 보호 채널을 사전에 설정하지 않은 경우，"알아야 할 것"으로 확인된 책임에 직면함，그러면 침해에 대한 책임을 져야 합니다.；('ビンゴ クラシック 지적재산권 관련 민사사건 재판에 대한 최고인민법원 지도의견' 제11조)
사건 이후 조치를 취하지 않아 지적재산권 침해로 인한 피해 확대에 대해，ビンゴ クラシック과 침해자는 공동 책임을 집니다.ビンゴ クラシック42조)
(3) ビンゴ クラシック 책임:같은，플랫폼 자체는 판매 주체가 아니기 때문에，따라서 주체가 "판매자"여야 하는 관련 형사 범죄는 플랫폼과 아무 관련이 없습니다.。그러나 플랫폼 자체가 지적재산권 보호를 위해 필요한 채널을 구축해야 하기 때문에，권리자가 불만사항을 제출한 경우、필요한 증거。ビンゴ クラシック 및 특정 프로젝트 담당자，"알려진" 또는 "알려져야만 하는/알려진 것으로 추정되는" 가능성이 크게 증가합니다.，현재 관련 지적재산권 침해 행위에 계속 탐닉하고 있습니다.，공동범죄로 확인될 가능성이 매우 높음。비슷한 판단 추론:(2014) Sui Zビンゴ クラシックg Fa Zhi Xing Chu Zi No. 5.
또한，현행법은 지적재산권 보호 분야에서 ビンゴ クラシック에 더 높은 의무를 부여하기 때문입니다.，ビンゴ クラシック 또는 그 직원이 관련 범죄에 연루되면 이는 일반적인 범죄입니다.，ビンゴ クラシック이 지적재산권 보호 분야에서 체계적인 규정 준수 위험을 안고 있음을 보여줍니다.。"사건 관련 기업의 규정 준수 구축"에 따름、평가 및 재검토 조치 제20조의 규정，기업은 범죄 교정에 있어 검찰의 개입 위험이 더 커집니다.。
