뉴스 센터 ビンゴ アプリ 無料

2013년 우리나라 "회사법" 개정，회사의 법정 납입자본금 제도를 청약제로 변경，청약자본금 제도 하의 회사 자본에는 납입 자본금과 미납 자본금이 포함됩니다.，납입자본이 대차대조표에 반영된다는 사실에 이의가 없습니다.，현재 회계 실무 커뮤니티에서는 미지급 자본이 대차대조표에 반영되는지 여부에 대해 서로 다른 견해가 있습니다.。실제로，채권자의 청구권이 소액이라도，회사의 등록 자본금이 채권자의 청구보다 훨씬 많습니다，그러나 납입자본금은 0이 될 가능성이 높습니다.，또한 회사는 집행할 재산이 없다는 딜레마에 직면하게 될 것입니다。이 경우，주주가 자본 기여금을 전액 지불하는 한，채권자의 권리는 상환될 수 있습니다，그러나 주주의 자본 출자 기간이 아직 만료되지 않았기 때문에，주주들은 당분간 자본 출자금을 지불하지 않을 것입니다.，따라서 채권자는 파산을 이유로 회사 파산을 신청할 수 있습니다.？그렇습니다，ビンゴ アプリ 無料 큰 경우，파산 사유 충족 여부？

#01 부도와 ビンゴ アプリ 無料원인의 관계

파산 이유，"파산 한도"라고도 함，ビンゴ アプリ 無料가 빚을 갚을 능력을 상실했다는 결정을 의미합니다.，당사자는 파산 신청을 할 수 있습니다.，법원이 파산 절차를 시작하는 법적 사실，파산절차의 원인。본국 파산법의 기업 파산 원인에 관한 규정은 "중화인민공화국 기업 파산법"(이하 "기업 파산법"이라 함) 제2조에 있습니다.，즉, "법인 법인은 만기 채무를 갚을 수 없습니다.，그리고 모든 빚을 갚기에 자산이 부족하거나 지불 능력이 명백히 부족합니다，이 법의 규정에 따라 부채를 청산합니다..."。즉，기업은 위 법률의 조항만 준수하면 됩니다.，파산청산을 신청할 수 있습니다.。

기업이 법원에서 ビンゴ アプリ 無料을 수락하도록 판결받는 상황을 직관적으로 이해하기 위해，저자는 팀에서 처리하는 여러 파산 사건을 선택했습니다.，법원이 해당 사건에서 파산 신청을 수락하기로 결정한 이유와 근거는 다음과 같이 요약됩니다.

위의 사법 관행에서，법원이 파산 청산 신청을 수락하기로 판결할 때 인용한 법적 근거는 주로 "기업 파산법" 제2조의 관련 조항입니다.。이것에서 볼 수 있습니다，법원이 파산 청산 신청을 수락하기로 결정하는 데는 두 가지 주요 조건이 있습니다. 첫째, 만기 채무를 갚을 수 없고 지급 불능 상태여야 합니다.，두 번째는 만기가 된 빚을 갚을 능력이 없고 명백한 지불 능력 부족입니다.。이 기사는 주로 회사의 미지급 자본이 부채보다 훨씬 큰 경우에 대해 논의합니다.，파산의 첫 번째 원인을 확인하는 방법。회사의 미지급 자본이 부채보다 훨씬 클 때 "지불 불능"을 판단하는 방법？ビンゴ アプリ 無料 훨씬 많은 경우，회사가 파산 절차를 밟을 수 있습니까?？저자는 생각합니다，이 질문에 답하는 열쇠는 다음과 같습니다.，우선, 미지급 자본의 소유권을 명확히 해야 합니다.，미지급 자본이 회사 자산인지 여부？둘째，미지급 자본이 부채보다 훨씬 큰 경우，파산 청산 신청 외에，채권자에게는 다른 구제책이 있습니까？

#02 미지급 ビンゴ アプリ 無料의 소유권 문제

ビンゴ アプリ 無料의 기업이 부실한지 여부에 대한 질문은 ビンゴ アプリ 無料의 자산과 부채 간의 비율과 관련됩니다.，기업의 파산을 판단하는 기준은 "기업파산법의 사법해석(1)" 제3조에 규정되어 있습니다.，ビンゴ アプリ 無料의 대차대조표、감사 보고서、자산 평가 보고서 등에 따르면 자산이 부채보다 적은 것으로 나타났습니다.，ビンゴ アプリ 無料는 지불 불능으로 간주되어야 합니다.。

그러나 실제로는，채무자의 자산과 부채의 관계는 단순히 판단할 수 없습니다.。한편으로는，채무자 기업의 자산은 다양한 형태로 나타납니다.，객관적이고 정확한 가치 평가를 형성하기가 어렵습니다，그리고 기업 자산은 고정된 가치가 아닙니다，대부분의 자산은 시간이 지남에 따라 가치가 상승하거나 하락할 것입니다.，예: ビンゴ アプリ 無料가 보유한 주식 또는 부동산，시장 가격은 크게 변동될 것입니다；반면에，ビンゴ アプリ 無料 대차대조표와 같은 재무 보고서는 사실이 아닐 수 있습니다.、ビンゴ アプリ 無料의 자산을 완전히 반영，특히 구독 시스템에서，ビンゴ アプリ 無料 재무제표에는 일반적으로 미지급 자본이 표시되지 않습니다.，대차대조표만 ビンゴ アプリ 無料의 부실 여부를 판단하는 기준으로 사용하는 경우，사실은 편견입니다。

(1) 미지급ビンゴ アプリ 無料의 회계처리

자본청약제 하에서，납입자본에 대한 자본회계 처리 방법에 대한 논란이 있어 왔습니다.，현재 가장 일반적인 관행은 다음과 같습니다.，납입자금은 납입금액에 따라 회계처리됩니다.，즉, 구독 시 회계 처리가 필요하지 않습니다.，주주로부터 투자금을 수령한 경우에만 대출금은 납입자본금으로 계산됩니다.。ビンゴ アプリ 無料 재정적인 관점에서 볼 때，등록된 납입자본금의 재정적 가치는 미등록된 납입자본금보다 훨씬 적습니다.，불입 자본은 ビンゴ アプリ 無料가 실제로 소유하고 처분할 수 있는 실물 자산입니다.，자본 이득 및 손실을 포함한 재무 회계에서 더 가치 있음。이 회계처리에 따라，ビンゴ アプリ 無料 대차대조표의 "불입 자본" 계정은 받은 실제 투자를 반영합니다.，모든 등록 자본금이 등록된 것은 아닙니다，주주의 기본 재산관계를 ビンゴ アプリ 無料에 진정으로 반영할 수 없음。파산 청산 신청을 받은 채무자용，등록된 청약자본금이 많을 가능성이 높습니다.，납입자본금이 거의 0에 가깝습니다，위의 회계처리 방법을 채택한 경우，채무자의 납입자본금은 ビンゴ アプリ 無料 자산에 포함되지 않습니다.，납부자본금은 거의 0입니다.，이 상황에서 ビンゴ アプリ 無料의 자산과 부채의 비율을 판단하는 것은 분명히 불합리합니다.。

주주가 출자한 자본은 ビンゴ アプリ 無料 및 기타 주주에 대한 주주의 약속입니다.，자본이 아직 투자되지 않은 경우에도，그러나 이것은 일시적일 뿐입니다，주주의 ビンゴ アプリ 無料에 대한 자본 출자 의무는 법적 의무입니다.，청약된 자본은 자본 출자 기간이 만료되기 전에 실제로 ビンゴ アプリ 無料에 투자되어야 합니다.，따라서 구독 자본은 ビンゴ アプリ 無料의 기대 이익입니다，재무회계 보고서는 주주의 구독을 실제로 반영해야 합니다.，즉, 납입자본금은 청약금액에 따라 기록되어야 합니다.，ビンゴ アプリ 無料는 주주들로부터 첫 지불금의 일부를 직불 은행 예금으로 받았습니다，인출된 기타채권 중 미수금 부분，약속된 부분을 받은 후，기타채권 이월。[1]저자는 생각합니다，이 방법은 형식보다 실질의 회계 원칙을 더 잘 반영할 수 있습니다.，또한 투자자에 대한 재무회계 보고서의 초점을 더 잘 반영합니다.、채권자 및 기타 이해관계자의 사용자，다양한 경제적 결정에 유용한 정보를 제공하는 회계 목적。청약 자본은 ビンゴ アプリ 無料의 기대 재산입니다，대차대조표에 반영되어야 함，ビンゴ アプリ 無料의 자산-부채 관계를 정확하게 반영하기 위해。파산 청산 사건의 경우，미지급 자본금이 반영된 대차대조표 등 재무제표를 바탕으로 채무자의 부실 여부를 객관적으로 판단하는 것이 더 가능합니다.，그리고 어느 정도까지는 납입자본금이 부채보다 훨씬 큰 ビンゴ アプリ 無料가 파산 절차에 들어가는 것을 피하십시오.。

(2) 미지급 자본금은 ビンゴ アプリ 無料 자산입니까, 아니면 주주의 재산입니까?

자본청약제 하에서，ビンゴ アプリ 無料의 등록 자본금은 주주 납입 자본금과 미지급 자본금의 두 부분으로 구성됩니다.，납입 자본금은 0이 될 가능성이 높습니다.，이때, ビンゴ アプリ 無料의 등록자본금은 실제로 모든 등록자본금입니다。그러면 주주들이 인정했지만 지불하지 못한 부분은 ビンゴ アプリ 無料의 재산에 속합니다，즉, 주주의 미이행 자본 기여가 ビンゴ アプリ 無料에 속하는지 주주에게 속하는지 여부？이 질문，이론적으로 논란의 여지가 있음。

보기，미지급 자본 기여금은 주주에게 귀속됩니다.。이유는 중화인민공화국 민법 제224조에 근거함，동물에 대한 재산권의 설정 및 양도，배송 시 유효。주주의 미지급 자본 기여가 아직 ビンゴ アプリ 無料 소유로 이전되지 않았습니다.，주주들은 소유권을 잃지 않았습니다。ビンゴ アプリ 無料와 주주 간에 자본금을 청구할 수 있는 권리만 있습니다，채권자는 ビンゴ アプリ 無料의 독립적인 법인격을 포기할 수 없습니다.，주주에게 직접 상환 요청。[2]또 다른 보기，주주의 자본 인수가 즉시 시작됩니다.，ビンゴ アプリ 無料에 자본을 출자할 의무가 있습니다.，미투자 부분은 ビンゴ アプリ 無料의 재산입니다，주주가 자본 기여 기간을 즐기기 때문에，자본 출자 중 이 부분은 일시적으로 주주가 차지합니다.。

저자는 두 번째 견해를 더 선호합니다.，미지급 자본 기여금은 ビンゴ アプリ 無料의 자산입니다，주된 이유는 다음과 같습니다:

1.ビンゴ アプリ 無料가 책임지는 재산은 납입자본금이 아닌 납입자본금입니다

'중화인민공화국 ビンゴ アプリ 無料법'(이하 'ビンゴ アプリ 無料법'이라 함) 제3조 1항의 규정，ビンゴ アプリ 無料는 모든 재산을 다해 ビンゴ アプリ 無料의 채무에 대해 책임을 집니다.。제6조，유한책임ビンゴ アプリ 無料의 등록 자본금은 ビンゴ アプリ 無料 등록 기관에 등록된 모든 주주가 출자한 자본금입니다.。표시，ビンゴ アプリ 無料가 외부적으로 책임지는 모든 재산에는 납입 자본금과 미납 자본금이 포함됩니다.，즉，미지급 자본은 ビンゴ アプリ 無料의 자산입니다。둘째，'ビンゴ アプリ 無料법의 사법해석(2)' 제22조 1항 및 '기업파산법' 제35조，ビンゴ アプリ 無料가 해산되거나 파산한 경우，주주의 미지급 자본 기여는 청산 재산으로 처리되거나 신속 처리되어야 합니다.，채권자는 자본금을 지불하지 않은 주주에게 성과를 요청할 수 있습니다.，이는 주주의 미지급 자본 기여가 ビンゴ アプリ 無料 재산의 일부로 간주됨을 나타냅니다.，채권자에 대한 주주의 책임이 발동되지 않은 경우，주주가 임시로 점유함。

2.ビンゴ アプリ 無料에 대한 주주의 자본 출자 의무는 납입 자본금이 아닌 납입자본금입니다.

'ビンゴ アプリ 無料법' 제3조 2항 규정，유한책임ビンゴ アプリ 無料의 주주는 자신이 출자한 자본금 한도 내에서 ビンゴ アプリ 無料에 대해 책임을 집니다.；주식ビンゴ アプリ 無料의 주주는 청약한 주식 한도 내에서 ビンゴ アプリ 無料에 대해 책임을 집니다.。주주는 주주 자격을 얻기 위해 자본 출자 의무를 이행합니다.、주주권을 향유하기 위한 전제조건，주주가 자본을 출자하지 않으면 ビンゴ アプリ 無料를 설립할 수 있는 재산 기반이 부족합니다.。청약 자본 제도로 자본 기여금 납부 기간이 완화됩니다.，그러나 주주가 자본을 출자할 수 없다는 의미는 아닙니다.，주주는 여전히 등록 자본금 하에서 자본 출자 의무를 부담해야 합니다.。주주의 자본 출자는 "ビンゴ アプリ 無料법" 제3조 1항의 전체 재산 기준을 구성합니다.，미지급 자본이 ビンゴ アプリ 無料의 재산이라는 확인。

#03 파산 청산 신청 외에 ビンゴ アプリ 無料를 위한 기타 구제 수단

현행 "ビンゴ アプリ 無料법"은 주주의 유한책임을 규정하고 있습니다.，즉, 주주는 자신이 인수한 자본금 또는 인수한 주식의 한도 내에서 ビンゴ アプリ 無料의 부채에 대해 책임을 집니다.。이론적으로，자본금을 지불하지 않은 주주는 ビンゴ アプリ 無料에 대한 자본 출자 의무를 이행할 의무가 있으며 이에 따라 ビンゴ アプリ 無料의 부채에 대한 책임을 집니다.。그러나 등록된 자본청약 시스템에서는，주주는 자본 출자 기간의 혜택을 누립니다.。우리나라의 법령이 명확해졌습니다，ビンゴ アプリ 無料가 해산되거나 파산청산절차에 들어간 경우，주주 자본 출자 만료 가속화，채무자는 주주에게 미출자 자본 한도 내에서 책임을 지도록 요청할 수 있습니다.。그러나 아직 "종료됨" 상태에 진입하지 않은 ビンゴ アプリ 無料의 경우，채권자는 자본금을 지불하지 않은 주주에게 ビンゴ アプリ 無料의 부채에 대한 책임을 지도록 요청할 수 있습니까?？이 문제는 여전히 논란의 여지가 있습니다.。

2016년 12월 1일에 시행된 '최고인민법원의 민사처형 변경'、당사자에게 특정 사항 추가에 관한 규정"(이하 "특정 사항에 관한 규정"이라 함) 제17조，채무자의 재산이 빚을 갚기에 부족한 경우，채권자는 자본금 전액을 지불하지 않았거나 전액 지불하지 않은 ビンゴ アプリ 無料를 집행 대상자로 추가할 수 있습니다.。"지불되지 않거나 불충분하게 지불된 자본 기여"가 적용 전제 조건으로 ビンゴ アプリ 無料의 자본 기여 기간 만료를 기반으로 해야 하는지에 대한 명확한 규정이 없습니다.。사법 실무에서，이 글의 적용에도 차이가 있습니다。(2021) 베이징 0113 Zhiyi 494 사건과 동일，법원은 ビンゴ アプリ 無料의 자본 출자 기간 만료를 "자본 출자금의 불이행 또는 불충분한 지불"에 대한 적용 가능한 전제 조건으로 간주했습니다.；그리고 (2021) 베이징 03 민중 사건 번호 13846，법원은 ビンゴ アプリ 無料의 자본 출자 기간 만료를 "자본 출자 불이행 또는 불충분한 지불"에 대한 해당 전제조건으로 간주하지 않았습니다.。

최고인민법원이 2019년 11월 8일에 발표한 "국가 법원 민사 및 상업 재판 작업 회의 회의록"(이하 "9분"이라 함) 발행에 관한 통지문 6조，ビンゴ アプリ 無料가 집행대상인 경우，인민법원에서 모든 집행 조치를 취했지만 집행할 수 있는 재산이 없습니다.，이미 파산 사유가 있음，그러나 파산 신청은 하지 않음，채권자는 자본 기여 기간이 아직 만료되지 않은 주주에게 ビンゴ アプリ 無料가 미완성 자본 기여 범위 내에서 상환할 수 없는 부채에 대한 보충 책임을 맡도록 요청할 수 있습니다.。'9개 민사기록'은 법률은 아니지만，규정은 심판의 근거로 직접 사용될 수 없습니다.，그러나 재판 안내에 매우 중요한 영향을 미칩니다.。예를 들어 Shen Shuxiang과 Zhonghe Aoya (Tianjin) Enterprise Management Co., Ltd. 간의 소송 및 기타 집행 이의 [3]，1심과 2심 모두 판결의 이유 부분에서 '국민의 9분' 제6조 내용을 인용，"특정사항에 관한 규정" 제17조 및 "기업파산법의 사법해석(1)" 제1조에 의거、제4조[4]，자본 출자를 지불하지 않은 주주는 미지급 자본 출자 범위 내에서 채권자에게 보충 상환 책임을 져야 한다고 결정됩니다.。

2021년 12월 24일 전국인민대표대회 상무위원회는 "중화인민공화국 ビンゴ アプリ 無料법(개정 초안)"(이하 "ビンゴ アプリ 無料법 개정 초안"이라 함)에 대한 의견을 공개적으로 모집했습니다. )，초안 48조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다: "ビンゴ アプリ 無料는 만기가 된 빚을 갚을 수 없습니다.，그리고 명백히 지급능력이 부족합니다，ビンゴ アプリ 無料 또는 채권자는 자본 기부를 신청했지만 아직 만료되지 않은 주주에게 자본 기부를 미리 지불하도록 요구할 권리가 있습니다."。이 조항이 공식 구현 초안에 유지되는 경우，ビンゴ アプリ 無料가 빚을 갚을 수 없는 경우，채권자는 실제 자본금을 지불하지 않은 주주에게 ビンゴ アプリ 無料 부채에 대한 보충 상환 책임에 대한 법적 지원을 요청합니다.。

위，현재 관련 법규에 의거，ビンゴ アプリ 無料는 빚을 갚을 수 없습니다.，채권자는 자본 출자 기한이 만료되지 않은 주주를 요청합니다.，ビンゴ アプリ 無料가 미투자 자본의 범위 내에서 상환할 수 없는 부채에 대해 보충 책임을 질 수 있습니다.。

#04 사법 실무에서 채무자의 미지급 ビンゴ アプリ 無料이 부채보다 많은 사건 처리

판결 문서 네트워크의 저자에 따르면、alpha-Legal 지능형 운영 체제、Wolters Kluwer 법률 데이터베이스 및 기타 웹사이트에서 검색，분석에 따르면 현재 채무자의 미지급 자본금이 부채보다 많은 파산 청산 신청 사례가 상대적으로 적은 것으로 나타났습니다.，그러나 사법 관행은 기본적으로 그러한 사건에 대해 동일한 견해를 유지해 왔습니다.，ビンゴ アプリ 無料의 미지급 자본금이 채권자의 청구 금액보다 훨씬 많은 것으로 간주됩니다.，그러나 자본 출자 기간이 아직 만료되지 않았기 때문에 주주는 자본 출자금 전액을 지불하지 않았습니다.，집행 중에 ビンゴ アプリ 無料에 실행 가능한 재산이 없다는 사실이 발견된 경우에도，채권자는 파산을 이유로 ビンゴ アプリ 無料 파산을 신청할 수 없습니다.，단, 채권자는 주주에게 미출자 자본의 범위 내에서 채권자의 청구에 대해 보충적인 상환 책임을 맡도록 요청할 수 있습니다.。

현재 사법 관행에서，회사의 등록 자본금이 부채보다 훨씬 많은 경우，주주의 자본 출자 기간이 아직 만료되지 않은 경우，채무자의 파산 여부를 결정할 때 법원은 채무자의 등록 자본금과 채권자의 채권 금액 간의 비례 관계를 고려합니다.，청약 자본이 회사 재산임을 고려。ビンゴ アプリ 無料 훨씬 많은 경우，회사의 주주가 자본 출자 의무의 일부를 미리 이행하면 부채를 상환할 수 있습니다.，회사가 파산 사유를 충족하지 못함，법원은 파산 청산 신청을 받아들이지 않기로 결정했습니다.。그러나 동시에，사법 실무에도 많은 사례가 있습니다，즉, 법원이 기업의 파산 청산 신청을 수락한 후，관리자가 청구권과 채무를 청산했습니다，미지급 등록 자본금이 기업 부채보다 훨씬 크다는 사실을 발견했습니다.，현재 회사에 파산 사유가 있는지 여부는 여전히 의문의 여지가 있습니다.。법원이 파산 신청을 받아들인다고 해서 회사가 파산 선고를 받은 것은 아닙니다.，이 두 절차에 대한 관리자의 직무 수행，특히 재산 조사 및 채권자 권리 확인，법원이 궁극적으로 회사 파산을 선언할 수 있는지 여부에 대한 중요한 근거를 제공합니다.。

결론

파산 청산을 수락하는 목적 중 하나는 채권 및 채무가 청산된 후 법에 따라 채무자가 시장에서 퇴출될 수 있도록 하는 것입니다.，이는 채무자의 정상적인 생산 및 운영에 불가피하게 영향을 미칠 것입니다，또한，파산 청산을 수락하면 일련의 결과도 발생합니다，피응답자에 대해 부당한 청구를 하는 채권자、채무자와 ビンゴ アプリ 無料 직원의 권리와 이익은 다양한 정도로 영향을 받습니다.。그러므로，채무자는 파산 청산 절차에 들어갈 수 있는지 여부에 대해 주의해야 합니다。개별 채권자가 모든 구제책을 모두 소진하고 청구권을 실현하지 못한 경우에만 상환을 위해 파산 신청을 할 수 있습니다[5]，'국민의 9분' 재판지침과 'ビンゴ アプリ 無料법개정안' 입법정신에 기초，ビンゴ アプリ 無料가 빚을 갚을 수 없는 경우，채권자는 자본 출자 기간이 아직 만료되지 않은 주주에게 ビンゴ アプリ 無料가 미완성 자본 출자 범위 내에서 상환할 수 없는 부채에 대한 보충 책임을 맡도록 요청할 수 있습니다.，ビンゴ アプリ 無料는 파산 청산 절차를 시작해서는 안 됩니다.。동시에，저자의 제안은，공개 자본은 ビンゴ アプリ 無料의 기대 자산입니다，대차대조표에 반영되어야 함，ビンゴ アプリ 無料의 자산-부채 관계를 정확하게 반영하기 위해，또한 법원이 ビンゴ アプリ 無料에 파산 사유가 있는지 여부를 더 쉽게 검토할 수 있습니다.。

주목할만한 가치가 있습니다，채무자의 자산 상황은 끊임없이 변화하는 과정입니다.，채무자에게 파산의 원인이 있는지 여부는 기업의 발전과 변화, 채무정리 상황을 토대로 재심사되어야 합니다.，채권자가 다른 모든 구제책을 모두 소진했지만 여전히 청구권을 실현하지 못한 경우，예를 들어, 채무자 ビンゴ アプリ 無料는 보충 변제 등에 대한 책임을 질 재산이 없으므로 채권자는 소송을 통해 채권자의 권리를 실현할 수 없습니다.，새로운 사실에 근거함，채무자는 채무자의 파산 청산을 법원에 다시 신청할 수 있습니다.。

참고:

[1] Li Chuan: "등록ビンゴ アプリ 無料출자제도에 따른 납입ビンゴ アプリ 無料의 회계처리에 관한 논의"，2016년 [회계 친구들] 2호에 수록됨。

[2] Hu Shuai: "기업 ビンゴ アプリ 無料 시스템에 관한 연구: 채권자 보호의 관점에서 구독 ビンゴ アプリ 無料 시스템 하의 기업 파산 재고"，https://mp.웨이신.qq.com/s/p34Zcn3ijR-XTxv048c91w

[3] 베이징 순의구 인민ビンゴ アプリ 無料(2021)Beijing 0113 Minchu No. 7449，https://wenshu.ビンゴ アプリ 無料.정부.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=9caf949c5b67409194c4bbee60219036

베이징 제3중급인민ビンゴ アプリ 無料(2021) 민사판결 제03호 민중13846，https://wenshu.ビンゴ アプリ 無料.정부.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=25a2e870bc8847c2a618623d1856020a

[4] "중화인민공화국 기업파산법 적용에 관한 여러 문제에 관한 최고인민법원의 규정(1)" 제1조에서는 다음과 같이 규정하고 있습니다. "ビンゴ アプリ 無料는 채무를 이행할 수 없습니다. 부채가 있고 다음 상황 중 하나에 해당함，인민법원은 파산 사유가 있는지 결정해야 합니다: (1) 자산이 모든 빚을 갚기에 부족합니다.；(2) 명백한 지급능력 부족。”

제4조는 다음과 같이 규정합니다. “ビンゴ アプリ 無料의 장부자산이 부채보다 많을지라도，그러나 다음 상황 중 하나가 존재합니다.，인민법원은 지급능력이 명백히 부족하다고 결정해야 합니다: (1) 심각한 자금 부족 또는 재산 실현 불능 등으로 인해.，빚을 갚을 수 없음；(2) 법정대리인의 소재는 알 수 없으며, 재산 관리를 담당할 다른 사람은 없습니다.，빚을 갚을 수 없음；(3) 인민법원에 의한 강제집행，빚을 갚을 수 없음；(4) 장기 손실 및 영업 손실 어려움，빚을 갚을 수 없음；(5) ビンゴ アプリ 無料가 채무 상환 능력을 상실하게 만드는 기타 상황。”

[5] 후난성 영저우 중급인민ビンゴ アプリ 無料(2020) 후난 11 포심 1호 판결，https://wenshu.ビンゴ アプリ 無料.정부.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=1a7f04f993094da8b0aaabe8018750f8