사례 배경
2023년 5월，홍콩 고등ビンゴ 攻略(이하 원ビンゴ 攻略)이 [2023] HKCFI 판결 번호 1350을 발표함，인을 위해ビンゴ 攻略 창립자 그룹본토 법원에서 파산 신청을 수락하라는 판결을 받은 후 계약을 위반한 북경대학 설립자 주식회사(이하 북경대학 설립자)의 해외 자회사，법원은 ビンゴ 攻略가 해외 자금 송금을 위해 관련 정부로부터 승인을 받을 현실적 가능성이 없다고 판결했습니다.，ビンゴ 攻略가 관련 정부 승인을 얻기 위한 어떠한 조치도 취하지 않은 경우에도 추가로 결정됩니다.，또한 Keepwell 계약에 따른 "최선의 노력" 조항을 위반하지 않습니다.。따라서，1심 법원은 Nuoxi Capital 및 기타 사람들의 주장을 지지하지 않았습니다.。
2024년 5월 10일，1년 후，홍콩 고등법원 항소법원(이하 항소법원)이 Noxi Capital Limited(회사는 현재 청산 절차 중)를 상대로 소송을 제기했습니다.，이하 Noxi Capital 또는 항소인) 및 기타 v. Peking University Founder Appeal，판결이 내려졌습니다. [2024] HKCA 445，법원에서 발행한 이전 판결 [2023] HKCFI No. 1350을 뒤집었습니다.，그리고 북경대학 설립자의 유지보수 ビンゴ 攻略에 대한 특정 금전적 부채를 판결했습니다.。
양 당사자 간의 ビンゴ 攻略의 주요 초점 녹시 캐피탈 외—— 재판 중에 항소인이 주장함，북경대학 설립자가 재정적 어려움을 겪기 전，관련 규제 당국의 승인을 받는 것이 가능합니다。또한，북경 대학 설립자는 Keepwell 계약에 따른 ビンゴ 攻略를 수행하기 위해 다양한 방법(감독 없이)을 사용할 수 있습니다.，다음을 포함하되 이에 국한되지는 않습니다: ①기존 채권 상환을 위한 신규 채권 발행；②외화로 표시될 수 있는 국내 해외직접투자 환매；③해외 투자 지원을 위해 현금을 사용하거나 해외 프로젝트 지원을 위해 자금을 해외로 이전하는 등。 ビンゴ 攻略 설립자—— 1.본토 외환 규제 당국은 본토 법인이 소유주 지분에 대해 제공한 해외 차입 비율을 엄격히 제한합니다(2019년 이전에는 30%，이후 50%)，킵웰 계약의 자본 유지 의무가 발생하는 경우，아직 파산 절차에 들어가지는 않았지만，그러나 ビンゴ 攻略는 심각한 손실을 입었습니다，소유권은 실제로 0입니다.，따라서 외환 규제 당국이 제공하는 해외 대출 할당량을 얻을 수 없습니다.。 2.본토 기업파산법 제18조에 의거，본토 관리자는 계약을 종료할 권리가 있습니다.，관리자가 유지 관리 계약을 종료한 후，북경대학 설립자는 더 이상 건강을 유지할 ビンゴ 攻略를 지지 않습니다.。 3.본토의 "기업 파산법"에 따른 회생권 조항에 의거，킵웰 계약의 대상 회사가 순자산 계약을 충족하지 못한 시점은 북경대학교가 파산 절차에 들어간 지 1년 이내에 발생했습니다.，ビンゴ 攻略가 빚을 갚더라도，본토 관리자도 직권으로 검색할 수 있습니다.。
ビンゴ 攻略의 견해
판사는 ビンゴ 攻略인이 제기한 상기 주장을 채택하고 다음과 같이 판결했습니다."평화 유지 계약에 따른 북경 대학의 ビンゴ 攻略를 수행，승인이 필요할 수 있습니다.，그러나 반드시 필요한 것은 아닙니다.。”원판사가 유지 계약에 따른 의무 위반으로부터 ビンゴ 攻略를 면제한 것은 부적절했습니다.。 ビンゴ 攻略가 제기한 방어를 위해，항소 법원은 다음과 같은 답변을 하나씩 제공했습니다: 첫 번째，킵웰 계약에 따라，ビンゴ 攻略는 대상 회사의 유동성이 충분한지 확인할 의무가 있습니다.，채권 또는 보증에 따른 금액을 적시에 지불하기 위해，그리고 일정량의 소유자 자산을 보장합니다。그러므로，대상회사의 재무상태가 악화된 경우，대출 제공은 ビンゴ 攻略가 유지 관리 의무를 이행하는 방법으로 간주될 수 없습니다.，대출금을 대상회사 이름으로 갚아도 되니까，대출을 받은 후 대상 회사의 소유주 지분은 장부 관점에서 변경되지 않았습니다.。의무를 이행하는 적절한 방법은 ビンゴ 攻略가 해당 금액을 대상 회사에 무료로 기부하는 것입니다.，그래서 회사의 외부 차입에 대해 본토 국가 외환 관리국이 부과한 제한 사항에 근거하여 의무를 이행할 수 없다는 북경 대학 설립자의 변호는 법원의 지지를 받을 수 없습니다.。또한，Peking University Founder에서는 다른 수단을 통해 유지 관리 의무를 이행할 가능성도 있습니다.。 두 번째로，ビンゴ 攻略의 관리자가 "기업파산법" 제18조의 규정을 준수할 수 있는지 여부，킵웰 계약을 취소하고 킵웰 의무에서 면제됩니다.。Keepwell 계약에는 영국 법률이 적용된다고 규정되어 있기 때문입니다.，판결에 따르면 항소 법원은 이 조항의 적용 가능성과 이 조항에 따른 계약 종료 문제에 대한 결정을 명시적으로 거부했습니다.。단, Nuoxi Capital의 청구권이 파산 승인일보다 일찍 발생했기 때문에，법원도 위의 변호를 지지하지 않았습니다.。비슷한，본토 법률에 따른 검색 권리의 경우，항소 법원도 비슷한 견해를 취함，원고가 손실을 입었고 영국 법률에 따라 보상을 청구할 권리가 있는지 여부는 본토 법률에 따른 회수 권리가 적용되는지 여부와 관련이 없다고 생각합니다.。 판결 결과 최종，항소 법원은 [2023] HKCFI 1350 판결의 관련 요소를 기각했습니다.，유지보수 계약과 관련된 의무를 위반한 이유로 ビンゴ 攻略로 형을 변경했습니다.，Noxi Capital 및 기타 해외 채권자에 대한 총 17억 달러의 부채。
사례 분석
이 판결은 해외 투자자의 권리와 이익을 더욱 보호합니다.，해외 금융 관행에서 Keepwell 계약의 실용성 향상，유지보수 ビンゴ 攻略자의 책임은 더 이상 서류상으로 존재하지 않습니다.。 구체적으로，항소 법원은 보관 ビンゴ 攻略가 발생하는 시점과 보관 ビンゴ 攻略자가 파산 절차를 시작하는 시점의 구별을 확인했습니다.，그리고 Keep-well ビンゴ 攻略 이행 가능성 결정에 대해 보다 포괄적인 검토를 수행했습니다.，실제로 유지 관리 ビンゴ 攻略자는 다양한 채널을 통해 자본 보충 ビンゴ 攻略를 효과적으로 수행해야 합니다.，대출 활동 및 기타 자금 대출 활동은 유지 관리 ビンゴ 攻略의 이행으로 인정될 수 없습니다.。이 사건의 판결은 또한 파산 절차로 인해 "최선의 노력 ビンゴ 攻略"를 이행할 수 없다는 원래 재판의 관점을 변경했습니다.，북경대학교가 유지 관리 계약에 따라 부담해야 하는 책임 금액을 결정。 주목할만한 가치가 있습니다，중국 본토 기업 그룹이 부채 위기에 빠진 후，해외 자금 조달 관련 당사자와 본토 유지 관리 당사자가 동시에 부채 위기에 빠지는 경우가 많습니다.，본토의 영지 당사자가 파산 절차에 들어가는 시간은 일반적으로 영지의 ビンゴ 攻略가 발생하는 시간과 매우 가깝습니다.，이 판결의 결과는 파산 절차 개시를 이유로 파산한 본토 기업의 유지 ビンゴ 攻略에 큰 영향을 미칠 것입니다.，중국 본토 관리자교환 통제정책방어 역시 대안적 구제수단이 존재하기 때문에 거부될 수 있습니다.，따라서 본토 유지 관리 ビンゴ 攻略자의 책임 위험이 가중되었습니다.。 그동안，본토 행정관과 법원은 유지 관리 ビンゴ 攻略에 따른 청구 식별에 대해 새로운 생각을 갖게 될 것입니다.，우리는 또한 이 문제에 대한 본토의 사법적 접근과 외환 규제 정책의 후속 대응에 계속해서 주의를 기울일 것입니다.。
