생ビンゴ 抽選機실에서 옛날 드라마를 생ビンゴ 抽選機하세요、오래된 영화，드라마 팬들의 관심을 끌다，라이브 스트리밍의 새로운 트렌드가 된 것 같습니다.。이런 종류의 생ビンゴ 抽選機 비용은 매우 저렴합니다.，앵커는 자신의 재능을 과시할 필요가 없습니다，전원 공급 장치가 하나만 있는 한、네트워크 및 안정적인 컴퓨터，24시간 수행 가능。그리고 생ビンゴ 抽選機 내용，대부분이 '무림외전', '송나라 형사', '짱구는 짱', '요리교실 이야기', '용문 호위대' 등 옛날 드라마입니다.，플랫폼에는 Bilibili가 포함되어 있습니다.、후야 라이브，심지어 Tencent Conference 등。
일정 기간 동안 생ビンゴ 抽選機장에 등장했던 '식당 드라마'의 인기，한편으로는 많은 국내 드라마의 뛰어난 제작 배경을 반영하고 있습니다.，그러나 관련된 지적재산권 보호 문제는 무시할 수 없습니다。스테이션 B의 일부 UP 소유자는 이 행동에 저작권 문제가 있는 것 같다는 것을 막연하게 알고 있습니다.，'짱구는 못말려', '쿠킹클래스 스토리' 등 드라마 생ビンゴ 抽選機 가능 여부에 대한 언론 문의에 답변할 때，스테이션 B 고객 서비스에서는 "저작권과 관련된 내용입니다.，라이브 스트리밍은 권장되지 않습니다.。”（https://mp.웨이신.qq.com/s/KsxupBG6Ukrpo6dkPV-79A，[심각한 불타기]，《생ビンゴ 抽選機실，식사 드라마 강호》)
그럼，이 행동은 ビンゴ 抽選機입니까?，어떤 권리가 ビンゴ 抽選機되고 있습니까?？
01
어떤 사람들은 이 행동이 ビンゴ 抽選機가 아니라고 생각합니다.，이유는 우리나라 ビンゴ 抽選機권법에 있기 때문입니다，적절한 권리 소스 및 설명을 찾을 수 없습니다.，"금지 없는 승인"의 원칙에 따라 이 행위는 ビンゴ 抽選機권을 침해하지 않는 것으로 판단되어야 합니다。그런 견해는 잘못되었습니다.，2021년 6월 1일부터 시행되는 우리나라의 ビンゴ 抽選機권법인지 여부，우리나라가 2007년부터 가입한 것도 세계지식재산권기구 ビンゴ 抽選機권 조약(WCT)입니다，그들은 모두 이 행위가 ビンゴ 抽選機권 침해에 해당한다고 분명히 판단했습니다.。
WCT 제8조는 "대중에게 전달할 권리"를 규정합니다.，본 조항，“문학 및 예술 작품의 저자는 독점권을 향유합니다，유선 또는 무선 수단을 통해 대중에게 자신의 작품을 배포할 수 있는 권한을 부여합니다.，그들의 저작물을 대중에게 공개하는 것을 포함，이 저작물을 대중이 원하는 장소와 시간에 대중이 이용할 수 있도록 하세요.。"인터넷 생ビンゴ 抽選機을 통해 저작물을 유포하는 행위，이 문서에 언급된 '유선 또는 무선 수단을 통한 대중과의 커뮤니케이션' 범주에 속하는 행위，저작권 소유자로부터 허가를 받아야 합니다，그렇지 않으면 침해가 됩니다.。
우리나라의 새로 개정된 저작권법 제10조 1항 11항에 "ビンゴ 抽選機권"이 규정되어 있습니다.，“유선 또는 무선 수단을 통한 저작물의 공개 보급 또는 재ビンゴ 抽選機을 의미합니다.，그리고 확성기 또는 기타 전송 기호를 통해、음성、ビンゴ 抽選機 저작물을 유사한 이미지 수단으로 대중에게 전달할 권리，그러나 이 단락의 항목 12에 명시된 권리는 포함되지 않습니다.”(이 조항은 나중에 원본 저작권법에 규정된 “ビンゴ 抽選機 권리”와 비교됩니다.)。본 조항에 규정된 "ビンゴ 抽選機권"은 WCT 제8조에 규정된 "공중 전달권" 중 하나입니다.。따라서，우리 나라의 새로운 저작권법 시행 이후，생ビンゴ 抽選機실에서 회전목마를 하거나 정기적으로 "식사 드라마"를 재생하는 행위，사실상 저작권의 "ビンゴ 抽選機권"을 침해하는 행위입니다。
새로 개정된 ビンゴ 抽選機권법에 따르더라도，이 질문에는 명확한 답이 있습니다.，그러나 법이 개정되기까지는 오랜 시간이 걸렸습니다，이러한 행위가 어떤 종류의 ビンゴ 抽選機권을 침해하는지에 대해 다양한 의견이 있습니다。
주요 내용은 다음과 같습니다: ビンゴ 抽選機권 침해；정보통신망 유포권 침해；그리고 "보호권" 침해，즉, "저작권 소유자가 향유해야 하는 기타 권리"。처음 두 보기에는 큰 결함이 있습니다.
먼저 'ビンゴ 抽選機권'을 살펴보겠습니다。우리 나라의 2001년 개정 저작권법에서는 'ビンゴ 抽選機권'을 '공중 ビンゴ 抽選機 또는 무선 수단에 의한 저작물의 전파'로 정의합니다.，케이블 전송 또는 재ビンゴ 抽選機을 통해 대중에게 ビンゴ 抽選機 저작물을 전달합니다.，그리고 확성기 또는 기타 전송 기호를 통해、음성、유사한 이미지 수단을 통해 대중에게 ビンゴ 抽選機 저작물을 전달할 수 있는 권리”。이 어색한 진술은 문학 및 예술 작품 보호를 위한 베른 협약 제11조 1항의 충실한 대응과 이행에서 비롯되었습니다.
(1) 문학 및 예술 작품의 ビンゴ 抽選機자는 다음을 승인할 독점적 권리를 누립니다.
(i) 자신의 저작물을 ビンゴ 抽選機하거나 기타 무선 신호 확산 수단을 통해 대중에게 전달하는 것, 소리 또는 이미지;
(ii) 유선 또는 저작물 ビンゴ 抽選機의 재ビンゴ 抽選機을 통해 대중에게 전달되는 모든 커뮤니케이션, 이 통신이 원래 조직이 아닌 다른 조직에서 이루어진 경우;
(iii) 확성기 또는 기타 유사한 악기 전송을 통한 대중 통신, 표지판으로, 소리 또는 이미지, 작품 ビンゴ 抽選機.
전국인민대표대회 해석에 따름，원저작권법의 맥락에서，ビンゴ 抽選機권에는 세 가지 수준의 의미가 있습니다: 첫 번째 의미，즉, "저작물의 공개 ビンゴ 抽選機 또는 보급"，"무선"이어야 함。두 번째 수준은 "유선 방식"을 의미합니다，유선ビンゴ 抽選機 또는 케이블 TV를 통해 전송 또는 재ビンゴ 抽選機되는 경우、TV ビンゴ 抽選機국 "ビンゴ 抽選機 업무"，작업을 직접 유선으로 전파하는 것보다。세 번째 수준은 스피커 및 기타 도구를 통해 라디오 ビンゴ 抽選機국을 ビンゴ 抽選機하는 것을 의미합니다.、TV ビンゴ 抽選機국 "ビンゴ 抽選機 업무"，확성기 및 기타 도구를 통해 작품을 직접 전파하지 않습니다.。(전국인민대표대회 홈페이지，"중화인민공화국 저작권법의 해석")
위 ビンゴ 抽選機권의 3계층 의미，두 번째 계층과 세 번째 계층은 첫 번째 계층의 ビンゴ 抽選機 및 텔레비전 신호에 대한 확장된 보호를 기반으로 합니다.，우리가 논의할 라이브 "식당 드라마"는 1층에서만 가깝습니다。하지만 불행하게도，원래 저작권법에서는 "무선"이어야 한다고 규정합니다.，케이블 인터넷 ビンゴ 抽選機 또는 송신 제외。이 ビンゴ 抽選機 또는 통신 방법의 한계，당시에는 인터넷 기술이 주류가 되지 않았기 때문에，그 공식은 당시의 경제적, 기술적 배경을 바탕으로 작성되었습니다.。
따라서，원저작권법에 규정된 'ビンゴ 抽選機권'은 인터넷 생ビンゴ 抽選機 행위를 규제할 수 없습니다.。
02
ビンゴ 抽選機을 다시 보세요。우리나라의 ビンゴ 抽選機권법에 규정된 "정보통신망 보급권"은 "유선 또는 무선의 수단에 의하여 공중에게 ビンゴ 抽選機물을 제공하는 것을 말합니다.，대중이 원하는 시간과 장소에서 ビンゴ 抽選機물을 대중에게 제공할 수 있는 권리"。이 권리 침해를 옹호하는 견해，누군가는 자신이 선택한 시간에 식사할 수 있습니다(식사 시간은 언제든지 가능)，아침, 점심, 저녁 이용 가능) 및 위치(침실、침실、사무실 식료품 저장실 등) "식당 드라마" 시청，이 문서의 조항을 준수하십시오.，침해판정에는 문제가 없습니다。그런 인식은 편향되어 있습니다.，여기에 있는 작품은 시청자가 얻고자 하는 작품의 전체 또는 일부를 참조해야 합니다.，시청자의 "적극적" 추구에 대한 반응입니다，"수동적" 수용 대신。시청자는 시청하는 콘텐츠에 대해 선택의 여지가 없기 때문입니다.，생ビンゴ 抽選機에서 설정한 시간과 리듬에 따라서만 시청할 수 있습니다.，특정 콘텐츠를 "주문형"으로 설정할 수 없습니다，따라서，"자신이 선택한 시간과 장소에서 저작물을 얻는 것"으로서 "정보 네트워크 보급을 얻을 권리"에 속하지 않습니다.，이 권리를 침해하지 않습니다.。
최종，사법 수준에서，많은 법원에서는 이러한 유형의 침해를 처리하기 위해 "보호 권리"를 사용하기로 선택합니다.。베이징 고급인민법원 '저작권 침해 사건 재판 지침' 제9호.24개 항목 지적，네트워크 서비스 제공업체가 사전에 정해진 일정에 따라 허가 없이 정보 네트워크를 통해 대중에게 온라인 저작물 ビンゴ 抽選機을 제공하는 행위，정보 네트워크 보급권 침해를 구성하지 않습니다.，그러나 저작권 소유자는 저작권법 제10조 1항 17항에 따라 권리를 주장합니다.，지원되어야 함。iQiyi Company가 "Tomb Raiders Notes"에 관한 정보의 네트워크 유포 권리를 침해한 이유로 "YY HD" 라이브 ビンゴ 抽選機 플랫폼을 고소한 경우，법원은 다음과 같이 판결했습니다.，이 온라인 드라마의 온라인 생ビンゴ 抽選機을 기반으로 iQiyi가 생성한 권리는 저작권법에 규정된 "저작권자가 향유하는 기타 권리"에 따라 조정되어야 합니다.，그리고 라이브 ビンゴ 抽選機 플랫폼이 침해에 해당한다고 결정됩니다.。다른 유사한 사례가 많이 있습니다。
ビンゴ 抽選機권법 개정에도 불구하고，위의 논쟁은 법률 텍스트 수준에서 역사가 되었습니다.，그러나 여전히 지적재산권 보호에 대한 인식이 거의 없는 사람들이 많습니다.。이런 종류의 "식당 드라마" 생ビンゴ 抽選機은 종종 한 장면에서 다른 장면으로 바뀌기 때문에，실시간 ビンゴ 抽選機을 위해 지속적으로 계정 변경，그리고 대부분이 크지 않기 때문에，저작권 보유자의 권리를 보호하는 데 드는 비용은 매우 높습니다.，따라서，동영상 및 라이브 스트리밍 플랫폼은 책임을 져야 합니다.，플랫폼에서 유사한 계정 및 라이브 ビンゴ 抽選機방 정리，플랫폼 사용자를 위한 지적재산권 보호 교육을 강화，지적재산권 침해를 중단하세요，책임을 회피하기 위해 "권장하지 않음"과 같은 모호한 단어를 사용하는 대신。
