ビンゴ 攻略:
사회적, 경제적 발전의 필요에 따라，기업 자금 조달 요구가 점점 더 강력해지고 있습니다.，"중화인민공화국 민법"은 규제의 족쇄를 돌파합니다，향후 매출채권이 팩토링 사업으로 분류되도록 허용，그러나 향후 매출채권이 양도 대상이 되려면 특정 조건을 충족해야 합니다.，ビンゴ 攻略.，그리고 팩토링 계약의 핵심 사항을 검토하기 위한 제안，실제로 사업을 팩토링하는 데 따른 법적 위험을 피하기 위해。
텍스트:
팩토링은 매출ビンゴ 攻略 양도를 기반으로 한 종합 금융 서비스입니다.。인수분해 계약은 ビンゴ 攻略자와 인수인 사이에 체결된 계약을 의미합니다.，합의는 지금 또는 미래에 있을 것입니다、ビンゴ 攻略자와 채무자 사이에 체결된 물품 매매에 근거、서비스 제공、자산 임대 등 기본 계약으로 인한 매출ビンゴ 攻略 청구권을 팩토링 회사로 이전，ビンゴ 攻略자에게 요인에 의해 제공되는 자금조달、판매 계정 관리、ビンゴ 攻略추심、신용 조사 및 평가、신용위험 관리, 대손보증 등 하나 이상의 서비스에 대한 계약[1]。우리나라에서는，팩토링 사업은 크게 두 가지 범주로 나뉩니다. 하나는 은행 팩토링입니다.，다른 유형은 상업적 인수분해입니다.。
중화인민공화국 민법(이하 "민법"이라 함) 공포 및 시행 전，중국 은행감독관리위원회가 발표한 관련 규정에 따름，은행업계에서는 팩토링 사업에서 장래 미수금을 양도 대상으로 사용하는 것을 금지하고 있습니다.，그리고 미래 매출채권의 개념을 정의합니다: 기본 계약에 따라，판매자의 의무가 이행되지 않았음에도 불구하고，그러나 예상 매출채권[2]과 일치함。그러나 민법 시행 이후，ビンゴ 攻略해서는 논쟁의 여지가 없습니다.，현재 및 미래의 매출채권을 모두 양도의 대상으로 사용할 수 있다는 팩토링 계약에 관해 제761조 [3]에 명확히 규정되어 있습니다.。현재 팩토링 사업에서，미래 매출채권 양도 대상의 대부분은 미래 청구에 기초합니다。
1. 미래 매출ビンゴ 攻略의 법적 성격
향후 매출ビンゴ 攻略을 위해，두 가지 학문적 분류가 있습니다. 하나는 미래의 주장에 기초한 것입니다.，다른 하나는 근거 없는 미래 주장입니다.。미래에 근거한 주장은 이전의 법적 관계를 근거로 참조합니다.，미래에 합의된 사건이 달성될 때，청구를 발생시키는 해당 민사 법적 관계，정지 조건 첨부와 초기 기간 청구 첨부의 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다.。근거 없는 미래 주장은 현재 시점을 나타냅니다.，ビンゴ 攻略-부채 관계가 존재하지 않습니다.，향후 해당 사건과 관련된 기본 거래 계약을 체결하는 경우에만，해당 향후 청구를 생성합니다，미래에 이러한 매출ビンゴ 攻略이 성공적으로 생성될 수 있을지에 대한 불확실성이 높기 때문입니다.，따라서 실제로 이러한 유형의 팩토링 계약의 유효성에 대해 상당한 논란이 있습니다.。
2. 팩토링사업으로 향후 매출ビンゴ 攻略을 결정하는 요소
당좌 매출채권과 비교，미래 매출채권은 상대적인 불확실성과 예측의 어려움이 특징입니다.，이러한 유형의 사업에 참여하는 팩토링 회사의 역할을 결정합니다.，더 많은 위험을 감수해야 함。사법 실무에서，ビンゴ 攻略한 인민법원의 검토는 주로 미래 매출채권이 결정적이고 예측 가능하다는 점을 결정하는 데 중점을 두고 있습니다.，이것에，저자가 관련 사례를 검색했습니다.，인민법원의 판결은 다음과 같이 요약됩니다:
일련번호 | ビンゴ 攻略 번호 | ビンゴ 攻略 ビンゴ 攻略 | 심판 포인트 |
1 | (2021) ビンゴ 攻略 74 민종 451호 | 상하이 금융ビンゴ 攻略 | 미래 매출ビンゴ 攻略은 기업의 주요 사업에서 발생합니다.，그리고 월정산 방식을 사용하여 오랫동안 가격을 정산합니다，회사 업계의 일반적인 특성에 부합。 청구권 양도에 관한 기본 계약에는 이행 금액이 명시되어 있지 않지만，다만, 과거의 과금기준 및 ビンゴ 攻略규모 등을 고려하면 경제적 가치가 있다고 볼 수 있음。 |
2 | (2018)粤0391 초ビンゴ 攻略민국 400 1번. | 심천 첸하이 협력구 ビンゴ 攻略 | 1.이 기본 조달 프레임워크 계약에는 일반 판매 계약 조달 제품 이름이 없습니다.、수량、가격、금액、배송 방법 및 기한 등 일반 조건，판매계약으로 인정되어서는 안 됩니다，당연히 ビンゴ 攻略로 식별할 수 없습니다.。 2.거래에 참여한 양 당사자는 관련 회사입니다.，ビンゴ 攻略 전문회사로서 엄격한 실사 의무를 이행하지 못한 것으로 추정됩니다.。 |
3 | (2015) 푸민류(상) 19호 918 | 상하이 푸둥신구 ビンゴ 攻略 | 사건과 관련된 기본관계계약에는 기간만 명시되어 있습니다.，계약 상대방이 아님、거래의 주제, 발생한 청구의 성격 등 필요한 요소가 언급됩니다.，동시에，미래 매출ビンゴ 攻略 결정에 관한 관련 합의가 없습니다。 |
4 | (2015) ビンゴ 攻略 No. 6 Minliu(Shang) Zhongzi No. 640 | 상하이 제1중급ビンゴ 攻略 | 우선, 기본 거래 계약에 대한 양 당사자의 이전 운영 조건을 기초로 사용해야 합니다.，미래에 실현될 수 있는 매출ビンゴ 攻略 청구 금액을 추정하는 데 사용됩니다.。 두 번째는 향후 청구 기간에 대한 제한 결정입니다.，부채 요소에 따라 세 가지 측면이 있습니다: 상대방、ビンゴ 攻略 개체 및 청구 성격。 ビンゴ 攻略입니다.，주장의 진위성과 향후 확실성은 등록 시 검토 범위에 속하지 않습니다.。 |
5 | (2019) 후난성 0103 ビンゴ 攻略민국 초기 282 7번 | 창사천신구 ビンゴ 攻略 | 원고와 피고가 인수분해라는 이름의 "신청서", "합의서" 및 "확인서"에 서명했지만，그러나 이는 ビンゴ 攻略 계약의 일반적인 특성을 가지고 있지 않습니다.，"명명된 인수분해로 인식되어야 합니다.，실제로는 대출입니다”，민간 대출에 관한 관련 법률 조항에 따라 검토 수행。 |
위 사례에 대한 검색 및 요약을 통해，인민법원이 미래 매출ビンゴ 攻略 팩토링 계약의 유효성을 검토하고 있는 것으로 보입니다.，주로 다음 세 가지 측면에 중점을 둡니다.
(1) ビンゴ 攻略성
소위 결정 가능성，기본거래계약에 따른 해당 ビンゴ 攻略자와 채무자를 말합니다.、부채의 성격、대상、금액、실행 방법 등 기본 요소가 명확해졌습니다，단순한 기본 조달 프레임워크라면、의향서 및 일반 계약의 성격을 갖지 않는 기타 문서，기본 거래 계약으로 인정되어서는 안 됩니다.，미래에 해당 매출ビンゴ 攻略이 형성될 것이라고 판단하는 것은 당연히 불가능합니다.。예: 일반 상업 계약에서，향후 상대방을 위해、성능 방법 등은 유효한 기대치를 형성할 수 없습니다.，부채의 성격을 명확히 할 수 없습니다.，이전의 대상을 결정할 수 없는 것으로 결정되어야 합니다.。
동시에，유효하다고 간주되는 기본 거래 계약은 위에 언급된 청구 형성을 위한 모든 요구 사항을 반드시 충족할 필요는 없습니다.，예: 일부 기본 거래 계약의 금액은 결정할 수 없지만，그러나 과거 거래 금액을 전달할 수 있는 경우、거래량 등, 해당 금액을 이행할 수 있는지 확인，이 ビンゴ 攻略은 회사의 장기적이고 안정적인 주요 ビンゴ 攻略입니다.，이러한 요인에 대한 보상은 향후 미수금이 경제적 가치를 갖는다는 측면에서 여전히 입증될 수 있습니다.，결정성 요구 사항 충족。
(2) ビンゴ 攻略
예측 가능성은 비즈니스 논리 및 법률 준수의 합리성을 의미합니다.，미래에 실제로 발생할 수 있는 매출ビンゴ 攻略。실제로는 ビンゴ 攻略자 권리의 미래가 예측 가능한지 여부를 판단하기 위해 주로 회사의 과거 거래 경험을 기반으로 합니다.，예: 이 기업에서 발생한 유사한 거래의 송장을 검토합니다.、과거 자금 흐름、거래 계약 등，향후 안정적인 현금흐름을 창출할 수 있는지 추정하는 데 사용됩니다.。
관련 회사 간의 거래 또는 가상 매출 ビンゴ 攻略은 일반적으로 예측 가능한 것으로 간주되어서는 안 됩니다.，예: 기본 거래 계약의 양 당사자는 어머니와 자녀를 갖습니다.、본사 및 지사 관계，실제 컨트롤러는 동일인입니다，이 경우，인민법원은 일반적으로 팩토링 회사가 형식 검토 의무를 제대로 수행하지 않았다고 판결합니다.。
(3) "ビンゴ 攻略으로 명명되었으나 실제로는 대출"인 상황 제외
소위 인수분해，실제로 차입한다는 것은 팩토링 회사가 매출ビンゴ 攻略을 수락하지 않고 실제로 팩토링 사업 신청자에게 해당 자금 조달 금액을 제공한다는 것을 의미합니다，명목상으로는 팩토링 계약이지만，그러나 실제로 팩토링 사업을 구성하기 위한 실질적인 요건은 없습니다.，유효한 팩토링 계약이 아닌 대출 계약으로 인식되어야 함。
사법 실무에서，"명명된 인수분해의 경우，"실제 대출"이기 때문에 유효하지 않은 것으로 간주되는 미래의 미수금 계정은 종종 다음과 같은 특징을 갖습니다: 1. 기본 거래 계약이 체결되지 않았습니다.，미수금은 현실적인 법적 근거가 없습니다，가상의 매출ビンゴ 攻略；2. 이 ビンゴ 攻略은 양도할 수 없습니다.。
3. ビンゴ 攻略운영 검토의 핵심사항
ビンゴ 攻略 계약이 유효하지 않은 것으로 간주되는 것을 피하기 위해，실제로는 검토를 위해 다음 두 가지 측면에 초점을 맞추는 것이 좋습니다.
(1) ビンゴ 攻略 결정 가능성 및 예측 가능성 검토
ビンゴ 攻略 회사가 이 사업에 종사하는 경우，기본 거래 계약의 확실성과 예측 가능성에 초점을 맞춰야 합니다.，미수금 검토 시，그것은 여러 수준에 따라 포괄적으로 파악될 수 있습니다:
1. 비교적 안정적인 ビンゴ 攻略 성격을 지닌 거래계약인지 여부.
2. 안정적인 현금흐름을 창출할 수 있는 것이 회사의 본업인가。또한，ビンゴ 攻略임을 분명히 해야 합니다.，주장의 진위성과 향후 확실성은 등록 시 검토 범위에 속하지 않습니다.，따라서 이것만으로 판단할 수는 없습니다.。
3. 기본 계약의 ビンゴ 攻略자와 채무자、계약 내용과 계약 가격이 명확하고 구체적인지 여부。
4. 기본 계약에서 ビンゴ 攻略자 권리 양도자와 상대방 간의 과거 거래 흐름을 검토하는 데 중점을 둡니다.、송장 세부정보、사업인계 명령 및 기타 정보。
(2) 가상 매출ビンゴ 攻略 검토
둘째，이체 대상이 가상 매출ビンゴ 攻略으로 식별되는 것을 방지하기 위해，팩터링 회사는 다음 측면을 검토해야 합니다:
1. 기본 계약의 ビンゴ 攻略자와 채무자、계약 내용과 계약 가격이 명확하고 구체적인지 여부。
2. 거래 당사자가 모두 계열사인지 여부，예를 들어, 사건과 관련된 ビンゴ 攻略에 대한 양 당사자를 검토할 수 있습니다.，우리가 제3자 회사의 주식을 공동으로 보유하는지 여부，지주 또는 지분 관계가 있는지 여부。
3. 필요할 때，청구권 이전을 통지할 때，원ビンゴ 攻略자가 채무자에게 통지하도록 요구할 수 있습니다.，관련 신용 양도 및 인계 바우처 유지，원래 거래 계약의 신뢰성을 보장하기 위해。
참고:
[1] "천진고급인민법원 재판위원회의 ビンゴ 攻略 계약 분쟁 사건 재판에 관한 여러 문제에 대한 회의록(1)" 제2조(Jin Gao Fa [2014] No. 251)。
[2]"상업은행의 팩토링 업무 관리에 관한 임시조치" 제13조: 상업은행은 내부 통제 수준과 위험 관리 능력을 다음 사항에 기초해야 합니다.，팩토링 금융업에 적합한 매출ビンゴ 攻略 기준 개발，미수금 범위 지정。상업은행은 불법적인 근거로 계약을 거래해서는 안 됩니다.、위탁계약、미래 미수금、소유권이 불분명한 미수금、어음 또는 기타 유가증권으로 인해 발생한 지급청구권을 기반으로 팩토링 파이낸싱 사업 수행。
[3]중화인민공화국 민법 제 761조: 팩토링 계약은 ビンゴ 攻略 ビンゴ 攻略자가 팩터에게 현재 또는 미래의 ビンゴ 攻略을 양도하는 것입니다.，팩터가 자금 조달을 제공합니다、ビンゴ 攻略 관리 또는 추심、ビンゴ 攻略채무자의 지급보증 및 기타 용역에 관한 계약。
