뉴스 센터 ビンゴ 景品 3000円

서문

'기업파산법'(이하 '파산법'이라 함) 제42조에 규정된 일반채무는 파산이 승인된 후의 날짜를 말합니다.，채무자가 부담해야 하는 모든 채권자의 공동 이익으로 인해 발생하는 새로운 부채。공동 혜택 부채는 공통 혜택 ビンゴ 景品 3000円에 해당합니다.，따라서，이 문서에서는 일반 부채를 일반 부채 및 일반 부채로 지칭합니다.。최근 몇 년간 파산 사건이 급증하면서，각계각층에서 상호부채와 관련된 문제에 점점 더 많은 관심을 기울이고 있습니다.，작가가 검색해 본 결과, 공익채권과 관련된 소송 사건도 늘어나고 있는 것으로 나타났습니다.。이것을 바탕으로，저자는 상호 채무와 관련된 몇 가지 주장을 할 것입니다.、소송 및 합의 문제에 대한 사전 분석。

#01 상호채무ビンゴ 景品 3000円 소송 및 화해에 관한 실무적 문제

"상하이 고등인민법원 ビンゴ 景品 3000円심판업무기준(2021)" 제111조 제1항(이하 "ビンゴ 景品 3000円심판 지침"이라 함)은 "ビンゴ 景品 3000円법"에서 공익채무의 의미를 명확히 하고 있으며 사법 해석, 사진 범위，'ビンゴ 景品 3000円법' 제43조에 공익채무 상환방법이 규정되어 있습니다.，[2]그러나 규정은 여전히 ​​모호합니다.，사법 실무에서는 공공 부채를 판단하는 기준도 다릅니다.。저자는 ビンゴ 景品 3000円 사건을 처리하는 중입니다.，상호채무에 대한 모호한 규정으로 인해 발생하는 실질적인 질문도 많이 있습니다.，예:

1.상호 채무에 대한 ビンゴ 景品 3000円를 선언해야 합니까?，직접 고소하거나 다른 방법으로 ビンゴ 景品 3000円할 수 있습니까?

2.공제채무 관련 ビンゴ 景品 3000円은 확인ビンゴ 景品 3000円인가 지급ビンゴ 景品 3000円인가?

3."ビンゴ 景品 3000円법"에서 공산당의 유익한 부채에 대한 "언제든지 상환"을 이해하는 방법?

위의 세 가지 질문을 결합，저자는 상호 부채에 대한 논의를 각각 분석을 위해 두 개의 기사로 나눕니다.。파트(1부)는 (1) 공익 채무 ビンゴ 景品 3000円 방법 및 (2) 공익 채무의 소송 성격을 분석하는 데 중점을 둡니다.，기존 사법 역량을 결합、관련 학문적 관점 비교，그리고 저자 팀의 파산 실무 경험을 바탕으로 분석。(2부)에서는 다음을 분석하는 데 중점을 둘 것입니다: (3) 일반적인 혜택 부채 상환 방법 및 "언제든지 상환"에 대한 이해，(4) 공익채권ビンゴ 景品 3000円、소송 및 청산에 관한 실무 지침，사법 결정에서 "언제든지 청산"에 대한 다양한 해석 결합、다양한 학문적 관점 비교，저자의 분석 및 해석 작성，그리고 두 기사(1부)와 2부의 실제적인 문제를 결합할 것입니다.，상호 이익 부채 옹호、소송 및 합의 과정에서 특정 실무 지침 및 제안 제공。

#02 공동채무 ビンゴ 景品 3000円방법 연구: 신고 또는 소송 등 다른 방법을 통해 이루어져야 함？

'ビンゴ 景品 3000円법'에서는 공익채무와 ビンゴ 景品 3000円비용이 제5장에 공동으로 규정되어 있습니다.，두 가지에는 특정 유사점이 있습니다: (1) 둘 다 ビンゴ 景品 3000円 승인일 이후에 발생했습니다.，(2) 본질적으로 모든 채권자의 공동 이익을 위해、ビンゴ 景品 3000円절차의 원활한 진행，(3) ビンゴ 景品 3000円신청보다 상환순서가 우선됩니다.，(4) "언제든지 상환" 가능。

"언제든지 상환"에 대하여，실제로는 일반적으로 파산비용을 신고할 필요가 없는 것으로 간주됩니다.，채무자의 재산으로 언제든지 갚을 수 있음，그러나 상호 부채는 특별한 종류의 부채입니다.，파산절차에서 신고할 필요가 없는지 여부？신고되지 않았거나 ビンゴ 景品 3000円된 상호 채무를 직접 상환할 수 있습니까？이 질문에 기초하여，사법 역량에 대한 저자의 검토。

1. ビンゴ 景品 3000円 판례의 수준

정렬 후，기존 사법 재판 관행에서，채권자가 법원에 공익 ビンゴ 景品 3000円를 ビンゴ 景品 3000円하기 위해 소송을 제기하는 경우，상호채권을 먼저 선언해야 하는지에 대해，모든 수준과 지역의 법원의 수준이 일관되지 않습니다.；

(1) ビンゴ 景品 3000円이 필요합니다:공동체 부채에 관한 채권자의 주장은 ビンゴ 景品 3000円 절차에서 처리되어야 합니다.，공유 채권자는 관리자에게 보고해야 합니다.，법원에 소송을 제기하는 대신，채권자의 소송 기각 판결。

(2) ビンゴ 景品 3000円이 필요하지 않습니다.공유 채권자는 사전 선언 없이 법원에 직접 ビンゴ 景品 3000円를 제기할 수 있습니다.，관리자는 상호 이익 부채를 사전에 식별해야 합니다.，채권자가 자신의 ビンゴ 景品 3000円를 선언하지 않는다고 해서 그의 권리 행사가 방해받는 것은 아닙니다.，또한 상호 채무 확인을 위해 법원에 소송을 제기할 권리에는 영향을 미치지 않습니다.。

2. ビンゴ 景品 3000円의 비교

ビンゴ 景品 3000円 주장을 선언해야 하는지 여부에 대해，2008년부터 학계에서 논의가 있어왔습니다.，저자의 비교，학술이론에는 통일된 관점이 없습니다。

(1) ビンゴ 景品 3000円을 지지하는 의견은 다음과 같습니다:공유 ビンゴ 景品 3000円는 채권자의 시민권입니다.，채권자는 관리자에게 보고할지 여부를 결정할 권리가 있습니다.；추가로，공통 혜택 ビンゴ 景品 3000円에는 직원 ビンゴ 景品 3000円 및 파산 비용과 같이 명확한 금액이 없습니다.，따라서 상호 채권자는 자신의 ビンゴ 景品 3000円권을 관리자에게 신고해야 합니다.，관리자 검토 후 확인됨，특정 절차에 따라 상환。（欧海欧，2008)[3]

(2) ビンゴ 景品 3000円을 지원하지 않는 관점은 다음과 같습니다:① 공유 채권자는 ビンゴ 景品 3000円를 선언하지 않음으로써 권리를 포기할 필요가 없습니다.，관리인이 채권자의 권리를 포기하거나 채권자의 권리를 행사하지 않을 것임을 명시적으로 나타내기만 하면 됩니다.；그리고 직원 ビンゴ 景品 3000円 및 파산 비용도 실제로 논란의 여지가 있습니다，Ou Haiou씨가 말한 확실성의 특징이 없습니다.，공공 채권자에게 ビンゴ 景品 3000円 선언을 요구하는 것은 합법적이지도 합리적이지도 않습니다.，실행 가능하지도 않음。파산 절차 중에 채권자는 언제든지 관리자에게 상환을 요구할 권리가 있습니다.，분쟁이 발생하면 소송으로 해결됩니다.，ビンゴ 景品 3000円 선언 및 확인 절차를 거칠 필요가 없습니다.。（왕신신，2008)[4] ② 파산절차개시 이후 공동ビンゴ 景品 3000円권 및 공동비용이 발생함，선언할 필요가 없습니다.，파산 절차의 대상이 아니지만 언제든지 보상을 받을 수 있습니다.，이 공익 ビンゴ 景品 3000円는 파산 ビンゴ 景品 3000円와 구별되는 중요한 특징 중 하나입니다.。（이용준，2017)[5]

3. ビンゴ 景品 3000円자의 분석

"파산법" 제6장은 파산 승인일 이전에 발생한 파산 ビンゴ 景品 3000円에 대해서만 규정합니다.，일정 기간 내에 관리자에게 보고하고 검토 및 확인을 거쳐야 함，후속 통합배포로 상환 예정。파산법 제43조，공유 부채는 채무자의 재산으로 언제든지 갚을 수 있습니다.，그리고 상호 채무는 파산 ビンゴ 景品 3000円보다 우선합니다。"언제든지 갚으라"의 문자 그대로의 의미에 따르면，상호 채무는 일반 파산 ビンゴ 景品 3000円와 공동으로 분배 및 상환될 필요가 없는 것 같습니다.，그러나 그런 일은 언제든지 일어납니다、언제든지 상환하세요”。

따라서，"ビンゴ 景品 3000円법"과 그 사법적 해석、사법 해석 중，상호 채권을 선언해야 하는지 여부에 대한 요구 사항은 없습니다.。그러므로 "언제든지 갚는다"는 것은 선언할 필요가 없다는 뜻입니다.？

(1) 주장 확인을 위한 이니셔티브 제외，ビンゴ 景品 3000円.

공제채권 신고에 관한 분쟁，핵심은 "주장 선언"과 "주장 ビンゴ 景品 3000円" 개념 간의 혼동에 있을 수 있습니다.。공통 혜택 ビンゴ 景品 3000円도 ビンゴ 景品 3000円입니다，모든 ビンゴ 景品 3000円는 지불되기 전에 ビンゴ 景品 3000円되어야 합니다.。그리고 "클레임 선언"은 소유권을 주장하는 방법입니다.。파산법은 파산신청에 대한 ビンゴ 景品 3000円는 ビンゴ 景品 3000円선언을 통해 이루어져야 한다고 명확히 규정하고 있습니다.，단, 공익ビンゴ 景品 3000円방법은 명확하지 않습니다.。상호 이익 주장이 ビンゴ 景品 3000円 선언을 통해 ビンゴ 景品 3000円될 필요가 없는 경우에도，기타 상응하는 방법을 통한 ビンゴ 景品 3000円도 필요합니다。따라서，저자는 상호 이익 채권이 다음 범주에서 논의되어야 한다고 믿습니다.

① 관리자는 ビンゴ 景品 3000円자의 지속적인 업무를 유지합니다.，직원이 재취업하는 경우 직원 임금 또는 사회 보험료를 지불해야 합니다.，채권자가 계약 및 기타 문서를 통해 채권자의 권리에 대한 "ビンゴ 景品 3000円"에 도달한 것으로 간주될 수 있습니다.，구체적인 금액은 현재 직접 결정될 수 있습니다.，ビンゴ 景品 3000円가 직접 검토하고 확인할 수 있습니다.，그리고 계약서나 기타 문서에 따라 적시에 갚아야 합니다.。

②기타 계약서, 기타 서류를 통해 사전에 합의되지 않은 상생ビンゴ 景品 3000円，특히 일반 채권자의 ビンゴ 景品 3000円가 없는 경우、관리자 검토 후 성격을 판단하기 어렵습니다.、ビンゴ 景品 3000円 금액，공동채권자를 통해 합리적인 방법으로 ビンゴ 景品 3000円권을 ビンゴ 景品 3000円해야 합니다.，동시에，관리자는 일반 채권자의 ビンゴ 景品 3000円를 검토해야 합니다.，실제로 상호 이익을 위한 주장입니다，확인 및 지불되어야 함。예를 들어 관리자 또는 관련자가 직무를 수행하는 과정에서 채무자가 소유한 타인의 재산을 불법적으로 양도한 경우，다른 사람에게 손실을 초래함，관리자는 이 부분의 손실 규모를 알지 못할 수도 있습니다.，또는 관리자가 결정한 경우 채권자의 권익을 완전히 보호하지 못할 수도 있습니다。또 다른 예는 파산법 제42조 (2)(3)(5)(6)항에 규정된 상황입니다.，모든 채권자는 합리적인 수단을 통해 관리자에게 ビンゴ 景品 3000円권을 ビンゴ 景品 3000円해야 합니다.，오직 관리자만이 상호 유대의 구체적인 존재를 알고 있습니다.，그리고 상호 부채의 구체적인 금액을 추가로 확인할 수 있습니다。

(2) 상호 채무에 대한 ビンゴ 景品 3000円, 청원 또는 소송 등

구체적으로 공익 ビンゴ 景品 3000円 방법，저자는 요청이 서면 편지를 통해 이루어질 수 있다고 생각합니다.、기소 또는 기타 합리적인 수단，구체적인 방법은 실제 상황에 따라 다르게 취급되어야 합니다.

① 양 당사자의 상호 이익을 주장하는 성격이 있는 경우、금액에 대해 이의가 제기되지 않습니다.，상호ビンゴ 景品 3000円는 편지 등 서면으로만 요청하면 됩니다.。

②양당사자가 ビンゴ 景品 3000円금액이나 성격에 대해 이의를 제기하는 경우，채권자는 소송을 통해 공동 이익 ビンゴ 景品 3000円에 대한 확인을 요청할 수도 있습니다.。

#03 상호채무ビンゴ 景品 3000円의 성격에 관한 연구 : 해당ビンゴ 景品 3000円이 확인ビンゴ 景品 3000円인지 지급ビンゴ 景品 3000円인지?

앞서 언급한 바와 같이，양 당사자의 상호 이익을 주장하는 성격이 있는 경우、금액에 분쟁이 있는 경우，상호채무 관련 ビンゴ 景品 3000円이 있을 예정입니다.。그럼 ビンゴ 景品 3000円은 확인ビンゴ 景品 3000円인가 지급ビンゴ 景品 3000円인가？이 질문은 매우 "과학적"인 것 같습니다.，그러나 이는 (2부)에서 더 논의될 상호 채무 상환 방법과 밀접한 관련이 있습니다.。사법 재판 실무 중，판사는 종종 ビンゴ 景品 3000円의 성격과 해결 방법을 결합합니다.。이것이 바로 그것입니다，저자는 또한 다양한 구경꾼들의 심판 의견을 정리했습니다.。

1. ビンゴ 景品 3000円 판례의 수준

위의 사례에서 볼 수 있습니다.，상혜채무ビンゴ 景品 3000円의 성격，심판 실무에서도 다양한 의견이 있습니다.

(1)은 확인 ビンゴ 景品 3000円입니다.상호채무소송이 확인소송으로 결정된 경우，법원은 일반적으로 파산 절차 중에 공동 이익 ビンゴ 景品 3000円가 관리자에 의해 즉시 처리되어야 한다고 믿습니다.，법적 절차를 거치지 않고 결제를 요청함，판결은 공익 ビンゴ 景品 3000円의 성격과 금액만 확인합니다.，채무자의 구체적인 지불 시기에 대해서는 더 이상의 판단이 이루어지지 않습니다.。

(2) 지불에 대한 ビンゴ 景品 3000円:공동채무소송이 지급소송으로 결정된 경우，ビンゴ 景品 3000円의 성격을 확인한 후 ビンゴ 景品 3000円의 성격을 확정하겠습니다、금액 이후，중국 공산당의 부채에 대해 "언제든지 빚을 갚는다"는 "파산법" 원칙과 더 결합됨，상호채권자의 지급요건 지원，관리자는 채무자의 재산을 언제든지 일반 채권자에게 갚아야 한다고 믿으십시오.。그러나 지불 소송에서，사례에 따라 미묘한 차이도 있습니다. ① 일부 법원에서는 언제든지 상환하면 충분하다고 판단합니다.즉시 ビンゴ 景品 3000円，판결이 발효된 후 합리적인 기간 내에 지불이 완료되어야 합니다.；② 일부 법원에서는 공익채무ビンゴ 景品 3000円이라도 지급ビンゴ 景品 3000円이라고 판단하는 경우도 있습니다.，그리고 언제든지 보상을 받아야 합니다，그러나언제든지 상환한다고 해서 즉시 상환되는 것은 아닙니다，ビンゴ 景品 3000円 절차 중에도 관리자가 이를 갚아야 합니다.。

2. ビンゴ 景品 3000円의 비교

상호 이익 부채의 ビンゴ 景品 3000円 성격에 대해，저자의 비교，각계각층의 학문적 견해가 다릅니다，저자는 세 가지 대표적인 관점을 더 선택했습니다:

(1) 관점 1:상호채무소송의 성격분석，ビンゴ 景品 3000円 간의 법적 관계의 본질로 돌아가야 함。파산절차 진행 중 임대계약 분쟁으로 상호채무가 발생한 경우，채권자는 채무자에게 임대료 지불을 요구하기 위해 소송을 제기합니다.，그렇다면 집단채무소송은 본질적으로 지급소송이어야 합니다。미래에 빚을 언제 갚을지에 관해서、보상 방법은 논의해야 할 또 다른 문제입니다.。따라서 채권자의 법적관계입니다，이 소송은 지급에 관한 소송입니다.。

(2) 관점 2:상호채무소송은 지급이나 확인을 위한 절대소송이 아닙니다，그러나 채권자가 상호채무를 요구하는 경우，결제 조치가 먼저 이루어져야 합니다.，상호 이익 ビンゴ 景品 3000円의 객관적 존재를 확인하고 ビンゴ 景品 3000円 금액을 더욱 명확하게 하기 위해。[6] 지급 ビンゴ 景品 3000円 내용을 토대로 관리자에게 ビンゴ 景品 3000円를 하세요，지불 소송의 대상은 관리인이 아닌 파산채무자여야 합니다。채권자가 지불 소송을 제기하고 법원의 지원을 받은 후，관리자는 이를 상호 이익 부채로 식별해야 합니다.，관리자가 여전히 이를 상호 채무로 인정하기를 거부하는 경우，채권자는 확인소송을 제기해야 합니다.，상혜채무로 확인요청。(왕취안밍 외.，2021)

(3) 관점 3:채권자는 먼저 확인 소송을 제기해야 합니다，상호이익 채무의 존재를 확인하고 채권자의 권리금액을 추가로 확인하기 위해，채권자의 권리의 성격과 금액이 확인된 후，관리자에게 공유 소유권 주장 요청。[7]채무자가 ビンゴ 景品 3000円절차에 들어간 경우，그래서 채권자가 민사소송을 제기하더라도，채무자는 지정된 기간 내에 지불 의무를 이행한다고 판단할 수 없습니다.，상호 이익 주장만 확인할 수 있습니다，이후 ビンゴ 景品 3000円 절차 진행。（왕커，2022）

3. ビンゴ 景品 3000円자의 분석

위의 심판 구경과 결합、학술적 관점，공제채권 소송의 성격에 관한 문제，저자는 자신의 팀의 ビンゴ 景品 3000円 관행을 결합했습니다.，우리는 다양한 상황이 다르게 처리되어야 한다고 믿습니다:

(1) 쌍방의 주장이 존재하는 경우、부채의 성격、ビンゴ 景品 3000円 금액에 대해서는 아직 분쟁 중입니다.，소송에서는 부채가 상호 이익 부채라는 확인이 필요합니다.，또한 ビンゴ 景品 3000円 금액 확인이 필요합니다，그렇다면 소송은 확인소송이어야 합니다.，ビンゴ 景品 3000円의 성격이 판결에서 확인되었습니다.、금액 이후，채권자는 관리자에게 상환을 요구해야 합니다，관리자는 파산법 조항을 준수합니다.、실제 상황에 따라 결제가 이루어집니다。

(2) 양측 모두 ビンゴ 景品 3000円권 존재 여부에 대해 의문이 있는 경우、재산、금액은 분쟁의 대상이 아닙니다.，하지만 이제 보상을 받을 시간입니다、결제 여부에 대한 분쟁이 있는 경우，그렇다면 소송은 단지 지불을 위한 단순한 소송일 뿐입니다。동시에 특별한 주의가 필요합니다: 소송이 지불을 위한 소송이라고 판단하는 것과 판결 후 즉시 보상금을 지불하는 것은 서로 다른 수준의 문제입니다.，결제를 위한 행위로 판단된 경우에도，즉시 상환 효과가 있어서는 안 됩니다.。

# 04 요약

위 분석 후 ビンゴ 景品 3000円 다음과 같이 믿습니다: (1)상호 이익 ビンゴ 景品 3000円에 대하여관리자가 주도적으로 주장을 확인할 수 있는 경우는 제외，ビンゴ 景品 3000円.，상호 이익 부채를 청구하는 중，실태를 판단하여 서신청원이나 소송 등 상응하는 방법으로 청구를 제기해야 합니다.；（2）공동체 부채 ビンゴ 景品 3000円의 성격에 대해,주장에 관한 두 당사자 간의 분쟁은 구별되어야 합니다.，채권자의 권리 유무에 관한 분쟁인 경우、부채의 성격과 금액은 무엇입니까，그럼 확인ビンゴ 景品 3000円이겠죠，채권자의 권리가 지급되어야 하는지 여부만 분쟁인 경우、갚아야 할 때，결제를 위한 조치일 가능성이 더 높습니다。상호 채무 상환 방법에 관해서、상환채권에 대한 "언제든지 상환 가능"을 이해하는 방법과 실질적인 지침 및 제안，이 기사의 (2부)에서 설명하겠습니다.。

참고:

[1] "ビンゴ 景品 3000円재판 지침" 111.공익 부채 식별: 공익 부채는 "기업 ビンゴ 景品 3000円법" 제42조에 규정된 6가지 부채를 제외합니다.，또한 "최고인민법원의 신청에 관한 통지<를 포함합니다;중화인민공화국 기업ビンゴ 景品 3000円법특정사항에 관한 규정(2)》제11조、제30조、제31조、제32조、제33조、제36조、제37조、제38조、《최고인민법원 신청<중화인민공화국 기업ビンゴ 景品 3000円법특정사항에 관한 조항(3) 제2조에 관련된 채무。

[2] "ビンゴ 景品 3000円법" 제43조 1항: ビンゴ 景品 3000円비용 및 보통채무는 채무자의 재산으로 언제든지 변제할 수 있다.。

[3] Ou Haiou: "공통 혜택 ビンゴ 景品 3000円는 관리자에게 신고되어야 합니다."，인민법원 신문，2008년 9월 4일。

[4] Wang Xinxin: "파산 절차 중에 Gongyi의 ビンゴ 景品 3000円권 지불을 선언할 필요가 없습니다. 또한 Mr. Ou Haiou와 논의하십시오."，인민법원 신문，2008년 9월 18일。

[5] Li Yongjun 외: "ビンゴ 景品 3000円법" 중국 정치과학과 법률 출판사，2017년 2판，페이지 191。

[6] Wang Quanming 외: "공동 복지 ビンゴ 景品 3000円의 식별에 관하여"(2부)，재진다오 법률사무소 공식 계정，2021년 11월 23일。

[7] Wang Ke: "ビンゴ 景品 3000円 절차에서 공이 부채 결정을 위한 판결 규칙"，Zaixin Shiming Salon 공식 계정，2022년 1월 14일。