ビンゴ フリー: "ビンゴ フリー 비교 관점에서 본 청산팀 업무 전개(2부)"，둘 사이의 유사점과 차이점을 비교하는 데 기반을 둘 것입니다.，강제청산 시 주의가 필요한 주요 사항에 대한 추가 분석，동시에 팀 자체 연습과 결합，몇 가지 제안을 해주세요.，비즈니스 환경 지표 개선에 도움을 주기 위해。
키워드: ビンゴ フリー청산, 파산청산, 실무, 사업환경
02ビンゴ フリー청산 절차에서 주의해야 할 몇 가지 중요한 문제
앞서 언급한 비교분석을 통해，ビンゴ フリー 절차는 부채 전액 지불을 기반으로 하기 때문입니다.，파산청산절차에서 법질서에 따른 공정한 지급과 다름，결과 규칙이 다릅니다.，다른 시스템에서 값 선택 강조。위의 비교를 바탕으로 한 작성자，ビンゴ フリー 절차의 몇 가지 중요한 문제에 대한 추가 분석 및 논의。
(1) ビンゴ フリー 규칙이 적용됩니다.
이전 섹션에서 언급한 바와 같이，강제 청산의 완벽성 부족에 근거、특정 법적 적용 규칙，대법원은 강제청산회의록을 통해 파산청산절차에 강제청산절차의 적용이 허용됨을 명확히 했습니다.，그리고 몇 가지 적용 가능한 상황을 나열합니다.。신중하게 공부하세요，열거된 상황，절차적 사양 제외、또한 법인의 권리와 의무도 포함됩니다.，주로 효율성을 위해、강제청산 절차를 조속히 진행해야 할 필요성，ビンゴ フリー 재산을 보호，따라서 채권자와 주주의 이익을 보호합니다.。
청나라 회의록 제19부에 적용되는 조항，베이징 고등법원의 2009년 운영 의견 6조 82조는 "이 코드에 명시되지 않은 사항은 무엇입니까，'중화인민공화국 기업파산법' 관련 절차 및 최고인민법원의 관련 사법 해석 참조；심천 중급인민법원의 2010년 지도의견 7조 16조에서는 ビンゴ フリー과 파산청산의 구체적인 절차적 운용의 유사성을 고려하여，"회사법"에 대하여、"회사법의 사법 해석 II" 、최고인민법원의 '회사의 강제청산 사건 재판 포럼 회의록' 및 중급인민법원의 '규칙'에 규정되지 않은 상황，"기업파산법"의 관련 조항 및 사법 해석을 참조하십시오."；절강 고등인민법원은 2013년 8년 제12조 "강제청산 사건 심리를 규정함，청산 의사록 제9조의 규정에 근거할 수 있음，파산 청산 절차에 관한 해당 기업 파산법 조항을 참조하세요.。그들 중，재산 가치의 변화、배분에 대해서는 "절강성 기업 파산 재산 평가에 관한 고급 인민 법원을 참조하십시오.、여러 문제의 분 할당을 위한 관련 운영 요구 사항。그러나，파산 절차에 관한 특정 사양은 참조로 적용되어서는 안 됩니다."；2009년 장쑤성 고등법원의 여러 의견 9 중 47조는 "과도한 청구에 대하여、이자부채、조건 첨부、기한이 있는 부채 및 소송、중재 보류 중인 청구、공동 및 여러 청구 및 기타 청구의 선언，"중화인민공화국 기업파산법" 조항 참조。
이것에서 볼 수 있습니다，강제청산 회의록 파트 19에 나열된 상황을 제외하고, 해당 파산 절차 규칙을 참조하십시오.，기타 강제청산과 관련된 사항，절차적이거나 실질적인 권리 및 의무와 관련되어 있는지 여부，모든 사항은 기업파산법 관련 조항 및 사법적 해석을 참조하여 처리될 수 있습니다.。저자는 생각합니다，파산절차 관련 관련 문서의 후속 공개와 함께，파산절차에 관한 규정이 더욱 개선되었습니다.，청나라 회의록 적용 규정에 따름，ビンゴ フリー 절차는 기업 파산법 조항 및 사법 해석 이외의 관련 문서에 적용되는 처리 규칙을 참조할 수도 있습니다.，강제청산의 목적을 더 잘 실현하기 위해。
(2) ビンゴ フリー 수락 후 법적 결과
ビンゴ フリー의 전제 조건은 대외 부채를 전액 상환하는 것입니다.，절차 개시는 청산된 회사의 재산을 동결시키는 효과가 없습니다.，회사를 상대로 지급을 원칙으로 하는 소송、안전 조치、프로그램 실행 등을 일시 중지(종료)할 필요가 없습니다.，이자를 포함하는 채권자의 권리는 이자의 발생을 중단하지 않습니다.，청구 선언 이후 개별 합의 및 집행은 제외되지 않습니다.。
그러나 우리나라의 사법 관행에서는，법원이 강제청산 사건을 받아들인 경우，대부분이 공식적인 검토를 채택합니다.，즉, ビンゴ フリー의 자산이 모든 부채를 상환하기에 충분한지 여부는 장부에만 반영됩니다.，대차대조표 등、감사 보고서、채권 및 채무 등의 목록，ビンゴ フリー의 지급능력을 제대로 반영할 수 없음。청산팀이 임무를 수행하는 동안，ビンゴ フリー의 재산, 청구권 및 부채를 청산함으로써，특정 재산의 가치가 크게 감소한 경우、이자부 부채의 이자율이 너무 높습니다.、외부채권 등을 회수할 수 없습니다.，ビンゴ フリー의 실제 상환 가능 부채 자산이 장부 자산보다 낮은 경우가 발생할 수 있습니다.，지불 능력 부족，심지어 부실。일단 파산，법에 따라 강제 청산 절차는 파산 절차에 들어갑니다.，우리는 실제로 그러한 사례를 많이 접했습니다.，마지막 사건은 더 많은 인력을 소모할 것입니다、재료 자원、재정 자원，사법 자원 절약 및 효율성 원칙에 도움이 되지 않음。
이를 위해，관련 문서에 명시된 ビンゴ フリー 절차에 대한 해당 규칙에 의거，저자는 파산 절차의 규칙이 참고 자료로 사용될 수 있다고 믿습니다.，연습하기 쉬움 ，동시에 공정성의 원칙에 따라 청산의 효율성을 고려。
01 ビンゴ フリー이 승인된 후 합리적인 기간 내에 개별 정산이 이루어질 수 없습니다.
"ビンゴ フリー법" 제185조 2항의 규정에 의거，청구 기간 중，청산팀은 채권자에게 갚을 수 없습니다.。주장 선언 전후에 적용되는 규칙이 지정되지 않았습니다.。
베이징 고등법원의 2009년 운영 의견 제22조는 "인민 법원이 강제 청산 사건을 수리한 후，청산팀이 피신청인의 자산과 부채를 조사할 때까지，피청구인의 재산에 관한 집행절차를 정지해야 합니다.”；2010년 심천시 중급인민법원 지도의견 제9조에서는 “법원이 강제청산 신청을 수리한 후”라고 규정하고 있습니다.，청산팀이 ビンゴ フリー의 자산과 부채를 확인하기 전입니다，개별 채권자는 지불을 받아서는 안 됩니다.”，2015년 심판절차 의견 제10호 제45조 제3항에서는 “청구항의 선고기간 중”이라고 규정하고 있습니다.，인민법원의 승인을 받지 않음，청산팀은 채권자에게 갚을 수 없습니다."，다른 규정 없음，동시에 72조는 2010년 지침을 폐지합니다.；2009년 장쑤성 고등법원의 의견은 2015년 심천의 의견과도 일치합니다.。현재 상하이 고등법원은 이 문제에 대한 통일된 규칙을 갖고 있지 않습니다.。
저자의 제안，청산팀이 ビンゴ フリー의 자산과 부채를 확인하기 전，파산 절차에서 ビンゴ フリー 재산 동결에 대한 규칙이 적용됩니다.，개별 결제는 허용되지 않습니다.，강제 실행 프로그램 중단 포함，청산팀이 ビンゴ フリー의 실제 자산과 부채를 실질적으로 조사할 수 있도록。동시에，청산팀이 복잡한 청산 문제에 개입하여 시간을 낭비하는 것을 방지하기 위해，청산 효율성 향상，청산팀의 수행기간에 대한 요청이 있어야 함，ビンゴ フリー의 자산과 부채는 일정 기간 내에 파악되어야 합니다。물론이죠，이로 인해 청산팀에 대한 요구가 높아집니다.，특정 기간 내에 ビンゴ フリー 자산을 완료하는 데 필요、청산 작업，공정성의 원칙에 따라 효율성을 고려。
02 이자부 ビンゴ フリー에 대한 이자 발생 정지，나머지 자산 간의 2차 분배
이자부채에 대하여，법원에서 ビンゴ フリー 사건을 수리한 날짜，이자 계산을 중단해야 하는지 여부？법률에는 명확한 규정이 없습니다.。
이쪽으로，베이징 고등 법원의 2009년 운영 의견 제58조 2항은 "인민 법원이 강제 청산 신청을 수리하기로 결정하면 이자 발생 채권에 대한 이자가 발생하지 않는다"고 규정합니다.；심천 중급인민법원의 2008년 재판 절차(재판) 제57조 2항은 "본 법원이 ビンゴ フリー의 강제청산 신청을 수리하기로 결정하면 이자부채권에 대한 이자가 발생하지 않는다"고 규정하고 있습니다.，2015년 재판절차 제47조 2항은 "이자 있는 채권자에 대한 이자는 실제 배당일까지 발생한다"고 규정하고 있습니다.；2009년 장쑤성 고등법원의 여러 의견 중 47조는 이자가 있는 청구 선언을 규정하고 있습니다.，"중화인민공화국 기업파산법 조항을 참조하여 처리합니다."。인민법원에서 청산 계획이 확정되면 채권자 이자가 더 이상 발생하지 않아야 한다는 견해도 있습니다11。현재 상하이 고등법원은 이 문제에 대한 통일된 규칙을 갖고 있지 않습니다.。
기준，(1) ビンゴ フリー법 사법해석 2조 7조는 강제청산에 대한 사법심사기준을 규정하고 있습니다.，강제청산은 주로 청산의무자(주로 지배주주)에 의해 발생합니다.、법정대리인)이 청산의무 이행을 게을리함，채권자 및 중소기업 주주의 이익에 손해를 끼칠 수 있음，사법부의 강제 개입이 있는 경우에만，채권자와 중소기업 주주의 이익을 결정하고 분쟁을 해결하는 목적을 달성하기 위해。(2) 강제 청산이 승인되면 장부에 있는 자산이 모든 부채를 갚기에 충분하지만，그러나 이자부채는 지속적으로 증가하고 있습니다.，후속 청산 중，파산으로 이어질 수 있음，전체 프로그램 변환，모든 당사자의 이익을 다시 불확실한 상태로 만듭니다。(3) 채권자가 청구를 선언하고 청산팀이 청구를 승인，이자 계산 정지(정지)를 위한 기준일도 지정해야 합니다.，그렇지 않으면 채권자는 자신의 주장을 선언하기 위해 "길"에 있었습니다.，"ビンゴ フリー법" 제185조 2항의 "청구 기간"도 문제가 됩니다.。
이를 위해，강제 청산 사건이 접수되는 날짜를 지정하는 것이 좋습니다，이자부채가 정지되었습니다.；동시에 이자가 있는 채권자에 대하여，ビンゴ フリー 잔여 자산에 대한 2차 분배，원래 이자 산정 기준보다 높지 않다는 원칙에 따라，구체적인 분배 계획은 청산팀과 이자부채권자 사이에 협상되어 승인을 위해 인민법원에 제출됩니다.。따라서 실행되는 경우，(1) 강제청산을 수락한 날，ビンゴ フリー의 자산과 부채가 비교적 일정한 상태；(2) 남은 자산의 2차 분배를 통해，채권자의 이익을 고려，또한 주주들이 법률에 따라 적극적으로 청산하도록 안내합니다.，사법 자원 저장。
(3) ビンゴ フリー 규칙이 적용됩니다.
ビンゴ フリー법 제186조 1항에 의거、ビンゴ フリー법 판례해석 2항 제15조 1항，청산팀이 ビンゴ フリー 재산을 정리하고 있습니다.、대차대조표 및 부동산 목록을 준비한 후，청산 계획을 수립하여 인민법원에 제출하여 확인을 받아야 합니다.。이것은 파산절차와는 완전히 다릅니다，주요 사항에 대해서는 채권자 회의에서 투표가 필요하다는 규칙。본질에 접근，아니면 가치 지향이 완전히 다릅니다。
청산팀의 권한에 관한 "ビンゴ フリー법" 제184조의 규정과 결합、그리고 파산 절차에서 관리자의 책임을 참조하십시오.，청산팀은 강제 청산 활동에 참여하고 있습니다.，ビンゴ フリー 재산과 관련된 관리 계획、부동산 가격 변경 계획、부채 확인、미수금 회수 및 기타 주요사항，우리는 독립적인 결정을 내릴 권리가 있습니까, 아니면 그러한 문제가 청산 계획에 포함되어 확인을 위해 인민 법원에 제출되어야 합니까?？
01 ビンゴ フリー의 권한과 관리자의 책임
"ビンゴ フリー법" 제184조에는 "청산위원회는 청산 기간 동안 다음 권한을 행사해야 한다12"라고 명시되어 있습니다.，'기업파산법' 제25조는 '관리자는 다음의 직무를 수행한다13'라고 표현합니다.，61조는 "채권자 회의는 다음 권한을 행사해야 합니다"로 표현됩니다.。
간략히，법률상，청산팀은 "ビンゴ フリー법"에 규정된 7가지 권리를 누립니다.，이 범위 내에서，청산팀은 독립적으로 결정할 수 있습니다.，확인을 위해 인민법원에 신고할 필요가 없습니다.；작성자도 알아차렸습니다.，지방법원에서 발행한 지침에도 불구하고，주로 "청산팀은 다음과 같은 업무를 수행한다"로 표현됩니다.，저자는 오해나 표현습관이 원인일 수 있다고 생각합니다.，이것은 ビンゴ フリー법에 따라 청산팀에 부여된 권한을 거부할 수 없다는 의미는 아닙니다.，결국 "ビンゴ フリー법"은 전국인민대표대회 상무위원회가 제정한 법률입니다.。그러나 권리와 의무는 동일합니다.，'ビンゴ フリー법' 제189조는 청산팀이 그 직무에 충실해야 한다고 규정하고 있습니다.，법률에 따라 청산 의무를 수행，고의 또는 중대한 과실로 인해 ビンゴ フリー 또는 채권자에게 손실이 발생한 경우，배상 책임을 져야 함。
파산 절차 중，관리자는 직무를 수행합니다.，ビンゴ フリー자 회의가 권한을 행사합니다.。
02 ビンゴ フリー이 권한을 행사할 때 주의할 점
청산팀이 법적 권한을 갖고 있음에도 불구하고，그러나 그에 상응하는 결과도 감수해야 합니다.。앞서 언급한 바와 같이，ビンゴ フリー 사례를 수락할 때 장부 자산 및 부채에 대한 공식 검토만，사법 실무에서 청산팀에 의해 정리됨，파산으로 이어지는 것은 매우 쉽습니다，채권자와 주주의 이익 보호를 극대화하기 위해，동시에 청산팀의 실행 위험을 방지합니다.，저자는 다음을 권장합니다.
(1) ビンゴ フリー서 관리인의 의무와 책임에 따라，임무를 엄격히 수행，작업 서류를 계속 작성하세요。
(2) 법적 기간 내，국내 신문에 ビンゴ フリー 및 청구 선언 발표。
(3) ビンゴ フリー 정리 중，관리 및 가격 변경 포함，전문 중개인을 고용하여 참여해 보세요.，예: 감사 기관、평가 기관、경매 조직、세무회계법인 등，전문적이고 효율적임。
(4) 주장 확인，파산절차의 심사과정 및 기준에 의거，다시 확인하고 다시 확인，주장 진술서 준비，직원 ビンゴ フリー 포함、사회 보장 및 세금 ビンゴ フリー、일반적인 주장、그리고 하위 주장 등。
(5)미수금，적극적으로 당신에게 촉구하는 편지를 보내십시오，ビンゴ フリー 규모가 큰 경우에도 소송 절차가 시작되어야 합니다。
또한，ビンゴ フリー에서는 채권자 회의가 필요하지 않지만，그러나 청산팀은 여전히 채권자를 조직해야 합니다、주주들이 일상적인 의사소통 메커니즘을 형성함，청산팀 업무 수행 중 대규모 외부 지출이 발생하는 문제 및 채권자에게 영향을 미치는 문제、자본에 관한 주요 사항，모든 참여 기관의 의견을 적시에 서면으로 요청。
03 ビンゴ フリー계획 수립 및 확정
앞서 언급한 목적을 고수함，채권자 존중、주주 의견에 근거，청산팀이 ビンゴ フリー 재산을 종합적으로 조사합니다.、청구 및 채무 청산，그리고 법에 따라 대차대조표와 재산목록을 준비하십시오.，동시에 청산팀은 업무 보고를 수행합니다、부채 확인、재산관리계획(채권처리계획 포함)、부동산 가격 변경 계획、부채 정산 계획、청산팀 보상 계획、청산 보고서에는 남은 자산 배분 계획 등이 포함됩니다.，법률에 따라 확인을 위해 인민법원에 신고。
주목해야 할 점은，청나라 회의록 제25조에 의거，청산팀의 보수는 ビンゴ フリー와의 협상을 통해 결정될 수 있습니다.，협상 실패，파산 관리인의 보수 계산 방법에 따라 인민법원이 결정함。즉，채권자가 있는 한、주주들은 청산팀의 보수 계획에 동의합니다.，인민법원 판결은 필요하지 않습니다.，보상 계획은 법적 효력이 있습니다。
(4) 파산 시 부채 ビンゴ フリー 계획
강제청산과 파산청산의 연관성은 이 글의 첫 번째 부분에서 소개되었습니다.，전문 중개인으로 구성된 청산팀，분명히 케이스가 전환 프로세스에 들어가는 것을 원하지 않습니다，먼저, 더 많은 사법 및 사회적 자원을 소비，두 번째는 청산팀의 역량에 대한 도전입니다.，세 번째는 사건의 시간과 금전적 비용을 증가시키는 것입니다.。이것을 바탕으로，청산이 진행 중인 경우，ビンゴ フリー가 파산하게 됨，청산팀이 채권자를 홍보하는 방법、주주들이 부채 청산 계획을 극대화하도록 하십시오.？
부채 정산 계약 체결，모든 당사자는 공정성을 따라야 합니다.、자발성의 원칙，합의를 형성하려면 모든 당사자의 진정한 의도를 충족시키는 것이 필요합니다.。이를 위해，저자는 다음 원칙을 준수해야 한다고 믿습니다: (1) 정보 공개 및 투명성，청산팀은 ビンゴ フリー 정보 및 실적 진행 상황을 실시간으로 공개합니다.；(2) 기대치를 잘 관리하십시오.，자산 현실과 상환 기대 사이의 과도한 격차를 피하세요；(3) 유연한 청산 계획，채권자의 이익을 최대한 보호하십시오.。구체적으로，작성자 팀의 실제 경험을 바탕으로，다음 제안은 참고용입니다.。
01 직무수행 요건
(1) 청산팀이 인민법원 지정을 수락한 후，ビンゴ フリー는 가능한 한 빨리 인수되어야 합니다，합리적인 기간 내에 ビンゴ フリー의 실제 재산, 채권 및 부채를 알아보세요.，ビンゴ フリー의 지급여력에 관한 예비판결。
(2) ビンゴ フリー의 업무는 투명해야 합니다.、공개，채권자와 함께 남아、주주와의 긴밀한 소통，적시에 정보 공개 보장、정확함、완료。
(3) 자산 및 부채 상황을 파악한 후，기대를 잘 관리하세요，ビンゴ フリー 및 ビンゴ フリー에 따른 부정적인 결과를 미리 알립니다.，또한 해결책을 제시하세요。
(4) ビンゴ フリー 자산에 대한 시장 중심의 관리 및 가격 책정 계획을 수립，전문 중개인의 힘을 활용하세요，부풀려진 속성 값을 피하세요，부동산 가격 변동을 동시에 저장。
(5) 신용 검증의 여지가 있습니다，접수일로부터 이자 발생이 정지됩니다.，18691_18748，주장 분류 및 확인、ビンゴ フリー자 이익의 적절한 조정 등。
(6) ビンゴ フリー의 자산과 부채를 확인하기 전，개별 결제는 허용되지 않습니다.。
02 ビンゴ フリー계획 수립
사전 준비를 바탕으로，파산이 확인되면，ビンゴ フリー은 즉시 다음 작업을 수행해야 합니다.
(1) 모든 채권자에게、주주 및 관련 당사자가 ビンゴ フリー의 재산 현황 보고서를 진실하게 게시합니다.、청구권, 채무 및 기타 문서 목록。
(2) 열등 채권자(주주 포함)와 채무 탕감 계획 협상，사건이 파산 절차에 들어갔다는 통지를 받은 후，ビンゴ フリー의 결과가 직면한 결과。
(3)동시에，다른 ビンゴ フリー자와 적극적으로 소통，장단점 분석，효율성 우선。
(4) 적시에 인민ビンゴ フリー에 중재 조정을 요청，모든 참여 단체의 이익 균형。
(5) 부채 청산 계획 수립，모든 채권자 수집、주주들의 동의 및 인민법원에 허가를 받기 위한 신고，ビンゴ フリー은 후속 실행을 담당합니다.。
또한，채권자가 부채 상환 계획에 동의할 수 없는 경우，ビンゴ フリー은 인민법원에 파산청산을 신청해야 합니다.。이것은 몇 가지 문제를 포함하며 법률에 공백을 남깁니다.，예를 들어, ビンゴ フリー이 파산 청산서를 제출하는 데 걸리는 시간、파산 입증 기준 등。
(5) ビンゴ フリー청산의 취소성
2019년 11월 대법원에서 발행한 "국가 법원 민사 및 상업 재판 작업 회의 회의록" 제108조에 따름15，파산 및 ビンゴ フリー은 되돌릴 수 없습니다.。
청나라 회의록 제18장에 따르면、제19조 및 제37조의 규정，청산 그룹이 남은 재산을 주주들에게 분배하기 전，법정회사 해산이 사라진 후，신청자는 인민법원에 철회를 신청할 수 있습니다.，회사는 계속 존재합니다.，강제청산의 가역성입니다。즉，ビンゴ フリー이 승인된 후，반드시 회사가 취소되는 것은 아닙니다.。그러나 당신은 여전히 다음 사항에 주의해야 합니다:
01 ビンゴ フリー가 자발적으로 해산된 경우，신청인이 주주인지 채권자인지 관계없이，ビンゴ フリー의 남은 재산이 배분되지 않은 한，채무 전액 상환 여부에 관계없이，신청자가 적극적으로 신청을 철회하는 한，ビンゴ フリー는 계속 존재할 수 있습니다.。
02 같음，ビンゴ フリー가 자발적으로 해산되는 경우，신청인이 채권자인 경우，ビンゴ フリー가 모든 채권자에게 전액을 상환할 때，채권자가 신청을 철회하지 않더라도，ビンゴ フリー는 강제 청산 절차 종료를 적극적으로 신청할 수도 있습니다.，ビンゴ フリー는 계속 존재할 수 있습니다.。
이것을 바탕으로，강제청산의 경우，ビンゴ フリー에 우수한 자격 자원이 있는 경우，시장 가치가 높습니다，청산팀은 파산과 구조조정의 아이디어로부터 완전히 배울 수 있습니다.，새로운 투자자 소개 또는 주주 간 내부 갈등 중재，부채 구조조정을 통해、지분 양도 및 기타 방법，신청자에게 강제 청산 신청을 철회하도록 요청，ビンゴ フリー를 실현하세요，비즈니스 환경 지표 개선。
결론
저자의 팀은 최근 몇 년간 위에서 언급한 아이디어를 바탕으로 활동해 왔습니다.，지속적인 탐구와 실무 요약을 통해，효과적인 청산 모델이 처음에 형성되었습니다.，10년 동안 지속된 주주 간의 갈등이 성공적으로 해결되고 화해가 종료된다면、파산 시 부채 청산 계획 종료 절차、그리고 "좀비 ビンゴ フリー"를 강제 청산하여 시장에서 빨리 퇴출하도록 유도하는 등。
파산청산과 공존하는 사법청산절차로서의 강제청산，우리는 강제청산제도 시행으로 인한 경제적 이익을 향상시키는 데 중점을 두어야 합니다.，필수 청산 절차 실행에 소요되는 시간과 비용 절감，다양한 요소와 자원의 잠재력을 극대화。파산 절차에 적용되는 규칙과 관련하여，ビンゴ フリー 존속 기간 동안 성립된 각종 법률관계를 유기적으로 종료，효율적、신속한 청산 계획 수립，공평하게、정의로운 질서로 모든 당사자의 이익 균형을 추구，강제청산 실현의 사법적 가치，경영환경 개선에 도움이 되는 평가지표。
ビンゴ フリー:
6. 2009년 베이징 고등법원은 "ビンゴ フリー 강제 청산 사건 재판 운영 계획"을 발표했습니다.。
7. 심천 중급 법원은 2010년에 "ビンゴ フリー 사건 재판의 여러 문제에 대한 지침 의견"을 발표했습니다.。
8. 절강(浙江)고등법원은 2013년 "ビンゴ フリー 사건 재판에 관한 여러 문제에 관한 회의록"을 발표했습니다.。
9. 2009년 장쑤성 고등법원은 "ビンゴ フリー 강제 청산 사건 재판에 관한 여러 문제에 대한 의견(재판)"을 발표했습니다.。
10. 심천 중급인민법원은 2015년에 "ビンゴ フリー 사건에 대한 재판 절차"를 공포했습니다.。
11. 가오춘첸，ビンゴ フリー 사건 분쟁과 관련된 법적 쟁점에 대한 예비 연구"，베이징 재판。
12. ビンゴ フリー법에서 주주총회를 정의하는 데 사용、이사회、관리자、감독위원회 권한 범위，다음 "권한"의 행사를 설명합니다，채권자집회에 관한 "기업파산법"、채권자 위원회는 또한 다음과 같은 "권한"을 행사하기 위해 이 표현을 사용합니다.。
13. "ビンゴ フリー법"에 따른 회의 소집，"업무"를 수행한다고 표현됨；"기업파산법"의 "책임"에 대한 네 가지 표현은 모두 관리자의 책임과 관련되어 있습니다.。
14. "국립 ビンゴ フリー 파산 재판 업무 회의 회의록" 28.파산청구권 상환원칙 및 순서。법률에 따라 상환 순서가 명확하게 규정되지 않은 청구의 경우，인민ビンゴ フリー은 재산 청구보다 개인 상해 보상 청구에 우선권을 부여할 수 있습니다.、사법 청구가 공법 청구보다 우선합니다.、징벌적 청구보다 보상 청구를 우선시하는 원칙에 따라 상환 순서가 합리적으로 결정됩니다.。채무자의 불법행위로 인한 개인적 손해에 대한 보상，상환 순서는 기업파산법 제113조 첫 번째 단락을 참조할 수 있습니다.，관련 징벌적 손해배상 제외。기업파산법 제113조에 규정된 순서에 따라 파산재산을 변제한 후에도 아직 남은 것이 있습니다.，파산 승인 이전에 발생한 민사 징벌적 손해 배상에 사용할 수 있습니다.、행정 벌금、형사적 벌금 및 기타 징벌적 청구。
15. "국가 ビンゴ フリー 민사 및 상업 재판 업무 회의 회의록" 108.[파산신청 불수리 및 철회] 인민ビンゴ フリー이 파산신청 수리를 결정하기 전，파산을 신청한 채권자의 권리는 변제 기타 사유로 소멸됩니다.，신청자는 더 이상 신청할 자격이 없기 때문에，인민ビンゴ フリー은 해당 사건을 받아들이지 않는 판결을 내려야 합니다.。그러나 이 판결은 다른 적격 단체가 다시 파산 신청을 할 수 있도록 영향을 미치지 않습니다.。파산 신청 수락 후，위의 관리자에 의한 상환은 기업파산법 제31조를 준수합니다.、제32조에 따른 철회 요청，인민ビンゴ フリー은 검증 후 이를 지원합니다。인민ビンゴ フリー이 파산 신청을 받아들인 판결은 채무자에게 파산 사유가 있음을 예비적으로 인정한 것입니다.，파산 신청 수락 후，신청인의 파산 신청 철회 요청，인민ビンゴ フリー에서는 이를 허용하지 않습니다.。기업파산법 제12조 2항에 명시된 경우를 제외하고，인민ビンゴ フリー은 파산신청을 기각하는 판결을 내릴 수 없습니다.。
