#01 질문 제기
회사의 등록 자본 출자 시스템에 따라，ビンゴ アプリ おすすめ는 자본 출자 기간의 자유를 누립니다.。그러나 회사가 자본 출자 의무의 조기 만료에 대한 법적 사유를 유발한 경우，ビンゴ アプリ おすすめ 이익이라는 용어는 회사의 대외 부채 상환 책임과 경쟁할 수 없습니다.。기업파산법 제35조 및 "중화인민공화국 회사법 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 규정(II)" 제22조(이하 "회사법의 사법적 해석 (II)"1 스타일，회사가 파산 절차에 들어가고 회사 해산 및 청산 절차가 진행됩니다.，ビンゴ アプリ おすすめ의 자본 출자 의무 만료 가속화。2019년 "국가 법원의 민사 및 상업 재판 업무 회의 회의록"에서도 ビンゴ アプリ おすすめ의 자본 출자 의무 만료 가속화 문제에 대한 지침을 제공했습니다.，회사에 파산 사유가 있음，그러나 파산이나 회사의 ビンゴ アプリ おすすめ(총회) 결의를 신청하거나 부채를 피하기 위해 ビンゴ アプリ おすすめ의 자본 출자 기간을 악의적으로 연장하지 마십시오，ビンゴ アプリ おすすめ의 자본 출자 의무 만료가 가속화됩니다.。
회사의 등록 자본 출자 시스템에 따라，ビンゴ アプリ おすすめ는 기간별 혜택을 누립니다.，만료되지 않은 투자 기간，채권자 또는 회사는 ビンゴ アプリ おすすめ에게 사전에 자본 출자 의무를 이행하도록 요구할 수 없습니다.，그러나 위의 법적 조항은 명확하지 않습니다.자본 출자 기간이 만료되기 전에 지분을 양도한 ビンゴ アプリ おすすめ는 계속해서 자본 출자 의무를 부담해야 합니까?？사법 실무의 판결에 대해서도 서로 다른 의견이 있습니다.。저자가 심판 문서를 검색했습니다.，사법 실무의 다양한 관점 요약，또한, 팀 대행사 사건의 1심 판결 견해와 "ビンゴ アプリ おすすめ법(개정 초안)"의 내용을 결합합니다.，자신만의 해석을 해보세요。
#02 신규 ビンゴ アプリ おすすめ와 기존 ビンゴ アプリ おすすめ의 책임에 대한 견해 차이
시장 주체의 진입 문턱을 낮추기 위해，2013년 회사법 자본지급제도가 완전청약제로 변경되었습니다.，ビンゴ アプリ おすすめ는 자본금 지불 문제를 자율적으로 결정합니다.。자본 지불 시스템의 개혁은 이 기사에서 제기된 문제를 해결하기 위해 관련 법률 조항을 수정하지 않았습니다.，자본 출자 의무를 부담하는 것은 현재 ビンゴ アプリ おすすめ입니다.，양수인 ビンゴ アプリ おすすめ는 여전히 자본 출자 의무를 부담합니다.。
보기，양도인 ビンゴ アプリ おすすめ가 만료되지 않은 자본 출자 기간 지분을 양수인 ビンゴ アプリ おすすめ에게 양도했지만，단, 자본출자 의무는 면제되지 않습니다.。대법원이 선정한 2020년 전국 법원 10대 상업사건 중 하나(2020) 노02민중12403호 판결 [1]은 믿는다，자본 출자에 대한 ビンゴ アプリ おすすめ의 계약은 본질적으로 ビンゴ アプリ おすすめ와 회사 간의 계약입니다.，회사에 대한 자본 기여를 기반으로 ビンゴ アプリ おすすめ와 회사 간의 채권-채무 관계 설정，이 계약은 민법 계약 조항과 중화인민공화국 회사법의 이중 제약을 받을 뿐만 아니라，"중화인민공화국 회사법"도 먼저 적용되어야 합니다。회사에 대한 자본 기여를 기반으로 ビンゴ アプリ おすすめ와 회사 간의 채권-채무 관계 설정，ビンゴ アプリ おすすめ의 자본 출자 기한은 기한이 있는 회사에 대한 계약상 의무에 속합니다.，ビンゴ アプリ おすすめ는 자본 출자 기간이 만료되기 전에 양수인 ビンゴ アプリ おすすめ에게 지분을 양도합니다.，양수인 ビンゴ アプリ おすすめ는 자본 출자 의무를 상속받습니다.。민법 제 523조의 규정에 의거，당사자들은 제3자가 채권자에게 채무를 이행할 것이라는 데 동의합니다.，제3자가 채무를 이행하지 않거나 계약에 어긋나게 채무를 이행합니다.，채무자는 채권자에게 계약 위반에 대한 책임을 져야 합니다.。그러므로，자본 출자 기간이 만료되고 양수인 ビンゴ アプリ おすすめ(제3자)가 자본 출자 의무를 이행하지 않는 경우，양도인 ビンゴ アプリ おすすめ(계약 채무자)는 여전히 기여할 의무가 있습니다.。북경대학 장다싱 교수도 지적함，ビンゴ アプリ おすすめ들은 자본 출자 기간이 만료되기 전에 지분을 양도，계약상의 권리를 양도하세요.，양수인 ビンゴ アプリ おすすめ는 자본 출자를 상속할 의무를 지지 않습니다.。ビンゴ アプリ おすすめ의 자본 출자 의무가 빠른 속도로 만료되는 경우，자본 출자를 효과적으로 이행하지 않은 원래 ビンゴ アプリ おすすめ는 여전히 자본 출자 의무에서 면제되지 않습니다.，자본 출자가 부족한 범위 내에서 회사의 부채에 대해 공동 및 개별적으로 책임을 져야 합니다.。[2]
또 다른 보기，투자계약은 회사와 후원ビンゴ アプリ おすすめ 간의 계약입니다.，회사 시스템 및 조직법에 대한 인식 부족。상하이 고등 법원 Chen Ke 판사는 믿습니다.，회사 시스템의 권리와 의무의 기본 단위인 형평，ビンゴ アプリ おすすめ는 단위의 여러 단계에서 "중간 호스트"일 뿐입니다.，권리와 의무는 호스트가 아닌 장치에 고정되어 있습니다.。자본 양도 방식에 관계없이，자본 출자 의무는 이 단위에만 고정되어 있습니다.，호스트 대신。[3] 자본 출자 의무가 빠른 속도로 만료되는 경우，현재 ビンゴ アプリ おすすめ, 즉 양수 ビンゴ アプリ おすすめ는 자본 출자 의무를 부담합니다.。사법 사례도 다음과 같이 믿습니다.，자본 양도가 무효임을 입증하지 못함、취소 가능하거나 악의적인 채무 회피는 회사 또는 채권자의 이익에 해를 끼칩니다.，양도자 ビンゴ アプリ おすすめ는 자본 출자 기간 이전에 지분을 양도합니다.，수행할 권리와 의무는 양수인 ビンゴ アプリ おすすめ에게 이전되며 자본 출자 의무는 양수인 ビンゴ アプリ おすすめ에게 있습니다.。'회사법(개정초안)' 제89조 1항에도 규정되어 있습니다.，“ビンゴ アプリ おすすめ가 자본금을 인수했지만 아직 만료되지 않은 지분을 양도합니다.，양수인은 자본 기여금을 지불할 의무를 집니다."。
#03 다양한 ビンゴ アプリ おすすめ 아이디어 요약
(1) ビンゴ アプリ おすすめ는 자본 출자 기간의 혜택을 누립니다.，자본 출자 기간이 만료되기 전에 지분을 양도하는 ビンゴ アプリ おすすめ，더 이상 자본 출자 의무를 부담할 필요가 없습니다.
자본 출자 기간이 만료되기 전의 지분 양도와 자본 출자 의무를 이행하거나 완전히 이행하지 않은 채 지분 양도를 엄격히 구별，청약 기간이 만료되지 않았으며 자본 이전 자본을 기부하지 않은 ビンゴ アプリ おすすめ，이는 투자 의무를 이행하지 않거나 안전하게 이행하지 못한 것으로 간주되지 않습니다.。양도 ビンゴ アプリ おすすめ가 만료되지 않은 지분을 양수 ビンゴ アプリ おすすめ에게 양도한 후，더 이상 기여할 의무가 없습니다.，ビンゴ アプリ おすすめ가 부채를 피하기 위해 지분을 양도하려는 나쁜 의도가 있는 경우는 제외。
| 일련번호 | ビンゴ アプリ おすすめ 번호 | 재심 ビンゴ アプリ おすすめ | ビンゴ アプリ おすすめ 포인트 | 양도 ビンゴ アプリ おすすめ에게 책임이 있습니까? |
| 1 | (2021) 대ビンゴ アプリ おすすめ 민사신청번호 6423 | 최고인민ビンゴ アプリ おすすめ | 회사법 제28조 1항에 따르면, "ビンゴ アプリ おすすめ는 회사 정관에 규정된 출자금 전액을 기한 내에 전액 납부해야 합니다."，구독 기간이 만료되기 전，ビンゴ アプリ おすすめ는 기간별 혜택을 누립니다.，따라서 ビンゴ アプリ おすすめ가 청약 기간 내에 자본 기여금을 지불하지 않거나 전액 지불하지 않는 것은 자본 기여 의무를 완전히 이행하지 못하거나 실패하는 것으로 간주되지 않습니다.。청약 기간 만료 전에 지분을 양도한 ビンゴ アプリ おすすめ는 미출자 자본 및 이자 범위 내에서 회사의 미지급 부채에 대해 연대 책임을 질 필요가 없습니다.，ビンゴ アプリ おすすめ가 자본 출자 의무를 회피하기 위해 지분을 양도하려는 악의를 갖고 있지 않는 한，등록 자본금이 높지 않은 경우 납입 자본금이 0이고 청약 기간이 길어지는 등의 예외가 있을 수 있습니다.。 | ビンゴ アプリ おすすめ요 |
| 2 | (2020) ビンゴ アプリ おすすめ 03 민중 4730호 | 베이징 제3중급인민ビンゴ アプリ おすすめ | Yan Shouguo는 구독 기간이 만료되고 Liqin Company의 집행 신청이 완료되기 전에 자신의 지분을 사건 외부의 당사자에게 양도했습니다.，이제 Yan Shouguo는 Xinsumai Company의 ビンゴ アプリ おすすめ가 아닙니다.，따라서 본 법원은 Liqin Company가 Yan Shouguo의 자본 기여 의무를 완전히 이행하지 못한 데 의존했다고 믿습니다.，Yan Shouguo의 자본 출자 의무 만료를 가속화하기 위한 명령 요청，항소 주장은 그가 집행 대상자이며 240만 위안을 투자하지 않는 범위 내에서 Liqin Company에 대한 상환 책임을 맡는다는 점을 추가하는 것입니다.，법적 근거 없음，이 법원은 이 진술을 받아들이지 않습니다.。 | ビンゴ アプリ おすすめ요 |
(2) 출자기간 만료 전에 지분을 양도한 ビンゴ アプリ おすすめ，여전히 자본 출자 의무를 부담해야 함
중화인민공화국 회사법 제3조 2항 및 최고인민법원 규정에 따라 중화인민공화국 회사법 적용에 관한 특정 문제에 관한 규정(3)(이하 "회사법의 사법해석(3)"으로 》) 제18조 제1항，결함 지분 양도 후，원칙적으로 자본 출자 책임은 양도 ビンゴ アプリ おすすめ가 부담합니다.，양수인 ビンゴ アプリ おすすめ는 선의 없이 자본 출자에 대해 양도인 ビンゴ アプリ おすすめ와 연대 책임을 집니다.。자유로운 지분 양도는 회사의 자본 농축 원칙을 위태롭게 해서는 안 됩니다.，주식 거래는 내부입니다，양도 ビンゴ アプリ おすすめ는 물론 회사 채권자와 싸울 수 없습니다.。
| 일련번호 | ビンゴ アプリ おすすめ 번호 | 재심 ビンゴ アプリ おすすめ | ビンゴ アプリ おすすめ 포인트 | 양도 ビンゴ アプリ おすすめ에게 책임이 있습니까? |
| 1 | (2019) 광둥 03 ビンゴ アプリ おすすめ민국 제4828호 | 광둥성 심천 중급인민ビンゴ アプリ おすすめ | 2016년 8월 28일，피고 금융 박물관은 원고 Zhichunchun Company의 지분 30%와 ビンゴ アプリ おすすめ권을 1위안의 가격으로 피고 Digital Star Company에 양도했습니다.，"자본 양도 계약"은 피고 금융 박물관이 실제로 자본 기여금을 지불하지 않았음을 확인합니다.。'최고인민법원의 신청에 따르면<중화인민공화국 회사법특정사항에 관한 규정(3)》제18조 제1항，유한책임회사의 ビンゴ アプリ おすすめ는 자본 출자 의무를 이행하지 않거나 완전히 이행하지 않고 지분을 양도합니다.，양수인은 이것을 알고 있었거나 알았어야 했습니다.，회사는 ビンゴ アプリ おすすめ에게 자본 출자 의무를 이행할 것을 요청합니다.、양수인은 이에 대해 연대 책임을 집니다.，인민법원이 이를 지원해야 합니다。이 경우，피고 금융 박물관은 자본 출자 의무를 이행하지 않고 지분을 양도했습니다.，양수인인 디지털스타컴퍼니는 자본금을 출자하지 않았다는 사실을 알고 있음을 확인했습니다.，법에 따라 피고 금융 박물관에 대한 미지급 자본금 150만 위안에 대해 공동 및 개별적으로 책임을 져야 합니다.。 | 예 |
| 2 | (2018) ビンゴ アプリ おすすめ 02 민중 9359호 | 상하이 제2중급인민ビンゴ アプリ おすすめ | 현행 "회사법"에 따라 회사의 등록 자본금 제도가 크게 변경되었습니다.，실제 기부 시스템을 구독 시스템으로 변경，회사 등록 자본금、자본 출자 양식 및 출자 납입 기간은 회사 ビンゴ アプリ おすすめ들이 합의하고 회사 정관에 규정합니다... 청약 ビンゴ アプリ おすすめ는 기간 혜택을 누리며 청약 자본 출자에 대한 재산 보증 책임도 집니다. ... 지분양도 거래의 자유 기업자본보충의 법적 근거가 흔들리지 않아야 함，회사 채권자의 정당한 이익은 침해되어서는 안 됩니다...출자 자본의 지분 양도는 지분 거래 당사자 내 권리와 의무의 분배일 뿐만 아니라，또한 상당한 외부 파급 효과가 있습니다，회사의 자본확보 원칙 시행과 관련，회사 채권자의 청구 실현에 영향을 미침。가입 자본 시스템이 회사의 외부 신용을 자본 신용에서 자산 신용으로 점진적으로 변경하지만，그러나 ビンゴ アプリ おすすめ가 출자한 자본금에 반영된 회사의 등록 자본은 회사 운영의 경제적 기반입니다.，회사의 신용도를 판단하는 것은 거래 상대방입니다.、지불 능력 및 거래 위험 측정을 위한 중요한 기반... ビンゴ アプリ おすすめ가 인수한 자본 출자에는 협상을 통해 결정되는 계약 자율성의 속성이 있습니다.，또한 회사법에 ビンゴ アプリ おすすめ의 출자 의무에 대한 명확한 규정과 회사 등록 및 공시 제도로 인해 법적 속성이 있습니다.，따라서 지분양도로 인해 회사의 ビンゴ アプリ おすすめ가 변경되었습니다.，물론 구독 ビンゴ アプリ おすすめ의 법정 자본 출자 의무가 이에 따라 이전된다고 추정할 수는 없습니다... ビンゴ アプリ おすすめ가 구독 약속을 이행하도록 보장하기 위해，자본 농축 원칙 유지，청약 시스템에 따른 지분 양도가 ビンゴ アプリ おすすめ가 자본 기여를 피하기 위한 도구가 되는 것을 방지，양수인이 자본금을 기한 내에 납부하지 못한 경우，이전 ビンゴ アプリ おすすめ는 원래 인수한 자본 출자에 대한 재산 보증 책임을 계속 부담해야 합니다... | 예 |
(3) 채권자 권리가 형성되는 시점은 양도 ビンゴ アプリ おすすめ의 자본 출자 의무 부담 여부에 영향을 미칩니다.
부채는 양도 ビンゴ アプリ おすすめ가 주식을 보유하는 기간 동안 형성됩니다.，채권자를 보호하고 양도 ビンゴ アプリ おすすめ에 대한 채권자의 "의존 이익"을 기반으로，자본 출자 기간 이전에 지분을 양도한 ビンゴ アプリ おすすめ，아직 실제 지불 책임을 져야 함。
| 일련번호 | ビンゴ アプリ おすすめ 번호 | 재심 ビンゴ アプリ おすすめ | ビンゴ アプリ おすすめ 포인트 | 양도 ビンゴ アプリ おすすめ에게 책임이 있습니까? |
| 1 | (2020)루 02 민 종 번호 12403 | 산둥성 칭다오 중급인민ビンゴ アプリ おすすめ | 세 번째 초점 문제에 대하여，이 법원은 믿습니다，항소인 Tongshun Company、Zhou Jieru는 그의 투자 범위 내에 있어야 합니다.，관련 부채에 대해 공동 및 개별적으로 책임을 집니다.。이 법원은 믿습니다，이전 ビンゴ アプリ おすすめ가 주식을 보유할 때 청구권이 형성되는 경우，자본 출자 마감일 이전에 회사가 해산되는 경우，'중화인민공화국 회사법 적용에 관한 여러 문제에 관한 최고인민법원의 규정(II)'(이하 '회사법'의 사법해석(II)로 약칭함)에 의거 )、제22조 2항、중화인민공화국 계약법(이하 "계약법"이라 함) 제65조의 규정，이전 ビンゴ アプリ おすすめ는 자본 출자 범위 내에서 상환에 대한 연대 책임을 져야 합니다.。첫 번째，시간상，이 사건과 관련된 계약상의 채무는 항소인 Tongshun Company에게 발생했습니다.、Zhou Jieru가 주식을 보유했을 때。이 사건은 Shun Company와 관련이 있습니다.、Zhou Jieru는 피항소인이 Zhulun Company와 관련된 장비 판매 계약을 체결할 당시 ビンゴ アプリ おすすめ였습니다.，두 ビンゴ アプリ おすすめ는 대상 회사와 관련된 판매 계약으로 인한 이익을 누립니다.，지분 양도 당시 관련，그는 회사의 부채에 대해 충분히 알고 있어야 합니다.；둘째，회사가 취소된 경우，항소인 Tongshun Company 및 Zhou Jieru가 지분 양도로 인해 면제된 자본 출자 의무는 취소되어야 합니다.。 | 예 |
| 2 | (2016)소민중 947 | 장쑤성 고급인민ビンゴ アプリ おすすめ | 채권자가 회사와 채권-채무 관계를 형성할 때 채권자의 신뢰와 이익을 바탕으로，부채가 형성되는 시간과 지분이 양도되는 시간을 살펴보십시오.。공개된 산업 및 상업 등록 정보에 따르면 유한 책임 회사의 발기인(ビンゴ アプリ おすすめ)이 지분 양도 시 자본금을 지불해야 하는 의무가 아직 만료되지 않았음을 알 수 있습니다.，그리고 관련 회사의 부채는 아직 형성되지 않았습니다，회사 부채에 해당하는 채권자는 지분 양도인, 즉 원래 회사 발기인(ビンゴ アプリ おすすめ)에게 보충 배상 책임 및 자본 보충 책임을 청구할 권리가 없습니다.。이 경우에는 Dejin Company의 후원자、ビンゴ アプリ おすすめ Deren Company가 지분을 Deng Chongyun에게 양도했을 때 남은 자본금 3,800만 위안의 지불 기한이 아직 만료되지 않았습니다.，두더진컴퍼니 관련 부채는 2010년 12월 25일에 성립，따라서 신탁이익 조항 및 관련 사법 해석에 근거하여，Deren Company가 Deng Chongyun에게 주식을 양도했지만，그러나 양도 전에 회사의 부채에 대해 해당 ビンゴ アプリ おすすめ 자본 출자 책임을 부담해야 합니다.、발기인 자본 보충 책임，등총윤은 현재 Dejin Company의 ビンゴ アプリ おすすめ입니다.，또한 자본 출자 의무를 이행하지 못한 것에 대해 상응하는 책임을 져야 합니다，즉, 자본금 전액을 지불하지 못한 데렌 회사의 추가 배상 책임에 대한 연대 책임。 | 예 |
(4) 자본 출자 기간이 만료되지 않았습니다.，ビンゴ アプリ おすすめ는 악의적인 채무 회피 또는 중과실로 인해 지분을 양도합니다.，여전히 회사에 자본을 출자할 의무가 있습니다.
주주는 부채를 피하기 위해 자본 출자 기간의 혜택을 남용해서는 안 됩니다.、회사 채권자의 권익 침해，ビンゴ アプリ おすすめ.、회사의 납입 등록 자본금이 전액 지불될 위험 증가，그의 행동은 채권자의 이익에 해를 끼칩니다，법적 보호를 받을 수 없습니다。
| 일련번호 | ビンゴ アプリ おすすめ 번호 | 재심 ビンゴ アプリ おすすめ | ビンゴ アプリ おすすめ 포인트 | 양도 ビンゴ アプリ おすすめ에게 책임이 있습니까? |
| 1 | (2020) ビンゴ アプリ おすすめ03민중3634호 | 베이징 제3중급인민ビンゴ アプリ おすすめ | 이 법원은 믿습니다，주주는 부채를 피하기 위해 자본 출자 기간의 혜택을 남용해서는 안 됩니다.、회사 채권자의 권익 침해，ビンゴ アプリ おすすめ.、회사의 납입 등록 자본금이 전액 지불될 위험 증가，그의 행동은 채권자의 이익에 해를 끼칩니다，법적 보호를 받을 수 없습니다。이 경우에만 해당，쉔양、Pan Xuli가 Dong Mingtao에게 지분을 양도하는 데는 불합리한 일이 많습니다.。첫 번째，지분양도 시점으로 판단，쉔양、Pan Xuli가 Dong Mingtao에게 지분을 양도했을 때，루쉐강、Cao Jing은 Faxing Company에 부채 상환을 요구하기 위해 법원을 고소했습니다.，쉔양、Pan Xuli는 Faxing Company의 주주이자 운영자입니다.，팩스 회사에 대한 자산、부채 상황 및 상환 능력을 알아야 함，소송 중에 두 사람이 지분을 양도했습니다.，선의로 식별하기 어려움。둘째，주식 양도 프로세스의 관점에서，쉔양、Pan Xuli의 출자 자본금은 4,500만 위안입니다.、5백만 위안，두 사람 모두 자신의 지분을 Dong Mingtao에 1,000위안으로 양도했습니다.。양도 가격은 두 사람의 투자 비율과 일치하지 않을 뿐만 아니라，그리고 청약한 자본량과 비교，이적료는 거의 무료입니다，두 사람은 재판 중에 계약의 양도 가격이 조세 회피를 위한 것이라고 주장했지만，실제 양도 가격은 30,000위안입니다.，그러나 이 사실과 이적료가 어떻게 지불되었는지 입증할 증거는 제공될 수 없습니다.。쉔양、Pan Xuli는 회사의 재무제표를 Dong Mingtao에게 넘겨주지 않았다고 인정했습니다.、대차대조표，회사의 직인을 증명할 수 있는 증거를 제공하지 못했습니다.、사업 허가증 및 자산 인도 문제；Dong Mingtao는 법원과 대화할 때 지분 양도에 대해 알지 못했다고 진술했습니다.，저는 기차역에서 아르바이트를 찾고 있을 때 회사 등록을 도와주려고 소개받았습니다.，그는 요청에 따라 행정 서비스 센터에서 여러 이름에 서명하고 800위안의 수수료를 청구했습니다.，그는 팩스회사의 상황을 전혀 모릅니다，회사 인감、사업자 등록증이 없습니다，그는 등록을 취소하기 위해 경찰에 전화한 적이 있습니다.。위의 사실과 결합하여，주식 양도가 시장 규칙을 준수하는 정상적인 거래인지 판단하기 어렵습니다.。이 법원은 Shen Yang을 인정합니다.、Pan Xuli가 Dong Mingtao에게 지분을 양도한 것은 회사 주주의 이익이라는 용어를 사용하여 부채를 회피하려는 악의적인 시도였습니다.，회사 채권자의 이익을 침해함。쉔양、Pan Xuli가 악의적으로 지분을 양도함、주주의 임기 이익 남용은 거부되어야 합니다，회사 부채에 대한 추가 책임。 | 예 |
| 2 | (2019) ビンゴ アプリ おすすめ 02 민중 10523호 | 상하이 제2중급인민ビンゴ アプリ おすすめ | ビンゴ アプリ おすすめ의 자본 출자 의무는 법적이며 의무적입니다.，ビンゴ アプリ おすすめ가 회사에서 누리는 지분은 당연히 ビンゴ アプリ おすすめ의 투자 책임에 귀속됩니다.，ビンゴ アプリ おすすめ가 악의적인 채무 회피 또는 중과실로 인해 지분을 양도하는 경우，그러면 지분 양도로 인해 자본 출자 의무가 자동으로 면제되지 않습니다.。이 경우，대련서영회사가 연대책임을 져야 하는지 여부，1심 법원은 다음과 같이 판결했습니다.，첫 번째，Dalian Ruiying Company Xiang Ling Zujin、장웨이칭의 지분 양도는 악의적인 채무 회피입니다。관리자에게 선언함、유효한 법적 문서에 의해 확인된 7개의 일반적인 청구는 모두 Dalian Ruiying Company가 Shanghai Ruizhou Company의 ビンゴ アプリ おすすめ였던 기간 동안 발생했습니다.，즉, Shanghai Ruizhou Company가 막대한 대외 부채를 지고 있을 때 Dalian Ruiying Company는 Shanghai Ruizhou Company의 지분을 Ling Zujin에게 양도했습니다.、장웨이칭，그리고 링 주진、Zhang Weiqing은 Dalian Ruiying Company에 지분 양도 자금을 지불한 적이 없습니다.，대련서영회사는 지불을 요구한 적이 없습니다.，상업 단체의 일반적인 행동 규칙을 따르지 않습니다.；둘째，Dalian Ruiying Company는 Shanghai Ruizhou Company의 실제 지배인입니다.，법률 및 규정의 관련 요구 사항에 따라 Shanghai Ruidian Company의 회계 장부를 설정하지 못했습니다.，Shanghai Ruizhou Company의 운영 조건에 따른 결과、재정 상황이 혼란스럽습니다.，이 법원은 제출된 은행 송금 증서에 기록된 금액이 실제로 Shanghai Ruizhou Company에서 지불되었는지 여부도 확인할 수 없습니다.，해당하는 불리한 법적 결과를 감수해야 함；다시，대련서영회사가 제출한 계약서、이체 바우처에 기록된 표면 텍스트를 보면，또한 이러한 지불이 Dalian Ruiying Company의 Shanghai Ruiying Company 설립과 관련되어 있다고 결론을 내리는 것도 불가능합니다.、운영비 결론。계약 체결 여부 또는 지급인 여부에 관계없이、수취인은 Shanghai Ruizhou Company와 아무 관련이 없습니다.，그리고 대부분의 양도가 발생했을 때(즉, 2017년 12월부터 2019년 3월 사이) Dalian Ruiying Company는 더 이상 Shanghai Ruiying Company의 ビンゴ アプリ おすすめ가 아니었습니다.，이 금액이 Shanghai Ruizhou Company를 위해 Dalian Ruiying Company에서 지불된 경우，상식에 어긋날 뿐만 아니라，또한 "지분 양도 후 Shanghai Ruizhou Company의 운영에 참여하지 않았다"는 Dalian Ruiying Company가 제시한 변호 이유와도 분명히 일치하지 않습니다.。그러므로，양도인인 Dalian Ruiying Company는 악의적인 채무 회피를 목적으로 Ling Zujin에게 결함 있는 지분을 양도했습니다.、장웨이칭，양수인이 부담해야 할 사항、자본에 따른 투자의무에 대한 연대책임 및 여러 책임，이것은 "회사법의 사법적 해석 (3)" 제18조의 법적 의미입니다.，Shanghai Ruizhou Company 및 그 채권자의 정당한 권리와 이익을 공정하고 공평하게 보호하기 위해。Dalian Ruiying Company가 지출한 돈이 Shanghai Ruiying Company에 대한 청구권으로 신고될 수 있는지 여부，이 문제는 관리자가 추가로 확인해야 합니다.、확인。 | 예 |
#04 잔여 지분 양도 후 책임 체계(ビンゴ アプリ おすすめ의 대외 부채 관점에서)
1. 미출자자본의 범위 내에서 양도ビンゴ アプリ おすすめ의 보충배상책임
위에서 언급한 바와 같이, "기업파산법" 제35조에 의거、"회사법의 사법해석(2)" 제22조 1항、그리고 2019년 "국가 법원 민사 및 상업 재판 작업 회의 회의록" 6조，ビンゴ アプリ おすすめ의 자본 출자 기간이 가속화되고 만료되는 경우，이전 ビンゴ アプリ おすすめ는 미출자 자본 및 이자의 범위 내에서 회사의 부채에 대한 추가 보상에 대한 책임을 집니다.。
2. 발기인 ビンゴ アプリ おすすめ의 출자보증책임
"회사법의 사법해석(3)" 제1조의 규정 및 "회사법의 사법해석(2)" 제22조의 규정에 의거，유한책임회사가 설립되면 ビンゴ アプリ おすすめ는 회사의 발기인으로 인정됩니다.；회사의 자산이 채무를 갚기에 부족한 경우，발기인 ビンゴ アプリ おすすめ 및 자본금을 납부하지 않은 ビンゴ アプリ おすすめ는 미지급 자본금 범위 내에서 회사의 부채에 대한 책임을 집니다.。자본 농축의 원칙에 따라，회사 창립자 또는 발기인은 자본 출자 의무의 상호 보증에 대한 민사 책임을 공동으로 부담합니다.，ビンゴ アプリ おすすめ의 자본 출자 혜택이 빠른 속도로 만료되는 경우，이전 ビンゴ アプリ おすすめ가 회사의 발기인인 경우，다른 ビンゴ アプリ おすすめ들의 보충적 배상 책임에 대해 공동으로 그리고 개별적으로 책임을 집니다.。
3. 악의적 양도에 대한 ビンゴ アプリ おすすめ의 공동 책임
"회사법의 사법 해석 (3)" 제18조에 규정된 자본 출자 의무를 이행하지 않거나 완전히 이행하지 않는 ビンゴ アプリ おすすめ，미출자 자본금 및 이자의 범위 내에서 회사에 대한 자본 출자 의무，회사의 채무 중 갚을 수 없는 부분에 대한 보충 배상 책임。그러나 자본청약 시스템에서는，ビンゴ アプリ おすすめ는 구독 기간 만료 전에 지분을 양도합니다.，회사가 여전히 자본 출자 의무를 이행해야 하는지 여부는 아직 규정되지 않았습니다.。ビンゴ アプリ おすすめ의 정당한 이익은 보호되어야 합니다.，그러나 양도인 ビンゴ アプリ おすすめ는 부채를 피하기 위해 악의적으로 지분을 양도했습니다.，회사의 등록 자본과 채권자의 이익을 손상시키고 신의성실 원칙을 위반하는 행위，회사가 자본을 출자하지 않은 범위 내에서 회사의 해결 불가능한 부채에 대해 양수인 ビンゴ アプリ おすすめ와 공동 및 개별적으로 책임을 져야 합니다.。
위，자본 농축 원칙에 따라，회사와 채권자의 이익을 보호하기 위해，만료되지 않은 지분 양도 후、ビンゴ アプリ おすすめ의 기간 혜택이 만료를 앞당기는 경우의 책임 시스템은 다음과 같습니다.
첫 번째，이전 ビンゴ アプリ おすすめ는 미출자 자본 및 이자의 범위 내에서 회사의 부채에 대한 추가 보상에 대한 책임을 집니다.。
두 번째，후원 ビンゴ アプリ おすすめ는 회사의 다른 ビンゴ アプリ おすすめ에 대한 자본 출자 보증에 대한 책임을 집니다.，즉, 다른 ビンゴ アプリ おすすめ들의 보충적 배상 책임에 대한 연대 책임。
세 번째，이전 ビンゴ アプリ おすすめ가 부채를 회피하고 회사에 손해를 끼치기 위해 악의적으로 지분을 양도했습니다.、채권자의 이익을 위해，그리고 양수인 ビンゴ アプリ おすすめ들은 이것을 알고 있습니다，양도 ビンゴ アプリ おすすめ와 양수 ビンゴ アプリ おすすめ는 자본 출자 의무에 대해 연대 책임을 져야 합니다.。
#05 ビンゴ アプリ おすすめ의 의견
자본청약제 하에서，ビンゴ アプリ おすすめ가 충분한 돈을 기부하지 않은 경우에도，아직 지분 양도 권리가 있음。만기되지 않은 투자로 지분 양도에 참여한 회사、ビンゴ アプリ おすすめ와 채권자 사이의 이해상충과 균형，계약과 회사 시스템 간의 연결 포함。
작성자 팀이 관리자를 대신하여 제출한 미지급 자본금 회수 사례，최근 주제가 분쟁의 초점이었다는 1심 판결을 받았습니다，법원은 이 문제에 대해 훌륭한 설명을 했습니다.。그의 의견，"ビンゴ アプリ おすすめ는 자본 기여 의무를 이행하거나 완전히 이행하지 않고 지분을 양도합니다.，회사는 ビンゴ アプリ おすすめ에게 자본 출자 의무를 이행하도록 요구할 권리가 있습니다.，자본 기여에 결함이 있는 경우에도 양도된 지분은 여전히 자본 기여 책임을 져야 합니다."。"회사법에 따라 등록 자본금 제도를 크게 조정하는 맥락에서，불량 자본 출자의 결정은 ビンゴ アプリ おすすめ 청약 기간의 이익과 회사의 이익과 관련됩니다.、채권자의 이익 균형 및 보호 문제。ビンゴ アプリ おすすめ가 누리는 자본 출자 기간의 혜택은 마음대로 박탈하거나 초과할 수 없습니다.，그러나 일단 회사에 해를 끼치면、모든 채권자의 이익을 위해，ビンゴ アプリ おすすめ 청약 기간의 혜택을 규제해야 합니다."。부실 지분 양도를 판단하는 세 가지 기준을 제공합니다: (1) 지분 양도 시 회사는 이미 외부 부채를 상환하지 못한 상태입니다.，(2) 지분 양도 시 파산 청산 신청 조건이 충족됨，(3) 양도 ビンゴ アプリ おすすめ가 지분 양도를 통해 부채를 회피한 혐의를 받고 있습니다.。
전인대 상무위원회는 2021년 12월 24일 "중화인민공화국 회사법(개정 초안)"을 공포했습니다.，또한 자본금을 신청했지만 아직 자본금 지불 기간이 만료되지 않은 ビンゴ アプリ おすすめ의 지분 양도도 포함됩니다.，자본출자 의무를 어떻게 부담할 것인지에 대한 문제。저자는 생각합니다，제목 질문의 경우，회사의 자본 농축 원칙과 결합되어야 함、부채 형성 시간、그리고 전송이 악의적인지 여부 및 기타 포괄적인 요소，ビンゴ アプリ おすすめ가 양도한 지분이 결함 있는 지분인지 확인，구체적인 기준은 위 법원의 판결을 참조하세요.，자본 양도에 결함이 있는 경우，양도 ビンゴ アプリ おすすめ는 여전히 상응하는 책임을 져야 합니다.。
첫 번째，이전 ビンゴ アプリ おすすめ가 최초 ビンゴ アプリ おすすめ인 경우，자본이 양도된 경우에도，또한 자본 보충에 대한 공동 및 여러 책임을 져야 함。등록 자본 청약 시스템 하에서，후원 ビンゴ アプリ おすすめ의 청약 자본에 대한 약속，자본 기부에 대한 상호 감독 책임은 여전히 발기인과 ビンゴ アプリ おすすめ에게 있습니다.、보증 책임의 올바른 의미。
두 번째，부채는 지분 양도 전에 형성됩니다.，자본 양도 결함의 경우，더 이상 만료되지 않은 자본 출자 의무를 이행하지 않을 것임을 행동으로 분명히 표시한 것으로 간주됩니다.，이전 ビンゴ アプリ おすすめ는 계속해서 자본을 출자할 의무를 져야 합니다.。
참고:
[1] 산동성 칭다오 중급인민ビンゴ アプリ おすすめ(2020) 민사판결 제02호 민중12403호。
https://wenshu.ビンゴ アプリ おすすめurt.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.htmldocId=f9764b620c1e49659094aca8009f8a08.
[2] 장다싱。ビンゴ アプリ おすすめ 자본 출자 의무의 "가속화 성숙"에 대해 - "비파산 가속"의 기능적 가치 인식[J]。2019년 2호 "사회과학" 2호에 게재됨。
[3] 첸 케。미만료 투자기간 ビンゴ アプリ おすすめ양도 후 투자의무자는 누구인가？민샹 신이 말했습니다.。
[없음].https://mp.웨이신.qq.ビンゴ アプリ おすすめm/s/oRiDpx3OcmEKzxlD1IBsaQ.
부록: 규정 요약
1. "국가ビンゴ アプリ おすすめ파산법"
제35조 인민법원이 파산신청을 수리한 후，채무자의 투자자가 ビンゴ アプリ おすすめ를 완전히 이행하지 않았습니다.，관리자는 투자자에게 청약 자본금을 지불하도록 요구해야 합니다.，투자기간에 제한이 없음。
2. "중화인민공화국 ビンゴ アプリ おすすめ법"(2018년 개정)
제3조 ビンゴ アプリ おすすめ는 법인이다，독립적인 법인 재산을 가짐，법인재산권을 누리세요。ビンゴ アプリ おすすめ는 모든 재산을 다해 ビンゴ アプリ おすすめ의 채무에 대해 책임을 집니다.。
유한책임회사의 ビンゴ アプリ おすすめ는 자신이 출자한 자본금 한도 내에서 회사에 대해 책임을 집니다.；주식회사의 ビンゴ アプリ おすすめ는 자신이 인수한 주식의 범위 내에서 회사에 대해 책임을 져야 합니다.。
제28조: ビンゴ アプリ おすすめ는 회사 정관에 규정된 출자금 전액을 기한 내에 전액 지불해야 합니다.。
3."중화인민공화국 ビンゴ アプリ おすすめ법 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 규정(2)"
제22조 회사가 해산된 때，모든 ビンゴ アプリ おすすめ의 미지급 자본 기여는 청산 재산으로 간주됩니다.。ビンゴ アプリ おすすめ들의 미지급 자본 기여，기한 및 미지급 자본 기여 포함，그리고 회사법 제26조 및 제80조의 규정에 따라 아직 만료되지 않은 자본 출자금의 분할 지불。
회사의 자산이 부채를 상환하기에 부족한 경우，채권자가 ビンゴ アプリ おすすめ로부터 미지급 자본 기여를 요구함，그리고 회사 설립 당시의 다른 ビンゴ アプリ おすすめ 또는 발기인은 미지급 자본 기여 범위 내에서 회사의 부채에 대해 공동 및 개별적으로 책임을 집니다.，인민법원은 법에 따라 지원을 제공해야 합니다。
4. "중화인민공화국 ビンゴ アプリ おすすめ법 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 규정(3)"
제1조 회사 설립을 위한 정관 서명、회사의 자본금 또는 주식을 인수하고 회사의 설립업무를 수행하는 자，회사의 발기인으로 인정되어야 합니다，유한책임회사 설립 시 ビンゴ アプリ おすすめ 포함。
제13조 ビンゴ アプリ おすすめ가 자본 출자 의무를 이행하지 않거나 완전히 이행하지 않는 경우，회사 또는 기타 ビンゴ アプリ おすすめ가 법률에 따라 회사에 대한 자본 출자 의무를 완전히 이행하도록 요청합니다.，인민법원이 이를 지원해야 합니다。
회사의 채권자는 자본 출자 의무를 이행하지 않거나 완전히 이행하지 못한 ビンゴ アプリ おすすめ에게 아직 이행되지 않은 자본 및 이자의 범위 내에서 갚을 수 없는 회사 부채 부분에 대해 보충적인 보상 책임을 지도록 요청합니다. 기여함，인민법원이 이를 지원해야 합니다；자본 출자 의무를 이행하지 않거나 완전히 이행하지 못한 ビンゴ アプリ おすすめ는 이미 위의 책임을 맡았습니다.，다른 채권자들도 같은 요청을 했습니다，인민법원은 이를 지지하지 않습니다.。
ビンゴ アプリ おすすめ는 회사 설립 시 자본 출자 의무를 이행하지 않거나 완전히 이행하지 않았습니다.，본조 제1항 또는 제2항에 따라 소송을 제기하는 원고，회사의 발기인과 피고 ビンゴ アプリ おすすめ가 연대책임을 져야 할 것을 요구，인민법원이 이를 지원해야 합니다；회사의 발기인이 책임을 맡은 후，피고 ビンゴ アプリ おすすめ로부터 보상을 회복할 수 있음。
제18조 유한책임회사의 ビンゴ アプリ おすすめ는 자본출자 의무를 이행하지 않거나 완전히 이행하지 아니하고 지분을 양도합니다.，양수인은 이것을 알고 있었거나 알았어야 했습니다.，회사는 ビンゴ アプリ おすすめ에게 자본 출자 의무를 이행할 것을 요청합니다.、양수인은 이에 대해 연대 책임을 집니다.，인민법원이 이를 지원해야 합니다；회사의 채권자가 본 규정 제13조 2항에 따라 ビンゴ アプリ おすすめ를 상대로 소송을 제기했습니다.，동시에 앞서 언급한 양수인에게 이에 대한 공동 및 여러 책임을 지도록 요청하십시오.，인민법원이 이를 지원해야 합니다。
양수인이 이전 단락의 규정에 따라 책임을 맡은 후，자본 출자 의무를 이행하지 않거나 완전히 이행하지 못한 ビンゴ アプリ おすすめ로부터 보상 회수，인민법원이 이를 지원해야 합니다。그러나，당사자들이 달리 합의하지 않는 한。
5.2019 "국가 ビンゴ アプリ おすすめ 민사 및 상업 재판 작업 회의 회의록"
[ビンゴ アプリ おすすめ의 자본 출자 만료가 가속화되어야 하는가] 등록된 자본 청약 시스템 하에서，ビンゴ アプリ おすすめ는 법률에 따라 기간별 혜택을 누립니다.。채권자들은 회사가 만기 채무를 갚을 수 없다고 주장합니다.，자본 출자 기간이 만료되지 않은 ビンゴ アプリ おすすめ에게 회사가 미완성 자본 출자 범위 내에서 갚을 수 없는 부채에 대한 보충 책임을 지도록 요청，인민법원은 이를 지지하지 않습니다.。그러나，다음 상황을 제외하고:
(1) ビンゴ アプリ おすすめ가 집행의 대상인 경우，인민법원에서 모든 집행 조치를 취했지만 집행할 수 있는 재산이 없습니다.，이미 파산 사유가 있음，그러나 파산 신청은 하지 않음；
(2) 회사의 부채가 발생한 후，회사의 ビンゴ アプリ おすすめ(총회) 결의 또는 ビンゴ アプリ おすすめ의 출자 기간을 연장하는 기타 방법。
6. 2021년 12월 24일 "ビンゴ アプリ おすすめ법(개정 초안)"
제89조 1항: ビンゴ アプリ おすすめ는 자본금을 인수했으나 아직 만료되지 않은 지분을 양도합니다.，양수인은 자본 기여금을 지불할 의무를 집니다.。