소개: 공급측 구조 개혁의 지속적인 심화 및 개선으로，낙후된 생산 능력 제거、좀비 기업 제거 작업이 계속 진행되고 있습니다.。최근에는，ビンゴ アレンジ 건수는 해마다 증가하고 있습니다.，'이해관계자 관련 경제 범죄'에 해당하는 채권 회사가 많이 있습니다。성경알파데이터베이스 ビンゴ アレンジ 표시,2016연도별2020년 기간，전국적으로 비학대 범죄와 관련된 ビンゴ アレンジ 사건의 수가 급속히 증가하고 있습니다.，매년부터9ビンゴ アレンジ 증가59조각。이 맥락에서，관리자는 "범죄-민간 교차점"과 관련된 다양하고 복잡한 문제를 어떻게 처리합니까?，피해자와 채권자의 정당한 권익을 보호하고 사회 안정을 유지하는 것이 중요합니다.。그럼，형사사건에서 ビンゴ アレンジ '채권자 권리'를 다루는 방법？이 문서는 "범죄-민간 교차" 상황의 처리 모델에 중점을 둘 것입니다.、청구 및 후속 해결 문제 식별 기준，각각 토론。
#01 ビンゴ アレンジ 절차에서 "형사 및 민사 교차"로 인해 발생하는 문제
소위 "범죄자와 민간인의 교차"，동일한 법적 사실 또는 관련된 법적 사실을 나타냅니다.，민사 및 ビンゴ アレンジ 문제와 모두 관련됨，즉, 동일한 사건의 재판은 두 가지 재판 절차, 즉 민사 재판 절차와 ビンゴ アレンジ 재판 절차를 엮어 진행됩니다1。ビンゴ アレンジ-민사 사건은 주로 절차적 수준과 실질적인 수준의 구분을 포함합니다.，어려움과 논쟁은 주로 범죄자와 민간인의 경계에 초점을 맞추고 있습니다.、책임이 있음、절차 적용, 복구 및 시행 문제 2。
ビンゴ アレンジ 사건의 특정，ビンゴ アレンジ기업이 경제범죄로 의심되는 경우，현재 관련 법률 및 규정에 대한 명확한 지침이 부족하기 때문에，"범죄-민간 교차"로 인해 발생하는 절차적, 실질적 문제는 주로 다음 측면에 반영됩니다.
(1) ビンゴ アレンジ
첫 번째，실제로 ビンゴ アレンジ 절차와 형사 절차가 병행될 수 있는지 여부에 대해서는 여전히 다른 의견이 있습니다.。과거의 '안정 유지' 개념과 '사람 앞의 감옥'의 재판 관행을 바탕으로 한다면，형사절차의 종료는 ビンゴ アレンジ절차의 전제조건입니다.，이때，ビンゴ アレンジ 절차를 밟지 않은 기업의 경우，ビンゴ アレンジ 청산 절차를 통해 부채를 상환하거나 ビンゴ アレンジ 정리 절차를 통해 운영 능력을 회복하기 어렵게 만듭니다，결과적으로 법적 채권자는 자신의 권리와 이익을 적시에 보호할 수 없습니다.。동시에，ビンゴ アレンジ 절차를 밟은 회사의 경우，형사 사건에서 피해 금액, 도난당한 금품 및 도난품에 대한 검토는 종종 ビンゴ アレンジ 청구 및 ビンゴ アレンジ 재산의 평가와 얽혀 있습니다.，ビンゴ アレンジ청구 확정 및 재산분배도 정지됩니다，공공예금을 불법적으로 흡수하는 것보다、모금사기 등 '다양한 사람들이 연루된 경제범죄' 사례、관련 금액이 엄청납니다，공안 기관에서 수사 사건을 제기하여 최종 형사 판결을 내리기까지 수개월 또는 수년이 걸리는 경우가 많습니다.，결과적으로 ビンゴ アレンジ절차의 진행은 오랫동안 영향을 받게 됩니다，이는 사법 자원의 낭비를 초래할 뿐만 아니라，또한 채권자들 사이에 불만을 야기할 것입니다，대규모 사건까지 발생함。
둘째，형사절차가 민사소송 구제 메커니즘과 다르다는 사실을 고려하여，형사 사건 피해자는 일반적으로 범죄 회복 과정을 거칩니다.、보상금 환불을 통한 권리구제 획득。그러나 ビンゴ アレンジ 사건의 채무자 기업은 피해자에게 추가로 보상할 의무가 있습니다.，다른 채권자에게 상환할 동일한 민사상 의무，ビンゴ アレンジ재산과 장물, 장물의 구별이 불분명한 경우，피해자와 채권자에게 두 가지 절차로 별도로 보상을 하도록 하는 것은 명백히 불공평합니다.。그러므로，형사 사건으로 인한 피해자의 손해 배상이 ビンゴ アレンジ 절차에 포함될 수 있는지 여부는 피해자와 채권자의 권익 균형을 맞추는 데 중요한 문제가 되었습니다.。
(2) 엔터티 측면
먼저, ビンゴ アレンジ 채무액 결정。2014년 3월 25일 발행된 '최고인민법원'에 따르면、최고인민검찰원、불법 자금 모금 형사 사건 처리에 관한 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 공안부의 의견"(이하 "불법 자금 모금에 대한 의견"이라 함) 제5조 3항 및 "최고 2014년 10월 30일 발행된 형사 판결의 재산 관련 부분에 관한 인민 법원 "집행에 관한 몇 가지 규정" 제10조 4항의 규정(이하 "집행 규정"이라 함)，실제로 불법 자금 조달 사건에 포함된 모든 청구는 "이자 상쇄" 방법에 따라 평가됩니다(즉, 이자이든 원금이든 채권자가 징수한 모든 돈은 원금 대출에서 공제됩니다) )，범죄와 관련되지 않은 청구의 경우 일반적으로 민간 대출 규칙에 따라 원리금을 계산합니다.。그러므로，ビンゴ アレンジ 청구금액 결정을 두고 다툼이 있습니다.。
두 번째는 ビンゴ アレンジ재산과 피해자재산의 구별。ビンゴ アレンジ재산의 식별은 피해자의 환수권 행사 5 및 후속 재산 분배 범위와 관련됩니다.。화폐는 특별한 유형의 물건이기 때문에，소유하는 것은 소유하는 것입니다，따라서 범죄 관련 자금이 전달되면 채무자 기업에 속하게 됩니다.，해당 자금이 특별 계좌 보관 및 기타 특별한 방법을 통해 구별되지 않는 한，그렇지 않으면 피해자의 재산으로 확인되기 어렵습니다。추가로，경제 범죄에 연루된 채무 회사는 자금 흐름이 혼란스러운 경우가 많습니다.，회사가 훔친 돈은 회사 자체 계좌로 송금됩니다.、기업의 법적 대리인、주주나 임원이 개인 계정을 갖는 것은 매우 일반적입니다.，해당 자연인과 채무기업이 공동으로 경제범죄를 구성한다고 판단되는 경우，해당 재산이 ビンゴ アレンジ 재산에 포함되어 함께 처분될 수 있는지 여부는 논의할 가치가 있습니다.。
셋째는 범죄피해자의 채무지불순서입니다.。범죄 규정으로 인해，피해자의 손실에 대한 보상이 민사 채무보다 우선합니다.。그러나，ビンゴ アレンジ 절차 중，형사적 청구의 우선순위에 관한 관련 규정이 없습니다，사법 실무에서 이러한 문제에 대한 다른 견해도 있습니다.。그러므로，피해자의 청구권을 먼저 상환할 수 있는지 여부는 배포 과정에서 관리자가 해결해야 할 문제가 되었습니다。
#02 'ビンゴ アレンジ-민간 교차' 처리 모드 선택
현재，"기업 ビンゴ アレンジ법" 및 관련 사법 해석은 ビンゴ アレンジ 절차와 형사 절차의 교차 처리에 대한 규칙을 명확하게 규정하지 않습니다.，실제로 형사-민사 사건을 처리하는 데는 두 가지 주요 모델이 있습니다: "먼저 형사, 그 다음 민사" 및 "형사 및 민사 동시"。
'국민 앞의 감옥' 처리 모델은 1998년 4월 21일 최고 인민 법원에서 공포한 '경제 분쟁 사건 재판에서 경제 범죄 용의자와 관련된 여러 문제에 관한 규정'(2020년 개정)에 있습니다.，이하 "경제범죄규정"이라 한다) 제11조 6항에 신설됨，이 규칙은 후속 민사 및 상업 재판에서 널리 채택되었습니다.。추가로，'불법자금모집에 관한 의견' 제7조、"최고ビンゴ アレンジ의 개인대출 사건 재판에서 법률 적용에 관한 여러 문제에 관한 규정"(이하 "개인 대출 규정"이라 함) 제5조 및 제78조가 개정 공포되었습니다. 2020년 12월 29일에는 처벌 이전에 처벌도 규정합니다. 민간 모델 적용을 위한 근거를 제공합니다.。
ビンゴ アレンジ 절차 및 형사 절차의 독립에 대하여，범죄와 민간인 동시 발전 모드，현재 주요 법적 근거는 "경제범죄 조항"9조 10조입니다.、2019년 11월 8일 최고인민법원이 공포한 "사적 대출 규정" 제6조 10항 및 "국가 법원의 민사 및 상업 재판 작업회의 회의록" 제128조 및 130조(이하 "9분") 제11조。
저자는 생각합니다，ビンゴ アレンジ 절차 중 형사와 민사 중복이 발생한 경우，우리는 단순히 사람을 먼저 처벌하는 규칙을 적용할 수 없습니다.。특별민사소송으로서의 ビンゴ アレンジ절차，범죄 회복 및 보상 메커니즘과 비교，"사람이 연루된 경제 범죄"를 처리할 때 여전히 장점이 있습니다，형사범죄와 민사범죄 모두의 처리 모델은 피해자와 채권자의 이익을 보다 효과적이고 적극적으로 보호할 수 있습니다.。
범죄자와 민간인의 동시진화 모델은 어떤 상황에서 적용될 수 있는가，위 규정을 조합하여 찾을 수 있음，민사법률관계와 ビンゴ アレンジ법률관계가 "동일한 법률관계"에 기초하는 경우、“동일한 사실”로 인해 갈등이 발생할 때，먼저 처벌을 적용한 다음 사람 모델을 적용해야 합니다.。“민사 및 상사 소송은 관련 ビンゴ アレンジ 사건의 결과에 기초할 필요가 없는 경우”，그러면 범죄자와 민간인의 공동 노력을 통해 처리될 것입니다.。
ビンゴ アレンジ 절차에만 해당，범죄재산과 ビンゴ アレンジ재산을 구별할 수 있는 경우，ビンゴ アレンジ 절차와 형사 절차를 동시에 진행하는 모델을 채택할 수 있습니다.。이것에，많은 지역의 사법 관행이 이 견해를 채택했습니다.。장쑤성 고등인민법원 제2민사부장 Xia Zhengfang은 다음과 같이 믿습니다.，회사가 "비흡연" 외에 정상적인 영업 활동을 하는 경우，정상적인 운영으로 형성된 부채 자산，형사 소송의 대상이 되지 않음，ビンゴ アレンジ 절차는 아직 시작되어야 합니다.12. 동시에 광둥성 고급ビンゴ アレンジ은2019년11월2925457_2550713, 절강성 고급ビンゴ アレンジ201325916_2597014또한 ビンゴ アレンジ재산과 범죄관련재산의 구별을 ビンゴ アレンジ절차 진행의 기준으로 사용합니다.。
#03 ビンゴ アレンジ 채권 판정
(1) ビンゴ アレンジ절차 중에 피해자의 손실을 보상받을 수 있나요?
형법 제6415조 및 시행규칙 제10조에 의거，ビンゴ アレンジ 재산은 형사 소송의 회복 및 보상 메커니즘을 통해 반환되거나 보상됩니다.。범죄 피해자와 민사 채권자의 본질적인 차이로 인해，양 당사자의 주장 성격이 다릅니다.，따라서 권리 구제 방법에도 차이가 있습니다.。
현재，ビンゴ アレンジ절차에서 피해자 보상 간의 연관성에 대한 명확한 사법적 해석이 없습니다.。하지만，2009년 5월 26일 대법원이 공포한 "위험 처분 증권회사 관련 사건의 재판 및 집행에 관한 최고인민법원의 통지" 제5조의 규정에 의함(이하 "고지")，ビンゴ アレンジ 절차에 들어간 후，형사적 부수 민사 배상 또는 장물 및 장물 회수와 관련된 인민 법원의 판결 집행이 정지됩니다.，관련 권리 보유자는 ビンゴ アレンジ 절차에서 청구를 선언하여 자신의 권리를 행사해야 합니다.。이 조항은 증권회사가 ビンゴ アレンジ 절차를 밟을 때 범죄 피해자의 권리 구제만을 다루고 있지만，그러나 그것은 여전히 특정 참조 의미를 가지고 있습니다.。실제로，일부 지역에서는 ビンゴ アレンジ 절차 중에 피해자가 청구를 선언할 수 있도록 "통지" 조항을 참조했습니다.，그들 중，"광둥성 지침" 제122조 16、"절강 회의록" 조항 5 17、및 2019년 3월 20일자 "쓰촨성 고등인민법원의 ビンゴ アレンジ사건 재판에 관한 여러 쟁점에 대한 답변" 청구신고 및 심사 부분 제13조의 질의응답(이하 "답변"이라 한다) ) 이에 대한 명확한 지침을 제공합니다。
상하이가 아직 이 문제를 명확하게 규정하지 않았기 때문에，저자는 실제 운영에서 "고지"의 조항과 위 지역의 관행을 참조할 수 있다고 제안합니다.，ビンゴ アレンジ재산의 평가와 배분이 피해자와 채권자의 청구권을 최대한 공정하게 상환할 수 있도록。
(2) ビンゴ アレンジ 청구액 결정
위에서 언급한 바와 같이，ビンゴ アレンジ 절차에서 피해자의 청구 금액 결정에 대해 상당한 논란이 있습니다.。
한편으로는，형사 소송에서 피해자가 입은 피해 금액은 실제 손실을 기준으로 계산됩니다.，따라서 "이자 상쇄" 후 원금만 환불되는 경우가 많습니다，실제로 많은 법원에서는 형사 판결에서 확정된 원금 환급액을 기준으로 비학대 사건 ビンゴ アレンジ 채무액을 직접 결정하는 경우가 많습니다19。
반면에，개인 대출 채권자는 일반적으로 개인 대출 관련 조항에 따라 원리금을 결정하기 때문에，민간대출청구도 비유치항목에 포함되는지에 대한 견해가 있습니다，이자는 민간 대출 규정의 기준에 따라 균일하게 계산됩니다.，주된 이유는 다음과 같습니다: (1) 범죄 관련 민사 계약의 유효성을 판단하는 기준은 민법에 근거해야 합니다.；(2) 단일 대출 행위에서 "불특정자로부터의 대출"로, 양적 변화에서 질적 변화로 변화함，대출 계약 체결은 법률을 위반하지 않았습니다.、행정규제의 실효성에 관한 필수조항，법률로 보호되어야 합니다；(3) ビンゴ アレンジ 절차 중，동일한 유형의 주장은 동등한 대우를 받습니다.，공정한 보상 20。
저자는 생각합니다，개인 대출 규칙의 통일된 기준에 따라 모든 ビンゴ アレンジ와 채권자의 청구에 대한 이자를 계산하는 것은 편향되어 있습니다.。ビンゴ アレンジ로 기재되지 않은 채권자의 경우，물론 원리금은 민간 대출 규정에 따라 계산되어야 합니다，형사사건에 포함된 ビンゴ アレンジ 및 중복채권자에 대하여，형사판결로 확정된 배상금액은 확정되고 이에 따라 조정되어야 합니다。주된 이유는 ビンゴ アレンジ과 같습니다: (1) 민간 대출 기준에 기초한 통일된 이해관계 결정은 사실상 형사 판결의 판결을 무효화합니다.，중화인민공화국 기업ビンゴ アレンジ법 적용에 관한 여러 문제에 관한 최고인민법원 규정 (3) 제7조21또한 명확하게 언급됨，ビンゴ アレンジ 주장은 확인되어야 합니다；（2)범죄 판결에 따르면，특히 감사기관에서 확인한 감사보고서，ビンゴ アレンジ 부채액을 결정하는 것이 사법권 유지와 사회 안정에 도움이 됩니다.，메소드의 안내 기능 실현，소송 감소；（3) 손해배상액은 기존 형사판결에 따라 정해졌다는 전제 하에，피해자의 청구에 대한 이자를 계산하고 조정할 법적 근거가 없습니다.，그리고 사실상 관리자가 주장을 검토하기가 더 어려워지고 충돌이 발생합니다.，ビンゴ アレンジ 비용을 증가시키고 ビンゴ アレンジ 절차의 효율성을 감소시킵니다.；（4) 피해자는 형사처벌 절차에서 훔친 물품을 회수하고 보상금을 반환할 권리가 있습니다.，그의 권리에 대한 법적 구제책이 있습니다，상당한 공정성이 어느 정도 달성되었습니다.，이것은 또한 법률 시스템의 이해 균형입니다.。그러므로，피해자의 채무액 처리 문제에 대하여，가장 효과적인 방법은 현재의 명확한 법률 조항 및 사법 규칙에 따라 ビンゴ アレンジ 절차를 진행하는 것입니다.。
#04 ビンゴ アレンジ 보증금 상환
(1) 상환 범위의 ビンゴ アレンジ
배분 계획을 세울 때 관리자가 주의해야 할 사항，ビンゴ アレンジ재산과 명확히 구분될 수 있고 피해자에게 귀속되는 범죄관련재산의 경우，시간에 따라 구별되어야 함，피해자의 회수권을 보호하기 위해。구별할 수 없는 속성의 경우，사천고등법원의 청구신고 및 심사에 관한 '답변' 제13조의 질의응답을 참고하실 수 있습니다.，ビンゴ アレンジ재산에 포함시켜 함께 처리하세요.。아직 ビンゴ アレンジ 절차로 종결되지 않은 형사 절차와 관련된 재산의 경우，관리자는 "절강 회의록" 8조 22항의 조항을 참조할 수 있습니다.，다음 세 가지 유형의 재산에 대한 조건부 분배 계획을 개발하십시오: (1) 범죄 압류 해제、동결 조치 후 ビンゴ アレンジ 절차를 통해 분배를 위해 회사에 재산이 넘겨짐；(2) 형사 소송 종료 후 재산 회수;(3) 모금범죄와 관련하여 훔친 돈에 속하지 않는 이익，법률에 따라 채무자 기업의 법적 재산이 반환됨。
추가로，이 기사의 첫 번째 부분에서 언급한 바와 같이，실제로 일반적인 상황은 다음과 같습니다.，채무회사는 자본 흐름으로 인해 혼란에 빠졌습니다.，흡수된 범죄수익은 채무ビンゴ アレンジ 계정을 제외합니다.，또한 ビンゴ アレンジ의 법적 대리인을 가져왔습니다、주주、고위 임원 및 기타 자연인의 계정에서，마지막으로 관련 자연인과 채무자 ビンゴ アレンジ이 공동으로 경제 범죄를 구성하는 것으로 확인되었습니다.。이것에，"절강 회의록"의 3조는 해결 경로를 제공합니다，"회사 주주 임원"의 개인 재산이 회사 재산과 고도로 혼합된 경우，사업용 재산은 위의 개인 재산과 결합하여 처분할 수 있습니다.。
(2) 상환 순서
현재，피해자의 채무 상환 순서에 관한 주요 분쟁은 다음과 같습니다.，ビンゴ アレンジ 절차에서 형사 청구가 일반 민사 청구보다 우선할 수 있습니까?，규정 상충으로 인해，실제 관행도 일관성이 없습니다.。
형사적 청구가 민사적 청구보다 우선한다고 믿는 주요 근거는 다음과 같습니다: (1) "집행 규정" 제13조，집행 대상자는 집행 중에도 형사 책임을 져야 합니다.、민사적 책임，부동산이 지불하기에 부족합니다.，ビンゴ アレンジ 손실에 대한 보상이 다른 민사 채무보다 우선합니다.；(2) 2019년 1월 30일 발행된 "최고인민법원"、최고인민검찰원、불법 자금 모금 형사 사건 처리에 관한 여러 문제에 대한 공안부의 의견 제9조，보상 기금 모금 참가자의 손실은 일반적으로 다른 민사 채무 및 벌금보다 우선합니다.、압수된 재산의 집행。다양한 장소에서의 구체적인 사법 관행，'광동지침' 제122조는 ビンゴ アレンジ가 훔친 돈을 사용할 수 있다고 명확히 규정하고 있습니다.、훔친 물건의 가치를 관리자에게 보고하고 지불 우선권을 요구，허난성 저우커우 중급인민법원은 피고가 반환해야 할 범죄 채무가 우선적으로 상환되어야 할 채무라고 판결했습니다23。
그러나，형사채무 우선순위에 대한 반대，형사적 보상의 우선순위는 ビンゴ アレンジ법 체계에 근거가 없습니다.，환불 우선순위가 적법하지 않습니다.，형법적 기준은 ビンゴ アレンジ 절차에 적용되어서는 안 됩니다24。사천고등법원은 청구신고 및 심사에 관한 '답변' 13차 질의응답 항목에서 다음과 같이 지적했습니다. "형사사건의 피해자는 불법금융활동에 가담한 자입니다.，그들은 종종 그들 자신에게 특정한 결점을 갖고 있습니다.，그들이 누리는 권리는 법에 따라 법적 일반 민사 채권자의 권리보다 나을 수 없습니다."。같은，항저우 중급 법원은 재판 관행을 믿습니다.，범죄 피해자의 청구에 우선권이 있다는 결정은 기업ビンゴ アレンジ법에 따른 다양한 청구의 성격 분류에 부합하지 않습니다.，따라서 ビンゴ アレンジ법의 상환 순서가 엄격하게 적용되어야 합니다25。
저자는 생각합니다，ビンゴ アレンジ절차에서 공정한 채무상환의 특성을 보다 잘 활용하기 위해，채권자 갈등 자극 방지，'고지' 제5조에 규정된 처리 원칙을 참조할 수 있습니다.，피해자가 일반 채권자와 동일한 순서로 상환받을 수 있도록 함。
결론
ビンゴ アレンジ 사건을 처리하는 과정에서 형사 소송이 발생한 경우，관리자는 사건 처리에 있어서 항상 공정성과 효율성의 원칙을 구현해야 합니다.，다양한 사례 상황에 따라 신용 검토 및 재산 분배 규모의 균형을 유지。두 가지 절차를 진행하는 중，관리자는 법원과 소통해야 합니다.、공공 보안、검찰원、정부 부서 및 기타 당사자 간의 조정 및 커뮤니케이션 유지，채권자의 이익이 극대화되고 공정하게 보호되는 동시에 사건의 진행이 효과적으로 진행되도록 보장。마지막으로，저자는 또한 다양한 사법부가 ビンゴ アレンジ 사건의 "형사적 및 민사적 중복" 문제에 대한 세부 규칙을 추가로 제정하기를 희망합니다.，비즈니스 환경 개발을 최적화하는 데 있어 관리자가 정당한 사회적 역할을 수행하도록 촉진，동일한 성격의 채권자를 공정하게 대우합니다.，사회적 안정 유지。
ビンゴ アレンジ:
1. 양춘핑、하오 청위안: "ビンゴ アレンジ 재판에서 "형사 및 민간 교차" 문제"
2. ビンゴ アレンジ-민사 사건: 분쟁, 어려움 및 사법 처리--"검찰 일보",https://www.spp.정부.cn/spp/llyj/201908/t20190819_428954.shtml
3. 《최고ビンゴ アレンジ、최고인민검찰원、불법 자금 모금 형사 사건 처리에 관한 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 공안부의 의견"에서는 다음과 같이 규정합니다. "대중으로부터 불법적으로 흡수된 자금은 불법 소득입니다.。자금이 흡수된 모금 참가자에게 지급되는 이자、배당금 및 기타 보상，그리고 자금 흡수를 돕는 사람들에게 지급되는 대행사 수수료、혜택 수수료、리베이트 수수료、수수료、수수료 및 기타 수수료，법률에 따라 복구되어야 함。모금 참가자의 원금이 아직 반환되지 않았습니다.，지불된 수익금은 원금에 대해 상쇄될 수 있습니다.。”
4. "재산과 관련된 형사 판결의 일부 집행에 관한 최고 인민 법원의 여러 조항" 제10조: "......ビンゴ アレンジ 손실을 위해，형사판결에 따라 결정된 실제 손실에 따라 환불 또는 보상되어야 함。”
5. "중화인민공화국 기업ビンゴ アレンジ법" 제38조는 다음과 같이 규정합니다: "인민법원이 ビンゴ アレンジ신청을 수리한 후，채무자에게 속하지 않은 채무자가 소유한 재산，자산 소유자는 관리자를 통해 이를 검색할 수 있습니다.。하지만，이 법에 달리 규정된 경우를 제외하고。”
6. "경제 분쟁 사건 재판에서 경제 범죄 혐의와 관련된 여러 문제에 대한 최고 ビンゴ アレンジ 법원의 규정" 제11조: "ビンゴ アレンジ 법원이 경제 분쟁으로 인정한 사건，경제 분쟁으로 간주되지 않지만 경제 범죄로 의심되는 자，기소는 기각되어야 합니다，관련 자료를 공안 기관이나 검찰 기관에 전달。”
7. 《최고ビンゴ アレンジ、최고인민검찰원、불법 자금 모금 형사 사건 처리에 관한 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 공안부의 의견》VII、민사사건 처리에 관하여:
"공안 기관을 위해、인민검찰원、ビンゴ アレンジ에서 조사 중입니다.、기소、불법 모금 범죄 사건 재판，관련 단위 또는 개인이 ビンゴ アレンジ에 민사소송을 제기하거나 동일한 사실에 대해 사건과 관련된 재산의 집행을 신청합니다.，ビンゴ アレンジ은 사건을 받아들이지 말아야 합니다.，그리고 관련 자료를 공안기관이나 검찰기관에 전달。
ビンゴ アレンジ이 민사사건을 심리 중이거나 집행과정 중입니다.，불법 자금 조달 혐의 발견，기소를 기각하거나 집행을 유예하는 판결을 내려야 합니다.，그리고 관련 자료를 공안기관이나 검찰기관에 즉시 전달。
공안기관、인민검찰원、ビンゴ アレンジ에서 조사 중입니다.、기소、불법 모금 범죄 사건으로 재판 중，ビンゴ アレンジ에서 심리 중인 민사소송과 동일한 사실을 발견했습니다.，또는 실행에 적용된 속성이 해당 사건과 관련된 속성에 속합니다，관련 ビンゴ アレンジ에 적시에 통보해야 합니다.。ビンゴ アレンジ은 검토 결과 실제로 범죄 혐의가 있다고 판단했습니다.，이전 단락의 조항에 따라 처리됨。”
8. "사모 대출 사건 재판에서 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고 ビンゴ アレンジ 법원의 규정" 제5조: "ビンゴ アレンジ 법원이 사건을 접수한 후，사모대출 자체가 불법자금 조달 등 범죄 혐의가 있는 것으로 밝혀졌습니다.，기소는 기각되어야 합니다，불법 모금 및 기타 범죄에 대한 단서가 있을 것입니다.、자료를 공안 기관 또는 검찰 기관으로 이송。
공안 기관이나 검찰 기관은 사건을 개시하지 않을 것입니다.，또는 조사 후 사건이 철회될 수도 있습니다.，또는 검찰관이 기소하지 않기로 결정함，또는 ビンゴ アレンジ의 유효한 판결에 의해 불법 모금 및 기타 범죄를 구성하지 않는다고 결정되는 경우，당사자는 동일한 사실에 근거하여 다시 ビンゴ アレンジ에 소송을 제기했습니다.，ビンゴ アレンジ은 이를 받아들여야 합니다.。”
제7조: "사채 분쟁의 기본 사실은 형사 사건의 결과에 기초해야 합니다.，그리고 형사 사건은 아직 종결되지 않았습니다.，ビンゴ アレンジ은 소송을 중단하라는 판결을 내려야 합니다.。”
9. '경제분쟁 재판에서 경제범죄 의혹과 관련된 여러 문제에 관한 규정' 제10조: '경제분쟁 재판의 ビンゴ アレンジ，이 사건에 연루된 것으로 밝혀졌습니다，이 사건과 동일한 법률관계와 관련이 없는 경제범죄 혐의 단서、재료，용의자에 대한 단서를 제공해야 합니다、수사 및 처리를 위해 관련 공안 기관 또는 검찰 기관에 자료를 이관，경제적 분쟁 사건이 계속해서 제기되고 있습니다.。”
10. "개인 대출 사건 재판에서 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고 인민 법원의 규정" 제6조: "인민 법원이 사건을 접수한 후，사채대출 분쟁 사건과 관련되어 있으나 동일 사실은 아닌 불법 자금 조달 혐의 및 기타 범죄에 대한 단서를 발견했습니다.、재료，ビンゴ アレンジ은 민간 대출 분쟁 사건을 계속 심리해야 합니다.，불법 모금 및 기타 범죄에 대한 단서가 있을 것입니다.、자료를 공안 기관 또는 검찰 기관으로 이송。”
11. 국가법원 민사재판 업무회의 회의록 제128조: “같은 당사자가 민사상 분쟁을 겪었고, 사실이 달라 ビンゴ アレンジ범죄 혐의를 받았다.，민사 및 상업 사건과 ビンゴ アレンジ 사건은 별도로 심리되어야 합니다.，주로 다음과 같은 상황......”
130조: "......민사 및 상사 사건이 관련 ビンゴ アレンジ 사건의 결과에 근거할 필요가 없는 경우，그러면 민사 및 상업 소송은 계속 심리될 것입니다.。”
12. Xia Zhengfang: "기업 ビンゴ アレンジ과 관련된 형사 및 민사 문제의 교차점에 대한 연구 - 공공 예금을 불법적으로 흡수하는 범죄를 예로 들어"
13. "기업 ビンゴ アレンジ 사건 재판에 관한 여러 문제에 대한 광동성 고급 인민 법원 지침" 제120조: "채무자가 범죄를 저지른 것으로 의심됩니다.，신청인은 기업의 법인으로서 ビンゴ アレンジ신청을 했습니다.，기업ビンゴ アレンジ법 제2조 준수，인민법원은 이를 받아들여야 합니다.。범죄 행위에 연루된 재산은 처분을 위해 정지될 수 있습니다.，형사절차가 종료된 후 재개됩니다.；기타 권리 및 이익、속성 처리가 계속됩니다.。”
14. 절강성 고등인민법원 제2민사재판 "기업ビンゴ アレンジ 사건 재판에서 자금조달범죄에 대한 민형사상 권리 교차에 관한 여러 문제 처리에 관한 토의록"
15. "형법" 제 64조: "범죄자가 불법적으로 취득한 모든 재산，복구되거나 보상금 지급 명령을 받아야 함；ビンゴ アレンジ 법적 재산에，제때에 반환되어야 함；범죄에 사용된 밀수품 및 개인 재산，압수되어야 함。압수된 재산 및 벌금，모두 국고에 귀속됩니다，남용이나 자체 폐기 금지。”
16. "기업 ビンゴ アレンジ 사건 재판에 관한 여러 문제에 대한 광둥성 고급 인민 법원 지침" 제122조: "ビンゴ アレンジ 사건을 수리할 때，형사절차는 압수로 끝나지 않았습니다.、훔친 돈을 특정하기 위한 압수 및 기타 조치，훔친 물건과 ビンゴ アレンジ재산을 구별할 수 없습니다.，피해자는 훔친 돈을 얻을 수 있습니다.、훔친 물건의 가치를 관리자에게 보고하고 지불 우선권을 요구。”
17. 절강성 고등인민법원 제2민사재판부 "기업 ビンゴ アレンジ 사건 재판에서 자금 조달 범죄와 관련된 형사 및 민사 문제가 중복되는 여러 문제 처리에 대한 토의록": "일반 민사 청구 및 권리를 보호합니다. 법률에 따라 기업 ビンゴ アレンジ 절차를 진행합니다." 자금 조달 범죄 피해자의 주장。클레임 선언 시，민간 대출과 자금 조달의 원칙이 통합되어야 합니다、이자 지급 등，개인 대출 청구의 종합적인 균형과 ビンゴ アレンジ 절차에서 자금 조달 범죄 피해자가 선언한 청구 금액，관리자는 선언 계획을 준비합니다，채권자 회의에서 승인됨。이전 단락의 상황，채무자 기업 개인 대출에 대한 원리금 상환 기준을 제정할 때(자금 조달 범죄 피해자)，관련 정부 부서에 조언을 구할 수 있습니다.。”
18. "쓰촨성 고등인민법원이 ビンゴ アレンジ 사건 재판에서 우려하는 여러 문제에 대한 답변" 4、주장 선언 및 검토
13. ビンゴ アレンジ의 경우，채무자 또는 관련자가 불법 모금 범죄 혐의를 받고 있습니다.，관련 형사 사건의 피해자가 ビンゴ アレンジ 절차에서 권리를 주장할 수 있습니까？
답변: 불법 자금 조달 범죄가 ビンゴ アレンジ 절차에 연루된 경우，우선, 형사재산과 ビンゴ アレンジ재산을 구별해야 합니다.。형사 사건 피해자에게 반환해야 하는 특정 재산의 경우，ビンゴ アレンジ 재산으로 간주되지 않음，형사 소송에서 보상을 통해 피해자에게 반환되어야 함；구별할 수 없거나 구별할 필요가 없는 속성의 경우，ビンゴ アレンジ재산에 포함되어 ビンゴ アレンジ절차에서 함께 처리되어야 함。불법 자금 조달 및 민간 대출을 고려하여，모두 대출 계약을 기반으로 형성된 법적 관계입니다，인원수 때문에 전자일 뿐입니다、플롯、영향이 형법에 따라 조정이 필요한 범위에 도달했으며 형법에 따라 부정적인 평가를 받았습니다.，범죄 피해자의 권리를 공정하게 보호하기 위해，범죄 피해자는 ビンゴ アレンジ 절차에서 청구를 선언하여 자신의 권리를 행사할 수 있어야 합니다.。청구 금액 결정에 관하여，채무자와의 정상적인 거래로 인해 청구권이 있는 채권자와 비교，불법 금융행위 가담자로서 형사사건의 피해자，그들은 종종 그들 자신에게 특정한 결점을 갖고 있습니다.，그들이 누리는 권리는 법에 따라 법적 일반 민사 채권자의 권리보다 나을 수 없습니다.，청구는 일반적으로 민간 대출 규칙에 따라 조정됩니다.。
19. (2019) 완민자이 57호、(2020) 쓰촨성01민중3210호、(2019)ビンゴ アレンジ06민중2622호
20. Chen You 및 Tian Yanjun: "ビンゴ アレンジ 사건의 형사 및 민간 교차 청구 검토 관련 문제에 대한 처리 및 생각"
21. "중화인민공화국 기업ビンゴ アレンジ법" 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 규정 (3) 7조: "유효한 법적 문서에 의해 결정된 청구권，관리자가 확인해야 합니다.。
관리자는 채권자가 채권자의 권리를 선언하는 데 근거한 유효한 법적 문서에 의해 결정된 채권자의 권리가 잘못되었다고 믿습니다.，또는 채권자와 채무자가 악의로 소송을 제기했다는 증거가 있음、중재 또는 공증 기관은 공증된 문서의 형태로 허위 청구 및 채무의 집행 가능성을 부여합니다.，판결은 법에 따라 재판 감독 절차를 통해 이루어져야 합니다.、판결、조정서를 발행한 인민법원 또는 상급 인민법원이 유효한 법적 문서의 취소를 신청했습니다.，또는 ビンゴ アレンジ 신청을 접수하는 인민 법원에 중재 판결을 취소하거나 집행하지 않도록 신청、공증된 채무 문서 실행 실패，클레임 재결정。”
22. 절강성 고등인민법원 제2민사재판부 "기업ビンゴ アレンジ 사건 재판에서 모금범죄의 민형사상 교차점에 관한 여러 문제 처리에 관한 토의록" 제8조: "법원은 관리자에게 다음 사항을 안내합니다. ビンゴ アレンジ 재산의 가치 공식화、계획을 할당할 때，범죄 혐의와 관련된 형사 소송이 ビンゴ アレンジ 절차에 미치는 영향을 충분히 고려。
채무자의 회사가 ビンゴ アレンジ 선고를 받은 후，형사 의심 사건에 대한 형사 소송이 아직 종결되지 않았습니다.，관리자는 기업ビンゴ アレンジ법 제119조의 조항을 참조할 수 있습니다.，ビンゴ アレンジ청구로 등록된 범죄피해자로부터의 분배금 보존。
관리자는 기업 ビンゴ アレンジ 사건 및 관련 자금 조달 범죄 사건의 상황을 기반으로 합니다.，다음 속성에 대한 조건부 배포 계획을 준비하십시오:
(1) 범죄 압수 해제、동결 조치 후 ビンゴ アレンジ 절차를 통해 분배를 위해 회사에 재산이 넘겨짐；
(2) ビンゴ アレンジ 소송 종료 후 재산 회수;
(3) 모금범죄와 관련하여 훔친 돈에 속하지 않는 이익，ビンゴ アレンジ。
전항의 경우 법원의 ビンゴ アレンジ재산분배계획의 적법성、합리성 및 운용성 검토，그리고 법에 따라 판결을 내립니다.。”
23.(2021) ビンゴ アレンジ민국 제16호 2
24. 12와 같습니다.
25. （2020)ビンゴ アレンジ01ビンゴ アレンジ의 종말4958ビンゴ アレンジ요.
