뉴스 센터 ビンゴ 宝くじ

작성자가 사례를 검색했습니다.，최근에는 전국적으로，법원이 ビンゴ 宝くじ선고를 취소하는 판결을 내린 사례가 많이 있습니다，또는 화해 합의 또는 판결 절차 전환을 인정하는 경우，구체적인 상황은 다음과 같습니다:

위의 경우를 통해 표시됨，채무자가 ビンゴ 宝くじ 선고를 받은 후，일부 지역 법원은 다음을 기준으로 채무자와 채권자 사이에 도달한 민사 합의를 인정하는 데 앞장섰습니다. 1.，②ビンゴ 宝くじ선언 후 기업가치 재검토，③청산을 진행할 수 없는 "교착상태"를 돌파합니다.，4채권자의 이익 보호, 사회 안정 달성 등의 이유，ビンゴ 宝くじ 판결 취소，채무자가 채권자와 합의에 도달했음을 인식하거나 채무자가 구조 조정에 들어간다는 규칙을 인식。이것은 다음과 같습니다，ビンゴ 宝くじ선언 후 절차를 되돌릴 수 없는 굳어진 시스템의 제한이 깨졌습니다.，기존 사법 관행은 기업이 ビンゴ 宝くじ 선고를 받은 후 점차 상황에서 멀어졌습니다.，청산이 끝날 때만 이동할 수 있습니다.、사망 취소 ビンゴ 宝くじ 스크립트，위기에 처한 기업에 더 많은 안도감을 주십시오、환생의 가능성。

기업ビンゴ 宝くじ법 제95조，채무자는 이 법의 조항을 준수할 수 있습니다.，인민법원에 직접 화해 신청；인민법원이 ビンゴ 宝くじ신청을 받아들인 후에도 가능합니다.、채무자 ビンゴ 宝くじ을 선언하기 전에 인민법원에 화해를 신청하십시오.。

기업ビンゴ 宝くじ법 제70조 2항，채권자가 채무자의 ビンゴ 宝くじ청산을 신청합니다.，인민법원이 ビンゴ 宝くじ 신청을 받아들인 후、채무자 ビンゴ 宝くじ을 선언하기 전，ビンゴ 宝くじ 등록 자본금의 10분의 1 이상을 출자한 ビンゴ 宝くじ 또는 투자자，인민ビンゴ 宝くじ에 구조조정을 신청할 수 있습니다.。

"국회 ビンゴ 宝くじ 재판 업무 회의 회의록"(이하 "회의록"이라 함) 제24조 2항，ビンゴ 宝くじ선고 절차 및 전환 제한。관련 기관이 인민법원에 ビンゴ 宝くじ선고를 신청합니다.，인민법원은 신청 접수일로부터 7일 이내에 ビンゴ 宝くじ선고 판결을 내리고 이를 공고해야 합니다.。채무자가 ビンゴ 宝くじ 선고를 받은 후，더 이상 재구성 또는 조정 절차로 이전될 수 없습니다.。

제8조 "상해 고등인민법원(재판) ビンゴ 宝くじ심판 업무 표준화 지침" 제16조，프로그램 변환 및 제한。인민법원이 ビンゴ 宝くじ 신청을 받아들인 후、ビンゴ 宝くじ 선언 전，권리 보유자의 신청 시，청산 절차는 구조 조정 또는 화해 절차로 전환될 수 있습니다.。ビンゴ 宝くじ 선언 후，재편성 또는 조정 절차로 더 이상 이전되지 않습니다.。

위 ビンゴ 宝くじ법 및 규정에 따르면,자격을 갖춘 과목으로 신청，ビンゴ 宝くじ 청산 및 조직 개편、화해 프로그램 전환，채무자가 ビンゴ 宝くじ 선고를 받기 전에만 발생할 수 있습니다.。재편성과 정산 ビンゴ 宝くじ 간의 전환을 위해，현행 법률 및 규정에는 명확한 조항이 없지만，그러나 제한은 없습니다，이번에는 논의되지 않았습니다.。

위의 현행 법률 조항에 명시된 대로，"기업ビンゴ 宝くじ법"은 ビンゴ 宝くじ 청산 절차 중 ビンゴ 宝くじ 선언 단계를 규정하지 않습니다.，ビンゴ 宝くじ 청산 절차는 ビンゴ 宝くじ 정리 또는 정리 절차와 전환될 수 있습니다.，그리고 "회의록" 제24조에는 "채무자는 ビンゴ 宝くじ선고 이후 회생절차나 화해절차에 회부될 수 없다"고 명확히 규정되어 있습니다.。즉, 법률 시스템 수준에서，현재 ビンゴ 宝くじ 선언 후 절차 번복에 대해 명확한 입법적 지원을 제공하는 상위 법률은 없습니다.。

ビンゴ 宝くじ 선언은 회사의 ビンゴ 宝くじ이 불가피한 결론이 되었음을 의미합니다.，ビンゴ 宝くじ 후 절차 취소를 허용하면 ビンゴ 宝くじ 시스템에서 ビンゴ 宝くじ 청산 절차의 최종 효과가 손상됩니다.，프로그램 전환에 관한 현행 법률 시스템의 한계를 돌파，"프로그램 사용의 불확실성 증가，채권자가 ビンゴ 宝くじ 청산 절차를 통해 상환을 받기 위한 비용 증가^{ビンゴ 宝くじ}”。

구체적으로，채무자가 ビンゴ 宝くじ 선고를 받은 후，절차를 번복할 수 있는 경우: ① ビンゴ 宝くじ절차 관계자는 원래의 청산절차를 지연시키기 위해 절차전환을 이용할 수 있습니다.，심지어 악의적인 의도로 청산을 신청하는 경우도 있음、재조직、세 가지 유형의 화해 절차，ビンゴ 宝くじ 과정에서 무한 루프 발생，그러면 남용、재구성의 오용、결제 프로세스의 구제 기능，ビンゴ 宝くじ 청산 과정의 안정성과 최종성을 훼손；② 채권자, 특히 담보권자의 이익 실현에 특정 절차적 장애를 초래하는 경우，담보물을 미리 상환할 수 있는 기한이 연장되었기 때문에，그리고 담보 가치에 불확실성이 있을 것입니다；③ 수익 없이 소극적 권리 양보를 하기 쉽습니다.，ビンゴ 宝くじ 비용 소비 증가，채권자 혜택 감소로 이어짐，원래 프로그램의 적용 가능한 가치와 효율성에 영향을 미칩니다.。

채무자 구제를 장려하는 관점에서，조직 개편 및 화해 절차에 대한 입법적 이해관계를 종합적으로 고려，채무자는 다양한 ビンゴ 宝くじ 단계에서 구출될 가능성을 허용해야 합니다.，그냥 할 수는 없어、완전히、현행 법률 조항을 기계적으로 적용。채무자에、채권자 또는 기타 이해 당사자가 프로그램 전환 신청에 대한 합의에 도달한 경우，각 주체의 가치와 이익이 완전히 보호된다는 전제하에，사례별로 신중하게 처리할 수 있습니다.，기존 시스템 돌파，채무자가 시스템 제한으로 인해 환생을 잃는 것을 방지하기 위한 "마지막 지푸라기"。

시장경제로 탄생한 ビンゴ 宝くじ제도，시장 퇴출 메커니즘을 규제하는 절차의 폐쇄 루프를 설정할 필요성이 부인할 수 없습니다.，이는 ビンゴ 宝くじ 청산 절차가 ビンゴ 宝くじ 절차의 마지막 "방어선"이 되어야 함을 의미합니다.。하지만，ビンゴ 宝くじ 선언 후 절차를 되돌릴 수 없는 것은 시스템에 불공정합니다.，채무자 보호 측면에서，ビンゴ 宝くじ 시스템의 구조 기능도 마찬가지로 중요합니다.，해야 한다특정 조건에서 ビンゴ 宝くじ 취소 허용가능성，"정직하지만 불행한" ビンゴ 宝くじ들이 복귀할 수 있는 기회를 얻도록 하십시오.。앞서 언급한 "특정 조건"，저자는 사건 처리에 있어 실제 경험을 결합합니다.，다음과 같이 생각해보세요:

실제로，대부분의 채무자는 채권자에 의해 ビンゴ 宝くじ 청산 신청을 받습니다.，자신의 의지에 의하지 않고 ビンゴ 宝くじ 절차에 들어간 경우。부도기업의 증가로 인해，ビンゴ 宝くじ 절차는 일반적으로 더 빠릅니다.，따라서 일부 채무자는 ビンゴ 宝くじ 신청을 받았습니다.，적절한 ビンゴ 宝くじ 절차를 선택할 시간이 부족함，사건이 끝날 때까지 ビンゴ 宝くじ청산절차가 맹목적으로 적용될 정도로。그러나，재편성 및 조정 절차는 비즈니스 기회에 중점을 둡니다.，채무자가 ビンゴ 宝くじ 선고를 받은 후에 사업 기회가 종종 발견될 수 있습니다.，이때, 채무자의 회생이나 화해의 가치와 가능성을 신중히 파악하고 판단할 필요가 있습니다.。

① ビンゴ 宝くじ는 일정한 자산 가치를 보유해야 합니다.、사업을 계속하기 위한 필요성。특정 자산 가치 판단은 ビンゴ 宝くじ 기업 자체의 고정 자산 상태만 판단할 수는 없습니다，회사의 특별 자격을 요청할 수도 있습니다.、핵심 기술、산업 전망 및 현황、산업 체인 자원、운영 가치 및 기타 소프트파워 측면은 별도로 판단됩니다.，ビンゴ 宝くじ의 구조 조정 가치를 최대한 조사。

② 투자자는 충분한 재편성 능력을 보유하고 있습니다.。투자자의 구조조정 능력이 구조조정 타당성의 핵심 요소입니다.，아마도 힘의 공급은 ビンゴ 宝くじ 주주로부터 나올 것입니다，잠재적인 투자자일 수도 있음。주주용，부분 부채 탕감을 통해，구조조정을 지원하는 훌륭한 경영진，재조직 강도를 향상시키는 데 도움이 될 수 있습니다；관심 있는 투자자를 위한，재정이 튼튼하고 투자 의지가 강한 경우，ビンゴ 宝くじ가 실제로 재정적 어려움에서 벗어날 수 있도록 보장할 수 있습니다.。

③ 구조조정 계획이 타당성 있음。ビンゴ 宝くじ의 객관적 상황에 근거함，회생 계획에 채권자 권리의 분류 및 조정 포함、투자자의 지분 조정、부채 상환、채무상환자금 출처, 사업계획 등 구체적인 내용，실용적인 운용성을 고려하세요，청산 가치와 개편 가치 비교에 특별한 주의를 기울이세요，적용 가능한 재구성 절차에 유익한 이점이 있는지 확인。

① ビンゴ 宝くじ는 계속해서 채무를 상환할 수 있는 능력이 있어야 합니다.。결제 시스템은 주로 ビンゴ 宝くじ와 채권자 간의 협상 게임에 의존하지만，부채를 줄이거나 상환을 연기하여 ビンゴ 宝くじ에게 숨쉴 공간을 제공，그러나 빚을 갚는데 있어서 ビンゴ 宝くじ의 성실함은 필수불가결합니다.。화해에 대한 채권자의 자신감은 일정 기간 내 ビンゴ 宝くじ의 지속 가능한 이행 능력에서 비롯됩니다.，ビンゴ 宝くじ는 부채 상환 자금의 충분한 공급을 보장해야 합니다。

② 화해 계약은 집행 가능합니다.。ビンゴ 宝くじ와 채권자 사이에 합의가 이루어졌습니다.，합의된 내용과 조건은 공정성 원칙과 법적 규정을 기반으로 합니다.，약정된 부채 상환 비율을 확인하기 위해、재산의 기한과 출처는 집행 가능합니다.。만약 합의 계약의 부채 상환 자금이 다음과 같은 경우: a. 부채 현물 지불 포함，"사물"이 빚을 갚을 가능성이 있는지 고려해야 함；b. ビンゴ 宝くじ의 향후 운영으로 발생하는 소득에 관여，ビンゴ 宝くじ의 업무에서 기대되는 이익의 실현 가능성을 고려해야 함。

ビンゴ 宝くじ 절차의 이해관계자 특성으로 인해，강화된 사법，기존 법적 규정을 존중하는 것 외에도，우리는 또한 채권자와 채무자의 자율성에 주의를 기울여야 합니다.，채무자 ビンゴ 宝くじ선고 후 절차번복에 대한 채권자의 의견을 충분히 청취。채권자의 ビンゴ 宝くじ절차 참여권을 보호하기 위한 채권자회의、채권자의 의지를 표현、채권자 행동 조정、채권자의 이익을 보호하기 위한 ビンゴ 宝くじ심의기구，채권자 회의에서 통과된 제안，채권자의 전반적인 의지를 나타냅니다，모든 채권자에 대한 구속력。채권자와 채무자가 만장일치로 프로그램 전환에 합의한 경우，또는 채권자 회의에서 프로그램 전환 제안을 통과시키기 위해 투표，기존 법률 시스템 규정 위반이 허용되어야 함，ビンゴ 宝くじ 참가자의 절차 선택을 존중。

또한，'기업ビンゴ 宝くじ법' 제105조의 규정에 의거，“인민법원이 ビンゴ 宝くじ신청을 받아들인 후，채무자와 모든 채권자는 청구 및 채무 처리에 관해 스스로 합의했습니다.，인민법원에 판결 및 승인을 요청할 수 있습니다.，그리고 ビンゴ 宝くじ절차를 종료합니다。"이 조항에는 ビンゴ 宝くじ선고 이후에는 적용되지 않는다고 규정되어 있지 않기 때문에，그리고 법률은 당사자들의 자발적인 해결을 금지하지 않습니다.，따라서 이 기사는 ビンゴ 宝くじ 절차의 모든 단계에 적용될 수 있습니다.，ビンゴ 宝くじ 선언 이후에도，민사적 합의도 정규 ビンゴ 宝くじ 청산 절차를 통해 돌파할 수 있도록 허용되어야 합니다.。

언급할만한 가치가 있습니다，저자의 팀은 최근 채무자가 ビンゴ 宝くじ 선고를 받은 사건을 완료했습니다.，채무자가 회생조건을 충족한 경우，관리자는 이 경우 재구성의 가치와 가능성을 충분히 평가했습니다.，프로그램 전환 제안서를 제출하고 채권자 회의에서 표결을 통과한 후，관리인이 채무자를 대신하여 법원에 구조조정 신청서를 제출했습니다.。

법원 재판 위원회、전문 심사위원 회의에서 논의 후，원래 ビンゴ 宝くじ선고 취소 판결，그리고 동시에 채무자를 재조직하도록 판결했습니다。주된 이유는 다음과 같습니다: 때때로 ビンゴ 宝くじ 선언 후、실제 재산 분배 전，기업 구조조정을 통해서만 가치를 발견하고 반영할 수 있습니다.，또는 화해 가능성이 높아집니다。이 경우，재편성으로의 전환이 절대 허용되지 않는 경우、화해，너무 기계적인，기업에 도움이 되지 않는 상충되는 위험을 처리하는 가장 좋은 방법。ビンゴ 宝くじ선언 후 개편으로 전환할 수 있는지에 관해、화해，재편성되어야 할까요、화해의 목적、타당성、권리 보호 수준、기업 운영 가치 및 기타 측면에 대한 종합적인 고려。재구성이 있는 경우、화해의 필요성과 가능성，채권자 회의에서 투표로 승인，재편성 절차 또는 조정 절차로 전환 가능。

법원이 ビンゴ 宝くじ가 사건을 재조정해야 한다고 판결한 후 3개월 이내，재편안 초안 승인 결정，재편성 프로세스 종료。법원에 선례가 없기 때문에，본 사례는 기업의 재편가치 발견에서 시작하여 프로그램 전환 실현까지，또한 3개월이 걸렸습니다.。기간，재편성 계획의 타당성에 대해 이해관계자와 여러 차례 소통한 것 외에도，이 사건의 구조조정 및 상환율 제고와 채권자의 권익 보호에 더욱 주의를 기울여 주십시오.；지방 자치단체와의 반복적인 논의、비교、재편성 가치와 청산 가치를 연구하고 판단；거의 100명의 채권자에게 구조조정 절차의 장점을 설명함，드디어 청산절차가 아닌 채권자 정리절차에서 승리，일반부채 상환율 3배 증가。

채무자와 채권자는 ビンゴ 宝くじ 절차에서 가장 중요한 참여자입니다，절차 가역성을 허용한다는 것은 채무자와 채권자에게 ビンゴ 宝くじ의 각 단계에서 적용 가능한 절차에 대한 최대 선택권을 부여하는 것을 의미합니다.。

채무자의 객관적인 상황에 근거함，관련 적격 단체가 조직 개편 또는 조정을 위한 신청서를 제출할 시간，"위험을 감수하는 사람, 결정을 내리는 사람"이라는 원칙에 따라，채무자와 채권자가 합의에 도달한 경우，또는 채권자 회의에서 관련 결의안이 투표되어 통과되었습니다.，ビンゴ 宝くじ 선언 후 채무자와 채권자가 절차를 다시 선택할 수 있도록 허용，이것은 채권자의 자유 의지에 대한 전적인 존중의 표현입니다.。

'국가통일ビンゴ 宝くじ 건설촉진을 위한 사법서비스 제공 및 보장에 관한 의견(Fafa[2022] 제22호)' 제6조에서는 '정확한 신원을 주장한다'고 규정하고 있습니다.、기밀화된 정책，재정적 어려움에 처해 있지만 여전히 발전 전망과 구제 가치가 있는 기업을 위한，ビンゴ 宝くじ재정리 적극적으로 적용、ビンゴ 宝くじ 처리 과정，생산 요소와 ビンゴ 宝くじ 혁신 및 업그레이드의 최적 조합 촉진，ビンゴ 宝くじ 활성화，시장 자원 할당을 더욱 효율적으로 만듭니다。”

ビンゴ 宝くじ선고 후의 경우、아직 발전 전망과 잔존 가치가 있는 채무 기업의 경우，프로그램 반전 가능성으로 인해 기업 가치가 재발견될 것입니다.、기회 식별。채무자가 여전히 특정 운영 능력을 갖고 있는 경우，ビンゴ 宝くじ 청산과 비교，재편성과 화해 절차를 통해 채권자의 이익을 더 잘 보호할 수 있습니다.，그러면 재구성할 수 있는 능력이 부여되어야 합니다、화해의 가치에 대한 확인，이는 ビンゴ 宝くじ 절차 중에 채무자가 "출혈 정지 - 수혈 - 조혈" 보호를 달성할 수 있도록 허용한다는 실제 객관적인 감각에 도움이 됩니다。

최고인민법원 '국가법원 ビンゴ 宝くじ재판 업무회의 회의록' 일반 요구사항，“개편 시스템은 ビンゴ 宝くじ법의 구조 기능을 구현합니다.，현대 ビンゴ 宝くじ법의 발전 추세를 나타냅니다.，전국 각급 법원은 조직개편 작업을 매우 중요하게 생각해야 합니다，기업 구조조정 사례를 제대로 들어보세요，시장화를 통해、법적 수단을 통한 기업 구하기，사회주의 시장 주체에 대한 처우 메커니즘을 지속적으로 개선。"위 대법원의 요구에 따라，절차적 가역성은 기존 시스템 외부에서 유리합니다.，채권자의 이익을 보호，사회적 안정 유지，시장 경제 주체 저장，사회적, 경제적 이익 실현。특히 지역에 일정한 영향력이 있고 구조 가치가 있는 일부 채무 기업의 경우，프로그램 변환을 통해 다시 살아날 수 있다면，지역 고용안정에 도움이 됩니다、사회적 안정과 장기적인 평화와 질서。

ビンゴ 宝くじ 선언 후，반드시 채무자의 자산 가치가 변했다는 의미는 아닙니다.、유통 및 기타 프로세스가 원활하게 진행될 수 있습니다.。실제로，채무자 재산의 소유권이 불분명한 경우가 종종 있습니다，폐기 경로 정책 제한이나 처분 조건 변경 등 현실적인 장애로 인해 청산이 교착 상태에 빠졌습니다.。절차적 가역성은 채무 회사가 청산 어려움에서 벗어나는 데 도움이 될 수 있습니다.，환생의 기회를 창조할 수 있는 기회를 포착하세요，특히 재구성 절차를 적용하여，채무자의 지급능력이 향상되면 채권자는 청산절차보다 더 많은 이익을 얻을 수 있습니다.，더 높은 부채 상환율。

ビンゴ 宝くじ 선언 후，채권자의 이익 보호를 기반으로、위기기업 구제의 관점，经研判채무자는 구조조정과 화해의 타당성을 가지고 있습니다.，그리고 채권자의 권리 보호 정도를 종합적으로 고려、기업 운영 값 등，적격 채무자용，프로그램을 변환하려는 경우，저자는 다음을 권장합니다.

프로그램 전환은 ビンゴ 宝くじ 회의에서 "인원 + ビンゴ 宝くじ 권리 금액"의 투표로만 승인하면 되지만，그러나 개편 계획 초안이나 합의 계약에 대한 후속 투표는 여전히 "국민의 절반 이상 + ビンゴ 宝くじ 권리의 2/3 이상"의 투표 규칙을 준수해야 합니다.。프로그램 변환의 파격적인 동작을 고려하여，신중하게 적용하세요，따라서 관리자는 전환하기 전에 전환 절차를 신청해야 합니다，ビンゴ 宝くじ의 구조조정이나 정리에 대한 투표 기대를 사전에 예측，프로그램 전환 후 개편안 초안이나 합의 합의서에 대한 사전 투표까지，절차적 전환 남용으로 인한 사법 자원 낭비 방지。

절차적 가역성을 허용하는 법적 이익은 다양한 ビンゴ 宝くじ 단계에 있습니다.，채권자의 이익을 더욱 완벽하게 보호하기 위해 노력합니다.，채권자의 이익을 극대화하기 위한 절차적 경로 탐색。그리고 프로그램 반전은 원래 프로그램 프로세스를 연장할 수 있습니다.，그것은 필연적으로 일부 또는 심지어 모든 채권자나 이해관계자의 이익에 손해를 끼칠 것입니다.。그래서，프로그램 반전으로 인해 경제적 손실이 발생한 경우，손상된 권리와 이익은 최종 적용 절차를 통해 해결되어야 합니다.，이익의 균형 보장，경제적 손실에 대한 상응하는 보상 추구。

담보 채권자의 경우，담보에 대한 권리 행사는 후속 전환 절차에서 보장되어야 합니다.，ビンゴ 宝くじ절차의 시간과 비용 증가로 인한 담보권자의 이익에 대한 보상，특정 조건에서는 예상되는 이점일 수도 있습니다.，보장청구권 행사지연으로 인한 이자손실 보상 등。

프로그램 가역성의 획기적인 발전，원래 ビンゴ 宝くじ제도의 안정성과 강압은 깨질 수 없습니다.。ビンゴ 宝くじ 절차 중，프로그램이 반전되는 경우，횟수는 제한되어야 합니다，그렇지 않으면 ビンゴ 宝くじ 절차가 반복적으로 반복될 것입니다.、가만히 서 있는、비효율적인 부정적인 에너지，사법기관 및 채권자에게 피해를 줌、기타 이해관계자의 이익。

이를 위해，법원은 절차 전환을 허용함에 있어 신중해야 합니다，채무자에게 적용 가능한 절차에 대해 보다 엄격한 검토를 제공。검토된 경우，재편성 또는 조정 절차로의 전환이 필요하다고 판단하여，채무자 절차의 적용은 합법성과 합리성을 위해 모니터링되어야 합니다.，남용을 중단하세요、잘못된 신청 가능성。동시에，또한 법원은 채무자가 채권자에게 무제한 제한을 가하는 절차를 사용했는지 여부를 감독해야 합니다.、불합리한、수익률 없는 이익 경쟁，발견되면 채무자는 즉시 다시 ビンゴ 宝くじ 선고를 받아야 합니다.，채무자에게 다른 절차를 다시 신청할 기회를 박탈，프로그램 변환이 가져야 할 완화 효과를 잃지 않도록 방지。

새로운 프로그램을 위한 공간을 제공하면서，이해관계자를 위한 상응하는 권리 구제 채널도 제공되어야 합니다。예를 들어 ビンゴ 宝くじ 절차를 전환하는 경우，채권자에게 일정 기간 내에 이의를 제기할 수 있는 권리를 부여，즉, 채권자집회 결의문、법원의 판결 승인에 이의가 있는 자，기업ビンゴ 宝くじ법 규정에 따라 재심 신청，프로그램 변환의 합리성을 보장하기 위해，채권자의 권리와 이익이 더욱 포괄적으로 보호될 수 있도록 합니다.。

[1] 산동성 고급인민법원에서 발췌，2022년 산동 법원의 ビンゴ 宝くじ 재판 상위 10개 사례，ビンゴ 宝くじ선언 후 첫 번째 화해 사례。

[2] 허샤오롱、게홍타오、유린: "ビンゴ 宝くじ 및 청산、계열사 ビンゴ 宝くじ의 표준화 및 개선과 집행과 ビンゴ 宝くじ의 연관성 - "국회 ビンゴ 宝くじ심판업무회의 회의록"(2부)의 이해 및 적용，"인민 정의"에 포함됨，2018