실제로 많은 ビンゴ アプリ おすすめ들은 다음과 같은 의문을 갖고 있습니다: 나는 회사의 ビンゴ アプリ おすすめ가 되기 위해 돈을 투자했습니다.，일반적으로 회사 경영에 관여，하지만 가끔 회사의 운영 상황이 알고 싶을 때도 있습니다，회사의 회계 문서 열람 신청이 회사에 의해 거부되었습니다.，정말 수수께끼네요。
그럼，ビンゴ アプリ おすすめ로서，나에게 회사의 회계 서류를 검사할 권리가 있습니까，오늘，이와 관련된 문제를 분석해 보겠습니다.。
01 법은 ビンゴ アプリ おすすめ의 회사 회계 문서 접근을 어떻게 규정합니까？
"회사법" 제33조는 다음과 같이 규정합니다: "ビンゴ アプリ おすすめ는 검사할 권리가 있습니다.、정관 복사、ビンゴ アプリ おすすめ총회록、이사회 결의안、감독위원회 회의 결의안 및 재무회계 보고서。ビンゴ アプリ おすすめ들은 회사의 회계 장부 열람을 요청할 수 있습니다.。ビンゴ アプリ おすすめ들이 회사 회계장부 열람을 요청함，회사에 서면 요청을 해야 합니다.，설명 목적，회사는 ビンゴ アプリ おすすめ들이 회계 장부에 접근하는 데 부적절한 목적을 가지고 있다고 믿을 만한 합리적인 근거가 있습니다.，회사의 정당한 이익을 해칠 수 있는 행위，접근 권한 제공을 거부할 수 있습니다.，그리고 ビンゴ アプリ おすすめ가 서면 요청을 제출한 날로부터 15일 이내에 서면으로 ビンゴ アプリ おすすめ에게 답변하고 이유를 설명해야 합니다.。회사가 검사 제공을 거부함，ビンゴ アプリ おすすめ는 인민법원에 회사에 검사 제공을 요청할 수 있습니다.。”
찾을 수 있습니다，회사법은 ビンゴ アプリ おすすめ가 회계 장부를 검사할 수 있도록 해당 조항만 제공합니다.，그러나 ビンゴ アプリ おすすめ가 회계 문서를 확인할 수 있는지 여부에 대한 규정은 없습니다.。
그럼 ビンゴ アプリ おすすめ 장부와 ビンゴ アプリ おすすめ 증서의 차이점은 무엇입니까？아니면 같은 것을 가리키는 두 개의 이름일까요？다음 두 용어를 살펴보겠습니다.
"중화인민공화국 ビンゴ アプリ おすすめ법" 제14조는 다음과 같이 규정합니다: ビンゴ アプリ おすすめ 증빙에는 원본 증서와 ビンゴ アプリ おすすめ 증서가 포함됩니다.。
"중화인민공화국 ビンゴ アプリ おすすめ법" 제15조: ビンゴ アプリ おすすめ장부의 등록，감사된 ビンゴ アプリ おすすめ 문서를 기반으로 해야 합니다.，그리고 관련법을 준수합니다、행정규정 및 국가통일ビンゴ アプリ おすすめ제도 규정。ビンゴ アプリ おすすめ 장부에 총계정원장이 포함됩니다.、상세 원장、저널 및 기타 지원 도서。
위 두 ビンゴ アプリ おすすめ의 ビンゴ アプリ おすすめ에서 찾는 것은 어렵지 않습니다.ビンゴ アプリ おすすめ 증서와 ビンゴ アプリ おすすめ 장부는 서로 다른 개념입니다，그리고 ビンゴ アプリ おすすめ장부는 ビンゴ アプリ おすすめ 증서를 포함하지 않습니다。
02 ビンゴ アプリ おすすめ는 알 권리가 있다는 근거로 회계 문서에 대한 접근을 요청할 수 있습니까?
이에 대해서는 두 가지 견해가 있습니다.
한 가지 견해는 회사법 제33조가 ビンゴ アプリ おすすめ의 알권리 범위를 명확하게 열거하고 있다는 것입니다.，원본 회계 문서는 포함되지 않습니다.，"그들 중 하나가 다른 것을 배제한다는 명시적 진술"이라는 법적 해석 규칙에 따름，원본 회계 문서에는 ビンゴ アプリ おすすめ의 알 권리가 적용되지 않습니다.。
또 다른 견해는 ビンゴ アプリ おすすめ의 알 권리의 핵심 중 하나가 회사 운영에 대한 ビンゴ アプリ おすすめ의 통제라는 것입니다.、재정상태의 이해，이론적으로는，회사의 회계 장부는 원본 회계 문서를 기준으로 등록됩니다.，ビンゴ アプリ おすすめ는 회계장부를 확인하여 회사의 실제 운영을 이해할 수 있습니다.、재무상태，그러나 우리나라의 현재 상황에 관한 한，회사가 허위 계정을 만들었습니다、실제 금융 정보를 숨기는 것이 일반적입니다，ビンゴ アプリ おすすめ가 회사의 회계 문서 원본을 열람할 수 없는 경우，그러면 회사가 중소 ビンゴ アプリ おすすめ들을 속이기 위해 허위 회계 장부를 내놓는 것이 전적으로 가능합니다.，그래서，ビンゴ アプリ おすすめ의 알권리가 크게 줄어들 것입니다.。
"최고인민법원의 신청에 관한<중화인민공화국 회사법사법 해석 "특정 문제에 관한 조항 (4)" 조항 초안을 작성하는 중，회계서류가 ビンゴ アプリ おすすめ의 알권리 범위에 포함되어야 하는지에 대한 문제에 관여，그러나 최종 채택된 조항에서는，ビンゴ アプリ おすすめ가 회계 문서를 확인할 수 있는 요구 사항을 삭제했습니다.。최고인민법원 제2민사부에서 편찬한 "최고인민법원 회사법의 사법해석 (4) 이해 및 적용"은 ビンゴ アプリ おすすめ의 알 권리가 회계 문서에도 적용되는지 여부에 대한 문제를 다루고 있습니다.，비록 나는 좀 더 긍정적인 태도를 가지고 있지만，또한 "Changsha Energy Storage Industry and Trade Co., Ltd.와 Huang Xi의 ビンゴ アプリ おすすめ 알 권리 사이의 분쟁에 대한 재심 사건"을 인용하고 회계 장부의 진실성과 완전성은 원본 증서를 통해서만 반영될 수 있다고 믿었습니다.，ビンゴ アプリ おすすめ가 회사의 회계 문서 원본을 열람할 수 없는 경우，ビンゴ アプリ おすすめ의 알권리는 실제로 구현되지 않았습니다.，ビンゴ アプリ おすすめ의 알권리 실현 측면에서，ビンゴ アプリ おすすめ는 회사의 원본 문서를 검사할 권리가 있습니다.。ビンゴ アプリ おすすめ 결국 사법 해석에는 이 문제에 대한 명확한 조항이 없습니다.，이 문제는 아직 사법 관행에 남아 있습니다.。
ビンゴ アプリ おすすめ들이 회계 문서를 확인할 수 있습니까，산동성 고급인민법원의 견해는 훨씬 더 명확합니다.，2018년 산둥성 고등인민법원이 발행한 "산둥성 고급인민법원 제2민사재판소의 기업분쟁 재판에 관한 여러 문제에 대한 답변" 제10조에서는 "ビンゴ アプリ おすすめ는 회사의 내용을 알 권리가 있다"고 명시하고 있습니다. 작동 조건，ビンゴ アプリ おすすめ가 회계 장부를 확인할 때，회계내역을 함께 확인하실 수 있습니다。' 및 ビンゴ アプリ おすすめ들이 회계 문서에 접근하도록 허용한 이유를 자세히 설명함。
03 실제로 회사의 회계문서를 열람해 달라는 ビンゴ アプリ おすすめ들의 요청에 대한 법원의 태도
ビンゴ アプリ おすすめ가 회사의 회계문서에 대한 열람을 요구할 권리가 있는지 여부에 관한 대법원 판례에 따름，태도에도 변화가 있습니다。최초 지원부터，마지막 반대까지，자세히 살펴보겠습니다.。
(1) 최고인민법원은 ビンゴ アプリ おすすめ들이 회계 문서를 검토하도록 지원합니다.
[사례 색인]
(2012) 민신 635호
[법원은 믿습니다]
"중화인민공화국 회사법"에는 ビンゴ アプリ おすすめ가 회계문서를 열람할 수 있다는 것이 명확하게 규정되어 있지 않지만，단, 이해관계의 균형과 정보의 신뢰성 보장을 고려하여，알 권리의 범위가 확장 불가능한 영역으로 제한되어서는 안 됩니다.，특히 호환성이 높은 유한책임회사의 경우，알권리의 범위를 엄격하게 제한하는 것은 알권리제도 확립의 목적 달성에 도움이 되지 않습니다.。그러므로，2심 판결은 Northern Food Company의 회계 문서를 검토해 달라는 Jebsen Company의 요청을 뒷받침합니다.，아무 문제도 없습니다。노던푸드컴퍼니의 2심 판결에 있어 적법오류 적용에 대한 재심 근거는 성립할 수 없다。
(2) 최고인민법원은 ビンゴ アプリ おすすめ의 회계문서 조사에 반대합니다.
[사례 색인]
(2019) ビンゴ アプリ おすすめ 민사신청번호 6815
[법원은 믿습니다]
"중화인민공화국 회계법" 제13조 1항은 다음과 같이 규정합니다: "회계 증표、회계 장부、재무회계 보고서 및 기타 회계 정보，국가통합회계제도의 규정을 준수해야 함。" 제14조 제1항에는 "회계증표에는 증빙원본과 회계증표가 포함됩니다.。"앞서 언급한 법률 조항에 따라，회계 장부는 원본 증서 및 회계 증서를 포함하지 않습니다.。ビンゴ アプリ おすすめ의 알권리와 회사 이익 보호의 균형이 필요합니다.，따라서 ビンゴ アプリ おすすめ의 알권리 설명 범위를 법률 규정을 넘어서 임의로 확장해서는 안 됩니다.。"중화인민공화국 회사법"은 ビンゴ アプリ おすすめ가 재무회계 보고서 및 회계 장부에 접근할 수 있는 재무 정보의 범위만을 제한합니다.，원래 인증서가 포함되지 않음，2심 판결은 Fuba Company의 Hairong Boxin Company 인증서 원본 검토 요청을 뒷받침하지 않았습니다.，부적절한 내용은 없습니다。
사실 빠르면 2011년，대법원이 편찬한 '최고인민법원 공보' 제8호에서 사건 성명서 '리수준'이 발표되었습니다.、우샹、손지에、왕궈싱(Wang Guoxing) 대 강소자덕부동산개발유한회사 ビンゴ アプリ おすすめ 정보권 분쟁 사건”에서 ビンゴ アプリ おすすめ 조사권 행사 범위가 명확해졌습니다.,회계 장부를 포함해야 함(총계정원장 포함)、상세 원장、분개장 및 기타 보조 장부) 및 회계 증서(회계 증서 포함、관련 원본 바우처 및 향후 참조를 위해 원본 바우처에 첨부 파일로 기록된 관련 정보),이 공보 사건이 출판된 이후,위의 사법 견해는 사법 실무에 있어 대부분의 고등 법원에서 점차적으로 받아들여지고 있습니다.,어떤 의미에서는 전형적인 심판의 예로서 모범적인 역할을 합니다。
ビンゴ アプリ おすすめ므로，최근 대법원 판결은 다른 법원에 또 다른 문제를 제기했습니다.，후속 사건 판결 방법？
04 요약
실제로는,중소ビンゴ アプリ おすすめ들이 대ビンゴ アプリ おすすめ들에게 반복적으로 괴롭힘을 당할 때,소규모 ビンゴ アプリ おすすめ의 정당한 권리와 이익이 더 많이 보호되어야 합니다.,따라서 투자 및 금융 시장의 건전한 발전을 달성。그러므로,ビンゴ アプリ おすすめ의 알권리는 ビンゴ アプリ おすすめ의 기본권입니다.,그들의 권리가 진정으로 실현될 수 있도록 보장되어야 합니다.,ビンゴ アプリ おすすめ에게 원본 회계 문서에 대한 액세스를 허용하는 것은 위 목적을 달성하기 위한 중요한 수단입니다.,공보사건 심판의견에 기술된 바와 같음,계정을 조사할 권리는 ビンゴ アプリ おすすめ의 알권리 중 중요한 부분입니다.。회사의 운영 조건에 대한 ビンゴ アプリ おすすめ의 지식,가장 중요한 것 중 하나는 회사의 장부를 확인하여 회사의 재무상태를 파악하는 것입니다.;회사의 구체적인 사업 활동은 원본 문서를 참조해야만 알 수 있습니다.,원본 바우처를 확인하지 마세요.,중소 ビンゴ アプリ おすすめ들은 회사의 실제 운영 상황을 정확하게 이해하지 못할 수도 있습니다.。
저자는 검색을 통해 ビンゴ アプリ おすすめ들이 회사 회계 문서에 대한 액세스를 요청하기 위해 2020년 법원에 소송을 제기했다는 사실을 발견했습니다.，전국 법원에서 내린 판결，찾을 수 있습니다，2019년 대법원은 이전 관보 사건과 완전히 반대되는 판결을 내렸음에도 불구하고，그러나 주요 법원의 후속 판결로 판단하면，우리는 여전히 중소 ビンゴ アプリ おすすめ들의 회계 문서 검토를 지원하는 경향이 있습니다.。
동시에，2020년 7월 대법원에서 발표한 '법 적용 일원화 및 유사사건 수색 강화(재판)에 관한 지도의견'에 따르면, 검색된 유사사건이 지도사건임을 명시하고 있습니다.，ビンゴ アプリ おすすめ은 이에 근거하여 판결을 내려야 합니다.，그러나 새로운 법률이 적용됨、행정 규정、사법 해석이 충돌하거나 새로운 지침으로 대체되는 경우는 제외。
그러므로，2011년 최고인민법원이 발행한 관보 사건이 교체되지 않은 경우，이 공보 사례는 여전히 가장 높은 참조 중요성을 가집니다.，최근 대법원 사건에서 위에서 언급한 판결 의견에도 불구하고,공보 사례에 게시된 견해를 완전히 거부，그러나 이 사건의 견해는 향후 이 문제에 대한 대법원의 기본 입장을 대변하는 것으로 간주되어서는 안 됩니다.,그렇지 않으면 중소기업 ビンゴ アプリ おすすめ 보호가 강화됩니다.、자본시장 시스템 개선이라는 기본가치 지향에 어긋납니다.。
