최근 베이징 조양구 인민법원은 ビンゴ 景品 3000円englin이 Wu Xiubo를 협박한 사건에 대해 비공개 재판을 열었습니다.，그리고 선고는 2021년 1월 말에 발표될 것입니다.。
1심의 판결은 다음과 같습니다: 피고인 ビンゴ 景品 3000円englin(별명 Chen Yulin)은 강탈죄로 유죄입니다.，3년 징역형을 선고받음，3년 보호 관찰，100,000위안 동시 벌금。
온라인에 공개된 사건 정보에 근거，항소 기간 동안 피고가 상급인민법원에 항소했는지 여부는 언급되지 않음，검사의 항의 여부。언론이 공개한 정보 날짜를 기준으로 항소와 결합、항의에 대한 법정 기한 추론，1월 말에 법원의 1심 판결이 내려졌습니다.，2월 18일경에 공개된 미디어 정보，ビンゴ 景品 3000円의 법정 10일 항소 기간이 만료되었습니다.，조양구 인민법원의 1심 판결이 발효되었어야 했습니다.。
· 사례 검토 ·
2년 이상 전，유명 예술가 Wu Moubo는 그의 여자친구 ビンゴ 景品 3000円oulin으로부터 협박을 받아 인터넷에서 큰 화제를 모았습니다.，Wu Moubo는 "절망에 빠져" 경찰에 신고하기로 결정했습니다.，ビンゴ 景品 3000円oulin은 이후 강탈 혐의로 구금되었습니다.。
ビンゴ 景品 3000円 판결은 아직 중국 판결 문서 네트워크에 게시되지 않았기 때문에，관련 웹사이트에 공개된 판결의 일부에 따르면:
·2018년 ビンゴ 景品 3000円~2월·
피고인 ビンゴ 景品 3000円oulin은 Wu Moubo와 관계가 있었다고 주장했습니다 (51세)，베이징 출신)은 오랫동안 남성과 여성 사이에 부적절한 관계를 갖고 있습니다.，이유는 집을 사야하기 때문입니다，그와 헤어지고 싶어하는 Wu Moubo에게 2회에 걸쳐 300만 위안을 요구했습니다.、800만 위안，Wu Moubo는 ビンゴ 景品 3000円oulin에게 헤어지기로 동의하고 관계를 공개하지 않기 위해 자필로 글을 쓰도록 요청했습니다.、두 사람의 사진 및 기타 비공개 자료의 약속 편지를 삭제한 후，위의 돈을 ビンゴ 景品 3000円oulin에게 지불하십시오.。
ビンゴ 景品 3000円 9월 18일·
ビンゴ 景品 3000円oulin은 두 사람의 부적절한 관계를 인터넷에 게시했습니다.，Wu Moubo의 공개 이미지에 손상을 초래함。
ビンゴ 景品 3000円 10월 8일·
ビンゴ 景品 3000円oulin은 자신과 Wu Moubo 사이의 남녀 간의 부적절한 관계를 폭로했습니다.、두 사람의 친밀한 사진 등 사생활 보호를 이유로，베이징시 조양구 조양북로 237호 푸순국제센터 2209호 Wu Moubo에게 4천만 위안 요구。
ビンゴ 景品 3000円 10월 16일·
ビンゴ 景品 3000円oulin과 Wu Moubo가 4년 분할 지불 계약을 체결한 후，Wu Moubo는 2018년 10월 16일 ビンゴ 景品 3000円oulin에게 300만 위안을 이체했습니다.，그러나 ビンゴ 景品 3000円oulin은 다시 한번 합의된 지불 기간을 변경해 달라고 요청했습니다.，그리고 둘 사이의 부적절한 관계를 더욱 폭로했습니다、다른 사람의 부정적인 정보를 공개하겠다고 위협하는 행위 및 기타 사유，Wu Moubo에게 나머지 3,700만 위안을 일시불로 지불하도록 강요。
1. ビンゴ 景品 3000円oulin의 행위가 범죄에 해당하는지 여부
중화인민공화국 형법 제 274조에 규정된 혐의，ビンゴ 景品 3000円 범죄는 불법 소지 목적을 의미합니다.，피해자에 대한 위협 사용、협박 또는 강압 방법，피해자의 공공 및 사유 재산 불법 점유。
이 사건의 검찰은 피고 ビンゴ 景品 3000円oulin이 불법 소지 목적으로 이를 사용했다고 판단합니다.，그와 Wu Moubo 사이의 부적절한 관계를 폭로하기 위해、두 사람의 친밀한 사진 등 사생활 보호를 이유로，Wu Moubo에게 막대한 재산을 요청하세요，강탈 범죄로 구성，그는 형사상 책임을 져야 합니다.。
피고 ビンゴ 景品 3000円oulin의 변호인은 피해자 Wu Moubo가 ビンゴ 景品 3000円oulin을 모함하기 위해 함정을 설치했다고 주장했습니다.，양 당사자는 모두 자발적입니다.，Wu Moubo가 ビンゴ 景品 3000円oulin에게 4천만 위안을 지불하기로 합의했습니다.，그리고 Wu Moubo가 ビンゴ 景品 3000円oulin에게 지불한 300만 위안은 그들이 이전에 도달한 합의를 이행하기 위한 것이었습니다.，추후 ビンゴ 景品 3000円oulin이 합의된 지불 기간 변경을 요청하더라도，이것은 또한 민사 분야의 계약 위반입니다.，강탈 범죄로 간주되어서는 안 됩니다.。
분명히 법원은 결국 무죄에 대한 변호인의 주장을 완전히 받아들이지 않았습니다.，사건 전 피고 ビンゴ 景品 3000円oulin과 Wu Moubo의 관계가 법에 의해 부인되었다고 생각합니다.，그리고 도덕에 의해 비난받음，관계가 무너진 후의 ビンゴ 景品 3000円oulin，이전에 저장한 상대방의 개인정보를 사용하고 싶습니다.，Wu Moubo에게 막대한 돈을 지불하겠다고 위협，주관적으로는 불법소유의 목적이 있습니다，개인정보를 공개하겠다고 객관적으로 위협，Wu Moubo가 비자발적으로 막대한 금액을 한 번에 지불하도록 강요함，강제의 한 형태입니다，그의 행동은 강탈 범죄를 구성합니다.，그리고 그 양은 엄청나게 많습니다。검찰이 ビンゴ 景品 3000円oulin을 강탈 혐의로 고발했다는 사실은 분명합니다.，증거는 확실합니다.、가득찬，기소된 대로 유죄。
이.피해자 Wu Moubo가 이전에 ビンゴ 景品 3000円oulin에게 지불한 1400만 위안이 범죄 수익에 포함되어야 하는지 여부
검찰의 기소에 따르면 이 사건의 의견은 다음과 같습니다.，피고 ビンゴ 景品 3000円oulin은 타인으로부터 3,700만 위안을 갈취했습니다.，금액이 매우 큽니다.。피해자 Wu Moubo가 이전에 지불한 1400만 위안은 인정되지 않습니다.，분명히 검찰이 ビンゴ 景品 3000円oulin을 기소했을 때，식별된 3,700만 위안은 "Wu Moubo가 2018년 10월 16일에 ビンゴ 景品 3000円oulin에게 300만 위안을 송금한 것에 근거합니다.，그러나 ビンゴ 景品 3000円oulin은 다시 한번 합의된 지불 기간을 변경해 달라고 요청했습니다.，그리고 둘 사이의 부적절한 관계를 더욱 폭로했습니다、다른 사람의 부정적인 정보를 공개하겠다고 위협하는 행위 및 기타 사유，Wu Moubo에게 나머지 3,700만 위안을 일시불로 지불하도록 강요。"이 부분의 사실은 만들어졌습니다，물론, 이 사건은 검찰이 피고 ビンゴ 景品 3000円oulin이 1,400만 달러를 획득하는 과정을 이해하지 못했다는 것을 배제하지 않습니다.，강탈의 증거가 있습니다，따라서 인식되지 않습니다.。
피고인 ビンゴ 景品 3000円oulin의 행동은 두 단계로 나눌 수 있습니다.
1단계，첸물랭이 상대방에게 "계약"에 서명하도록 요청했을 때，분명히 관련 개인 정보를 공개하겠다고 위협하기도 합니다.，그러나 수락 여부와 같은 핵심 요소가 있습니다.，Wu Moubo는 아직 협상의 여지가 있습니다.，객관적으로 양측이 분할납부에 합의했습니다，ビンゴ 景品 3000円oulin의 협박 방법은 Wu Moubo에게 긴급하지 않습니다.，그래서 전반적으로 그것은 여전히 상호 동의의 산물입니다.。
두 번째 단계，첸 물랭은 이미 도달한 "합의"를 일방적으로 위반했습니다.，일회성 결제 필요，그리고 Wu Moubo의 사생활을 계속해서 폭로하겠다고 위협，Wu Moubo는 경찰을 부를 수밖에 없었습니다.。이전 첫 번째 단계와 비교，2단계 강압의 정도는 현실적이고 시급함，이로 인해 두 당사자 간의 관계가 "자발적 지급"에서 "의무적 요구"로 전환되었습니다.，동시에 ビンゴ 景品 3000円oulin의 불법 소지 목적과 결합，이 노드에서 그의 행동의 성격이 근본적으로 바뀌었다고 판단할 수 있습니다.，범죄 조건 충족。
따라서 이 사건의 피고인 ビンゴ 景品 3000円oulin이 획득한 1400만 위안은 범죄수익에 포함되어서는 안 됩니다.。
ビンゴ 景品 3000円사 알림
이 사건의 판결에서 알 수 있습니다.，법원의 판결은 피고 ビンゴ 景品 3000円oulin의 행동이 강탈 범죄에 해당한다고 판결했지만，그러나 최종 선고 범위에서는 더 가벼운 처벌이 주어졌습니다.，또한 이 사건의 사실을 토대로 합법적이고 합리적인 판단이 내려졌습니다.。
Q1: 일상생활 속의 시민，남친과 여친의 감정적 불일치나 기타 사유로 ビンゴ 景品 3000円를 유지할 수 없는 경우，일방이 헤어질 것을 제안한 당사자에게 이별 비용을 요구할 수 있습니까？어떤 상황에서 위약금 요구가 강탈로 의심될 수 있나요？
해약금 요구 행위만 분석한다면，ビンゴ 景品 3000円 비용만 지불하면 되는 당사자ビンゴ 景品 3000円되지 않음상황에 따라 ビンゴ 景品 3000円의 재산을 지불，이 행위는 민사법률행위일 뿐입니다，ビンゴ 景品 3000円를 구성하지 않습니다.。이 행위가 민법에 규정된 법적 상황에 ビンゴ 景品 3000円 무효 또는 취소 가능한지 여부에 대해서는 여기서 자세히 설명하지 않겠습니다.。
예를 들어보세요
남자와 여자는 3년 동안 데이트를 했습니다.，이 기간 동안 여자는 남자를 위해 낙태를 했습니다，남자는 지금 여자에게 헤어지자고 제안하고 있습니다.，그리고 연애 중에 소녀의 건강이 손상되었다고 말했습니다，그리고 정서적 부상 및 기타 이유로 이별 보상으로 여성에게 자발적으로 RMB 20,000를 지급했습니다.，여자는 동의하고 남자의 보상을 받았습니다。이런 행동，그 여자는 어떤 언어나 행동에서도 남자를 강요하지 않았습니다.，그 남자는 자발적으로 보상을 제안했습니다，그러므로 그 여자는 ビンゴ 景品 3000円죄에 해당하지 않습니다.。
Q2: 이전 예에서 계속，여성이 남성의 보상 금액이 너무 적다고 느끼는 경우，보상금액 증액 요청，ビンゴ 景品 3000円인가요?？
핵심은 여자와 ビンゴ 景品 3000円 사이의 협상 과정에서,말이나 ビンゴ 景品 3000円 방법으로 그 사람을 위협한 적이 있습니까?。
예를 들어보세요
이별비를 인상하겠다는 여자의 제안에 남자가 동의하지 않을 때，그 후 여자는 남자에게 직장으로 가라고 위협했습니다.、친척과 친구들이 사는 시끄러운 곳，남자의 정상적인 일과 생활에 영향을 미칩니다.；또는 ビンゴ 景品 3000円 중에 남자의 사생활이 포함된 텍스트를 인터넷이나 기타 공공 장소에 게시하겠다고 위협、사진 및 기타 행동은 남성의 사회적 평가를 감소시킵니다.，그의 이미지를 보호하기 위해 남자를 머물도록 강요함，타협의 상황에서，나는 그 여자의 요구에 동의하고 그에 상응하는 재산을 그녀에게 지불할 수밖에 없습니다.，금액이 형법상 강탈죄에 해당하는 금액에 도달하는 한，위에서 언급한 여성의 행동은 강탈 혐의를 받을 수 있습니다.。
요약，우리나라는 항상 국민이 합리적이고 합법적인 방식으로 자신의 권리와 이익을 보호해야 한다고 주장해 왔습니다.。해체 과정 중，해산된 당사자가 ビンゴ 景品 3000円 중 이별을 시작한 당사자에게 잘못이 있다고 생각하더라도，해산된 파티의 건강권을 침해했습니다.，정신적 손해에 대한 보상을 받을 권리도 포함될 수 있습니다.，우선, 자발성의 원칙에 따라 ビンゴ 景品 3000円과 협상해야 합니다.，협상 진행 중，해체수수료 인상 요청 이유 및 근거，연애 중에도 가능합니다，이별한 사람은 ビンゴ 景品 3000円에 더 감정적으로 투자합니다.，상대방이 내 감정과 실제 피해를 고려할 수 있기를 바랍니다.，상대방에게 보상 금액 증가를 요청。상대방이 ビンゴ 景品 3000円 금액 인상을 주장하고 원하지 않는 경우，이 당사자는 소송에 의지해야 합니다，전문 변호사 고용，증거 준비，법률에 따라 청구할 권리，법원에 판결 요청，따라서 개인의 합법적인 권리와 이익을 보호합니다.。맹목적으로 강제를 사용하지 마십시오.，친구(비슷한 방법으로 더 높은 ビンゴ 景品 3000円을 얻은)의 경험을 듣지 말고 직접 시도해 보세요.，나 자신을 감옥에 가두는 행위，너무 안타깝습니다.。
