지적재산권 보호 강화를 위해、국가 거버넌스 시스템 및 거버넌스 역량의 현대화 수준을 향상，우리나라에서는 최근 몇 년 동안 많은 법률을 제정하거나 개정했습니다.，민법 제1185조，지적재산권 보호를 위한 징벌적 손해배상제도 정식 제정，ビンゴ 攻略 및 법률 위반 비용이 크게 증가함，ビンゴ 攻略 가능성 방지。
3월 3일 최고인민법원이 시행한 "지식재산권 ビンゴ 攻略 민사사건 재판에서 징벌적 손해배상 적용에 관한 해석"(파해석[2021] 제4호)，이하 "설명"이라 합니다.，지적재산권 ビンゴ 攻略에 대한 징벌적 손해배상제도 통일적 적용、악용 및 기타 문제 방지，긍정적이고 명확한 답변을 주었습니다。사례 및 "설명"과 결합，지적재산권 ビンゴ 攻略에 징벌적 손해배상을 적용할 수 있는 구성요소 및 판단요점，요약하면 다음과 같습니다.
첫 번째，지적재산권 ビンゴ 攻略에 대한 징벌적 손해배상의 구성요소，메인 포함、객관적 요구사항 및 일반 요구사항。
一、ビンゴ 攻略 적용하는 주관적인 요소는 고의성(악의)입니다.
과실은 불법행위의 일반적인 구성요소입니다.，고의 및 과실 포함。ビンゴ 攻略자에 대한 가중처벌로서의 징벌적 손해배상，심각한 과실이 있는 고의적 ビンゴ 攻略에만 해당。가해자는 권리자의 정당한 권익을 ビンゴ 攻略하고 불법적인 이익을 취득합니다.，알고 있는 상태에서，방임주의 또는 추구하는 태도를 가짐。과실의 주관적 악성도가 더 작음，그리고 징벌적 손해배상을 통한 예방도 어렵습니다，따라서 징벌적 손해배상은 고의적인 ビンゴ 攻略에만 적용됩니다.。
형법 분야에서 의도는 직접 의도와 간접 의도로 더 구분됩니다.，민법 분야에서는 이러한 구별이 이루어지지 않고 과실과 다른 개념으로 사용됩니다.。ビンゴ 攻略서 민법은 "의도적"이라는 표현을 채택합니다.，'해석'에서는 '의도적'에 상표법 및 반부정경쟁법에 규정된 악의가 포함됨을 명시합니다.，'악의적'과 '의도적'의 구분 적용에 대한 논쟁을 명확히 했습니다.。
의도가 있는지 여부，판단은 객관적인 사실이나 행동에 기초하여 이루어져야 합니다.，"해석"에는 의도적 ビンゴ 攻略를 결정하는 6가지 상황이 나열되어 있습니다.，범죄 사실을 알고 덮음、직위나 거래상 연락처 및 상식과 논리에 기초하여 유추할 수 있는 사항，총 3가지 유형의 의도적 행동。비완전한 열거 사용，기술의 급속한 발전과 현실을 고려해야 함，확장을 위한 여지를 남겨두세요。
2. ビンゴ 攻略배상의 객관적 요건은 상황이 심각하다는 것입니다.
민법 및 지적재산권에 관한 별도법，둘 다 "심각한 상황"을 징벌적 손해배상 적용을 위한 객관적인 요건으로 간주합니다.。실제 피해 결과가 발생하는지 여부에 따라，실제 손해 ビンゴ 攻略와 실제 ビンゴ 攻略 위험의 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다.。
'해석'에서는 인민법원이 ビンゴ 攻略수단을 종합적으로 고려해야 한다고 규정합니다.、횟수，ビンゴ 攻略 기간、지역 범위、규모、결과，소송에서의 ビンゴ 攻略자의 행위 및 기타 요인，ビンゴ 攻略가 심각한지 여부를 판단하기 위해。"설명"에 나열된 7가지 상황 유형，대표적인 사례 종합 검토 내용，가해자의 방법과 결과 등 객관적인 측면을 규제。
삼、일반적인 요구사항은 ビンゴ 攻略 행위입니다.、피해 결과 및 원인
징벌적 손해배상은 본질적으로 여전히 과실 보상입니다.，ビンゴ 攻略의 일반적인 요소를 충족해야 함。원칙적으로 원고는 여전히 "청구인"을 따라야 합니다.、'증거 제공자'의 원칙，피고인 행위의 불법성、피해 결과 및 둘 사이의 인과관계 증명。특별한 증거 상황이 없는 한，예를 들어, 특허법은 "신제품의 제조 방법에 대한 발명 특허"에 대한 분쟁에서 증거 반전을 규정하고 있습니다.、상표권 분쟁에서 법원은 피고에게 회계 장부를 제공하도록 명령할 수 있습니다.、정보 등，특정 사례에 해당하는 경우 주의를 기울여야 합니다.。
둘째，'해석'과 관련된 몇 가지 ビンゴ 攻略점을 명확히 할 필요가 있습니다.。
一、프로그램 요구사항
징벌적 손해 배상 제도는 심각한 개인 권리 ビンゴ 攻略에만 적용됩니다.，따라서 ビンゴ 攻略당한 당사자가 검토를 시작해야 합니다.，비사법 기관이 주도적으로 직권 검토를 진행합니다.。민법 1185조는 ビンゴ 攻略를 당한 사람이 요청할 권리가 있다고 규정하고 있습니다.，이것은 원고가 포기할 수 있는 소송 권리임을 나타냅니다.。
"해석"은 다음과 같이 규정합니다: 원고는 보상적 처벌을 주장합니다.，고소 시 명확해야 함，또는 늦어도 1차 토론이 끝나기 전에 제출。두 번째 인스턴스에서 제안됨，법원은 중재만 합니다.，중재 실패，또 다른 기소에 대해 알려야 합니다.。동시에，원고는 ビンゴ 攻略 청구했습니다.，보상 금액이 명확해야 합니다、계산방법 및 그에 따른 사실과 이유。
효율성을 향상시키기 위해、ビンゴ 攻略 부담 감소，권리 보유자는 절차적 요구 사항에 충분한 주의를 기울여야 합니다.。
이、ビンゴ 攻略배상 기준 계산 방법
ビンゴ 攻略배상 기준 계산，저작권법、특허법、상표법、불공정경쟁방지법、종자법은 명확한 조항을 제시했습니다.。상표법、부정경쟁방지법과 종자법에도 기본번호 계산 순서가 규정되어 있습니다.。ビンゴ 攻略배상에 합리적인 비용이 포함되는지 여부는 법률에 따라 결정됩니다.，규정에도 차이가 있습니다。따라서 "해석"에서는 다양한 유형의 사례가 해당 부서 법률의 적용을 받는다는 점을 분명히 합니다.。
"해석"에서 ビンゴ 攻略 기준을 계산하는 방법，다음 순서가 지정됩니다:
1、원고의 실제 손실에 근거함、피고인의 불법 소득 또는 ビンゴ 攻略로 인해 얻은 이익의 금액을 계산 기준으로 사용합니다.；
2、이전 단락은 ビンゴ 攻略하기 어렵습니다.，권리에 대한 라이센스 비용의 배수를 참조하여 ビンゴ 攻略기준을 합리적으로 결정；
3、인민법원은 피고에게 소유 ビンゴ 攻略와 관련된 장부를 제공하도록 명령했습니다.、정보，피고인은 정당한 이유 없이 허위 장부 제공을 거부하거나 제공했습니다.、정보，인민법원은 징벌적 손해배상액 계산의 기초를 결정하기 위해 원고의 주장과 증거를 참조할 수 있습니다.。
기본 수치에는 ビンゴ 攻略를 막기 위해 원고가 지불한 합리적인 비용이 포함되지 않습니다.。피고인의 행위는 민사소송법 제111조에 규정된 상황에 해당합니다.，법률에 따라 법적 책임을 추구，판결 집행 거부가 포함될 수 있음、인증서 파기、위증、공무집행방해 등。
삼、ビンゴ 攻略 상황과 징벌적 손해배상 배수 사이의 대응
종자법에 규정된 보상은 제외하며 금액의 3배를 초과할 수 없습니다.，저작권법、특허법、상표법 및 부정경쟁방지법，둘 다 최대 5배까지 징벌적 손해배상을 제공합니다.。"해석" 조항，피고인의 주관적 과실 정도를 종합적으로 고려해야 합니다.、ビンゴ 攻略의 심각도 및 기타 요소，최종적으로 징벌적 손해배상의 배수 결정。
'카보' 기술비밀 ビンゴ 攻略 분쟁 사례 등，ビンゴ 攻略 상황을 종합적으로 고려한 후，최고의 경우 징벌적 손해배상 5배 적용。주목할만한，최고인민법원 최종 판결，피고인 Liu에게，연대 책임 금액은 1심 판결에서 500만 위안으로 증가됩니다.，3천만 위안으로 증가，이유는 Liu가 ビンゴ 攻略 단위인 Newman Company의 책임자이며 형사 책임을 지기 때문입니다.，특히 심각한 ビンゴ 攻略 상황과 보상 책임 사이의 대응을 반영합니다.。
형법분야에서 간접의도와 직접의도의 차이를 배워보세요，징벌적 손해배상 배수 결정 시 반영 가능。직접 ビンゴ 攻略를 저지르고 이익을 추구하는 행위자와 비교，ビンゴ 攻略 행위를 허용한 가해자에 대한 보상 배수，비교적 작을 수 있음。그러나 기타 객관적으로 심각한 상황이 있는 경우，주관적 의도의 차이에 대해 다시 생각해 보세요，아마도 의미를 잃을 것입니다。
또한，"설명"이 명확합니다，ビンゴ 攻略자가 실제로 과태료 또는 형사 벌금을 납부한 경우，이는 징벌적 손해배상 책임을 감소시키지 않습니다.，그러나 배수를 결정할 때 종합적으로 고려할 수 있습니다.。
4,"ビンゴ 攻略를 사업으로 간주"하는 구체적인 결정은 더욱 명확해질 필요가 있습니다.
"해석"에 열거된 특정 표현의 의미 및 인식 기준，불분명。예: "실제 컨트롤러"、"지적재산권을 ビンゴ 攻略하는 경력을 쌓고 있습니다"、“권리 소유자에게 ビンゴ 攻略로 인한 이익 또는 막대한 손실” 등。
"직업으로서의 ビンゴ 攻略"를 식별하는 방법？'카보' 기술비밀 ビンゴ 攻略로 분쟁이 발생한 경우，뉴먼컴퍼니는 창립 이래 카포 제품 생산에 종사해 왔습니다.，우리는 다른 제품을 생산한다고 주장하지만，그러나 증거는 제공되지 않았습니다.，그리고 생산된 제품은 모두 동일한 장비 세트로 처리됩니다.，전적으로 ビンゴ 攻略에 관여했다고 판단하기에 충분함。개별 사건 기준을 유사한 사건의 재판에 복사할 수 있습니까，논의 예정。그리고 이익이나 손실은 엄청납니다，이 의미는 더 모호합니다.。지식재산권 ビンゴ 攻略범죄에 해당하는 양형금액을 말합니다.，아직 다른 표준이 있습니다？이들，최고인민법원의 전형적인 사건이나 문서 공개를 지지합니다，'해석' 조항의 의미를 더욱 정확하게 이해하기 위해。
[지적재산권 ビンゴ 攻略에 대한 징벌적 손해배상에 관한 법률 조항]
1、"중화ビンゴ 攻略공화국 종자법"(2015년 11월 4일 개정)，2016년 1월 1일부터 시행)
제73조 제3항: 신품종권 ビンゴ 攻略에 대한 배상액은 ビンゴ 攻略로 인해 권리자가 입은 실제 손실을 기준으로 정한다.；실제 손실을 판단하기 어렵습니다.，ビンゴ 攻略자가 ビンゴ 攻略로 인해 얻은 이익에 따라 결정될 수 있음。권리자의 손실이나 ビンゴ 攻略자가 얻은 이익을 판단하기 어렵습니다.，신품종권에 대한 라이센스 비용의 배수를 참고하여 합리적으로 판단할 수 있음。배상 금액에는 권리 소유자가 ビンゴ 攻略를 중지하기 위해 지불한 합당한 비용이 포함되어야 합니다.。식물신품종권 ビンゴ 攻略，심각한 상황，보상 금액은 위 방법에 따라 결정된 금액의 1회 이상 3배 미만으로 결정될 수 있습니다.。
2、"중화ビンゴ 攻略공화국 반부정경쟁법" (2019년 4월 23일 개정)，그날부터 유효)
제17조 3항: 부정경쟁으로 인해 피해를 입은 사업자에 대한 배상액，ビンゴ 攻略로 인해 발생한 실제 손실을 기준으로 결정；실제 손실은 계산하기 어렵습니다.，ビンゴ 攻略자가 ビンゴ 攻略로 인해 얻은 이익을 기준으로 결정。운영자가 영업비밀을 악의적으로 ビンゴ 攻略했습니다.，심각한 상황，보상 금액은 위의 방법에 따라 결정된 금액의 1회 이상 5배 미만으로 결정될 수 있습니다.。배상 금액에는 ビンゴ 攻略를 막기 위해 운영자가 지불한 합당한 비용도 포함되어야 합니다.。
3、"중화ビンゴ 攻略공화국 상표법" (개정 2019년 4월 23일)，2019년 11월 1일부터 유효)
제63조 상표전용권 ビンゴ 攻略배상액，ビンゴ 攻略로 인해 권리자가 입은 실제 손실을 기준으로 결정；실제 손실을 판단하기 어렵습니다.，ビンゴ 攻略자가 ビンゴ 攻略로 인해 얻은 이익에 따라 결정될 수 있음；권리자의 손실이나 ビンゴ 攻略자가 얻은 이익을 판단하기 어렵습니다.，상표 사용료의 배수를 참고하여 합리적으로 판단。상표 독점권을 악의적으로 ビンゴ 攻略한 경우，심각한 상황，보상 금액은 위의 방법에 따라 결정된 금액의 1회 이상 5배 미만으로 결정될 수 있습니다.。배상 금액에는 권리 소유자가 ビンゴ 攻略를 중지하기 위해 지불한 합당한 비용이 포함되어야 합니다.。
4、"중화ビンゴ 攻略공화국 민법" (2020년 5월 28일 채택，2021년 1월 1일부터 유효)
제1185조 타인의 지적재산권 고의적 ビンゴ 攻略，심각한 상황，ビンゴ 攻略 당사자는 상응하는 징벌적 손해배상을 요청할 권리가 있습니다.。
5、"중화ビンゴ 攻略공화국 특허법"(2020년 10월 17일 개정，2021년 6월 1일부터 유효)
제 71조 특허 ビンゴ 攻略에 대한 배상 금액은 ビンゴ 攻略로 인해 권리자가 입은 실제 손실 또는 ビンゴ 攻略로 인해 ビンゴ 攻略자가 얻은 이익을 기준으로 결정됩니다.；권리자의 손실이나 ビンゴ 攻略자가 얻은 이익을 판단하기 어렵습니다.，특허 라이센스 비용의 배수를 참조하여 합리적으로 결정。특허권의 고의적 ビンゴ 攻略，심각한 상황，보상 금액은 위의 방법에 따라 결정된 금액의 1회 이상 5배 미만으로 결정될 수 있습니다.。
6、"중화ビンゴ 攻略공화국 저작권법"(2020년 11월 11일 개정，2021년 6월 1일부터 유효)
제54조 저작권 또는 저작권 관련 권리 ビンゴ 攻略，ビンゴ 攻略자는 권리자가 입은 실제 손실 또는 ビンゴ 攻略자의 불법적 이익에 따라 권리자에게 보상해야 합니다.；권리자의 실제 손실이나 ビンゴ 攻略자의 불법적인 이익은 계산하기 어렵습니다.，사용료에 따라 보상을 받을 수 있습니다.。저작권 또는 저작권 관련 권리의 고의적 ビンゴ 攻略，심각한 상황，보상은 위 방법에 따라 결정된 금액의 1배 이상 5배 이하로 제공될 수 있습니다.。
지적재산권 ビンゴ 攻略 관련 민사소송 재판에서 징벌적 손해배상 적용에 관한 최고인민법원의 해석
파시 [2021] 4호
(2021년 2월 7일 최고ビンゴ 攻略 사법위원회 제1831차 회의에서 채택)，2021년 3월 3일부터 시행)
지적재산권에 대한 징벌적 보상제도를 올바르게 시행하기 위해，법률에 따라 지적재산권에 대한 심각한 ビンゴ 攻略를 처벌합니다.，지적재산권 보호를 전면적으로 강화，"중화인민공화국 민법", "중화인민공화국 저작권법", "중화인민공화국 상표법", "중화인민공화국 특허법"에 따르면, "중화인민공화국 부정경쟁방지법", "중화인민공화국 종자법" 중화인민공화국 민사소송법 및 기타 관련 법령，시험 연습과 결합，이 설명을 개발하세요。
1조: 원고는 피고가 법에 따라 향유하는 지적재산권을 고의로 ビンゴ 攻略했으며 상황이 심각하다고 주장합니다.，피고에게 징벌적 손해배상 책임을 요구함，인민법원은 법에 따라 이를 검토하고 처리합니다.。
이 설명에 언급된 ビンゴ 攻略성，상표법 제63조 1항 및 부정경쟁방지법 제17조 3항에 규정된 악의를 포함。
제2조 원고는 ビンゴ 攻略 요구합니다.，소송 제기 시 보상 금액을 명시해야 합니다、계산방법 및 그에 따른 사실과 이유。
원고는 1심 법원 변론이 끝나기 전에 ビンゴ 攻略배상 요청을 추가했습니다.，인민법원은 이를 허용해야 합니다；ビンゴ 攻略배상 요청이 두 번째 사례에 추가되었습니다.，인민법원은 당사자의 자발적 원칙에 따라 조정을 실시할 수 있습니다.，중재 실패，당사자에게 별도로 소송을 제기하도록 알림。
제3조 지적재산권 고의적 ビンゴ 攻略 여부 판단，인민법원은 ビンゴ 攻略된 지적재산권 객체의 유형을 종합적으로 고려해야 합니다.、권리 상태 및 관련 제품 공개、피고인과 원고 또는 이해관계자와의 관계 등의 요소。
다음 상황의 경우，인민법원은 피고가 지적재산권을 ビンゴ 攻略할 의도가 있다고 예비적으로 결정할 수 있습니다.
(1) 원고 또는 이해관계자로부터 피고에게 통지됩니다.、경고 후，계속해서 ビンゴ 攻略를 저지르는 자；
(2) ビンゴ 攻略 또는 그의 법정대리인、관리자는 원고 또는 이해관계자의 법적 대리인입니다.、관리자、실제 컨트롤러；
(3) 피고와 원고 또는 이해관계자 사이에 노동이 있습니다.、노동、협력、권한、배포、에이전트、대표 및 기타 관계，그리고 지적재산권 ビンゴ 攻略에 노출되었습니다.；
(4) 피고는 원고 또는 이해관계자와 사업 거래를 하고 있거나 계약을 체결하기 위해 협상했습니다.，그리고 지적재산권 ビンゴ 攻略에 노출되었습니다.；
(5) ビンゴ 攻略는 등록 상표의 불법 복제 및 위조를 저질렀습니다.
16780_16796
제4조 심각한 지적재산권 ビンゴ 攻略 판정，인민법원은 ビンゴ 攻略수단을 종합적으로 고려해야 합니다.、횟수，ビンゴ 攻略 기간、지역 범위、규모、결과，소송에서의 ビンゴ 攻略자의 행위 및 기타 요인。
피고인의 상황은 다음과 같습니다.，ビンゴ 攻略 상황이 심각하다고 결정할 수 있습니다.
(1) ビンゴ 攻略로 인해 행정처벌을 받거나 법원 판사로부터 책임을 지게 된 후，동일하거나 유사한 ビンゴ 攻略를 다시 수행；
(2) 지적 재산권 ビンゴ 攻略를 통해 경력을 쌓는 행위;
(3) ビンゴ 攻略 증거를 위조, 파기 또는 은폐하는 행위;
(4) 보존 ビンゴ 攻略 이행을 거부함;
(5) ビンゴ 攻略로 인한 이익 또는 권리 보유자에게 막대한 손실;
(6) ビンゴ 攻略는 국가 안보를 위협할 수 있습니다.、공익 또는 개인 건강；
17612_17630
제5조 인민법원이 징벌적 손해배상 금액을 결정하는 경우，관련 법률에 따라야 함，원고의 실제 손실에 근거함、피고인의 불법 소득 또는 ビンゴ 攻略로 인해 얻은 이익의 금액을 계산 기준으로 사용합니다.。이 베이스에는 ビンゴ 攻略를 막기 위해 원고가 지불한 합리적인 비용이 포함되지 않습니다.；기타 법률에 규정된 조항，규정에 따름。
이전 단락에 언급된 실제 손실 금액、불법소득 금액、ビンゴ 攻略로 인해 얻는 이익은 계산하기 어렵습니다.，인민법원은 법에 따라 권리에 대한 라이선스 비용의 배수를 합리적으로 결정해야 합니다.，그리고 이를 징벌적 손해배상액 계산의 기초로 사용。
인민법원은 피고에게 소유 ビンゴ 攻略와 관련된 장부를 제공하도록 명령했습니다.、정보，피고인은 정당한 이유 없이 허위 장부 제공을 거부하거나 제공했습니다.、정보，인민법원은 징벌적 손해배상액 계산의 기초를 결정하기 위해 원고의 주장과 증거를 참조할 수 있습니다.。민사소송법 제111조에 명시된 상황에 부합함，법률에 따라 법적 책임을 추구。
제6조 인민법원이 법에 따라 징벌적 손해배상액을 결정하는 경우，피고인의 주관적 과실 정도를 종합적으로 고려해야 합니다.、ビンゴ 攻略의 심각도 및 기타 요소。
동일한 위반 행위에 대해 과태료 또는 형사 벌금이 부과되어 집행이 완료되었습니다.，피고는 ビンゴ 攻略배상 책임을 줄이라고 주장했습니다.，인민법원은 이를 지지하지 않습니다.，그러나 이전 단락에 언급된 배수를 결정할 때 포괄적인 고려 사항을 고려할 수 있습니다.。
제7조 이 해석은 2021년 3월 3일부터 시행됩니다.。이전에 최고ビンゴ 攻略이 발표한 관련 사법 해석은 이 해석과 일치하지 않습니다.，이 설명에 따라。
