많은 ビンゴスロット 및 TV 드라마를 제작하는 과정 중，실제 인물이나 사건에서 영감을 얻을 것입니다.，실제 인물이나 사건도 ビンゴスロット와 TV 드라마의 기조 연설로 사용됩니다.，다른 예술적 콘텐츠 추가，새로운 ビンゴスロット 및 TV 드라마 작품 창작。
이 과정에서，일부 법적 문제에 대한 논의가 필연적으로 제기될 것입니다.。특히 현실에서는，이미 많은 프로토타입 캐릭터와 ビンゴスロット 및 TV 드라마 제작자가 있습니다、이사、시나리오 작가 등이 법정에 가는 실제 사례。"나는 약의 신이 아니다"와 같은 경이로운 ビンゴスロット가 많이 있습니다。
공개 정보를 기반으로 표시됨，"나는 약의 신이 아니다"의 주인공 "성용"은 루용을 기반으로 합니다.，루 용은 만성 골수성 백혈병을 앓고 있습니다，장기 항암제 '글리벡' 복용 필요。암과의 투병 중，인도에서 생산된 ビンゴスロット 약물이 스위스에서 수입한 "글리벡"과 동일한 효과를 갖는 것으로 밝혀졌습니다.，그러나 가격은 "Gleevec"의 20%도 안 되는 가격입니다，나중에도 1%에 불과했습니다.。그는 또한 다른 환자들이 인도 제네릭 의약품을 구입하도록 돕습니다.，그리고 관련 행동은 모두 무료입니다。그리고 "나는 의학의 신이 아닙니다"에서，초기에는 주인공이 "좋은 사람이 아니다"입니다.，인도 제네릭 의약품을 재판매하여 막대한 이익을 얻습니다.。루용은 드라마가 자신의 평판을 손상시켰다고 생각합니다.，그래서 소송이 제기되었습니다。드디어 루용의 요청에 따라，"나는 의학의 신이 아닙니다"가 백혈병 자선단체에 1,100만 달러를 기부했습니다，양 당사자가 사건을 해결했습니다.。기타 동영상，예: "친애하는"，심지어 최고인민법원의 인도를 받음、우리나라 사법개혁의 최근 성과를 파노라마로 보여주는 현실주의 법치드라마 "바텀라인"，두 캐릭터의 프로토타입은 또한 쇼가 그들의 평판 권리를 침해했다고 주장했습니다.，소송을 통한 법적 책임 추구。
위 사진은 ビンゴスロット에서 가져온 것입니다.
이러한 경우，관련 ビンゴスロット 및 TV 드라마가 누군가의 사건을 기반으로 하기 때문에，이것은 종종 저작권 침해 문제를 제기합니다。예: "놀이터"，후난성 화이화시 신화현 제1중학교의 "운동장 시체 매장 사건"에 근거，피해자의 딸이 인터뷰에서 '플레이그라운드' 팀이 가족으로부터 승인을 받지 못했다고 말했습니다.，이 사건이 무작위로 적용될까 걱정됨。
ビンゴスロット 사진
ビンゴスロット，작가가 작품을 만든 후，저작권은 법률에 의해 보호됩니다.。따라서，저작권법에 의해 보호되는 대상은 저작물입니다，일이 없으면，저작권법에 따른 권리와 의무는 첨부될 수 없습니다.，운동 없음、침해 또는 보호。
누군가의 경험、일부 이벤트，저작물인지 여부？답은 '아니오'입니다.，ビンゴスロット，작품은 "문학을 의미합니다.、독창적이고 예술과 과학 분야에서 특정 형태로 표현될 수 있는 지적 업적"，그리고 한 사람의 경험、이벤트，"문학에 속하지 않습니다、예술과 과학”，이것은 "독창성"의 지적 성취가 아닙니다，또한 "특정한 형태"를 갖고 있지 않습니다.。이런 경험과 사건이 작품으로 인정된다면，저작권법에 따른 권리 및 보호 부여，그럼，우리 조상의 발자취를 따르는 것과 같은 것은 없습니다，사람이 살 수 있는 공간은 점점 작아질 것입니다.，분명히 이것은 극히 불합리한 일입니다。그래서，경험 및 이벤트，역사의 일부로，저작권법의 보호를 받지 않는 저작물。
따라서，법적 의미에서，누군가 또는 사물을 기반으로 한 ビンゴスロット 및 TV 드라마，다른 사람 또는 사물의 저작권을 침해하지 않습니다.。그러나 이것이 이러한 ビンゴスロット와 TV 드라마가 편안히 앉아 휴식을 취할 수 있다는 의미는 아닙니다.，법적 위험 없음。
위에 언급된 여러 프로토타입과 ビンゴスロット 제작자 사이의 논쟁으로 판단해 보면，ビンゴスロット에 묘사된 내용이 객관적인 사실과 일치하지 않는다는 것이 더 중요합니다.，설명된 인물이 인물과 완전히 일치하지 않습니다.，대중이 이 프로토타입에 대해 부정적인 의견을 갖게 함，그의 명예 침해。이것에 대하여，최고 인민 법원은 한때 "명예 재판에 관한 여러 문제에 대한 답변"(더 이상 유효하지 않음)에서 "실제 인물과 실제 사건을 묘사하는 문학 작품，특정인을 모욕、자신의 사생활을 공개하여 명예를 훼손하거나 훼손하는 행위；아니면 실제 이름과 주소가 명시되지 않았습니다，그러나 사실은 특정 인물이나 특정 인물에 대한 특정 사실이 설명의 대상이라는 것입니다.，기사에 모욕적인 내용이 있습니다、개인정보를 비방하거나 공개하는 콘텐츠，그의 평판에 손상을 입혔습니다，타인의 명예를 침해하는 것으로 간주되어야 함。"그러나"는 인생의 특정 인물을 기반으로 한 것이 아닙니다.，단지 작품의 줄거리가 누군가의 삶의 상황과 비슷할 뿐입니다，타인의 명예를 침해하는 것으로 간주되어서는 안 됩니다.。"앞서의 내용，이제 민법 1027조에 흡수되었습니다.
조항 1027 가해자가 출판한 문헌、예술 작품은 실제 인물, ビンゴスロット 묘사합니다.，모욕적인 내용이 포함되어 있습니다.、명예훼손 콘텐츠，타인의 명예훼손，피해자는 법에 따라 가해자에게 민사책임을 요구할 권리가 있습니다.。
가해자가 출판한 문헌、ビンゴスロット 작품은 특정 인물을 묘사하지 않습니다.，특정 인물과 상황이 유사한 경우에만，민사적 책임을 지지 않습니다.。
'실제 인물, 실제 사건 또는 특정 인물을 설명하는 소위 문학'、작품，일반적으로 다큐멘터리 작품을 의미합니다.。그러나 대부분의 ビンゴスロット는 다큐멘터리가 아니기 때문에，그러나 장편 ビンゴスロット，콘텐츠는 생활에서 나옵니다.，“생명보다 더 높은 것”이 있습니다，이 경우 프로토타입은 자신의 평판을 침해했다고 믿습니다.，앞서 언급한 용어의 1항을 적용할 여지가 아직 남아 있습니다.。더 이상은 없습니다，엄격하게 검토되어야 함，예술 창작에 필요한 것이 무엇인지 명확하게 설명，아직도 모욕적인 말들이 있습니다、의도적인 명예훼손。
"Huo Yuanjia"의 경우，베이징 고등인민법원은 "ビンゴスロット "Fearless"는 실제 역사적 인물을 바탕으로 한 장편ビンゴスロット라고 판결했습니다.。소위 장편 ビンゴスロット，예'종합 문헌、춤、음악、드라마 및 기타 예술 형식，실연과 허구에 기초함，배우의 연기를 통해 완성되는 ビンゴスロット 및 TV ビンゴスロット의 일종'，주요 특징은 허구입니다、성능。장편ビンゴスロット와 다큐멘터리의 차이점，후자는'실생활에서 직접 이미지 및 음향 자료 선택，논픽션적 예술적 표현을 통해，객관적인 사물과 이에 대한 작가의 이해를 진정으로 표현하는 다큐멘터리 ビンゴスロット 및 TV 프로그램'。장편 ビンゴスロット는 실제 역사적 인물을 바탕으로 할 수 있습니다.，하지만 줄거리에서는、이벤트 준비 및 기타 측면은 허구를 기반으로 합니다.，추적'예술의 진실'대신에'역사의 진실'. 그러므로 단순히 역사적 사실을 받아들이면'진정한 용감함'표준을 사용하여 예술적 인물을 평가，분명히 장편 ビンゴスロット의 창작 규칙을 따르지 않습니다.。"다양한 범주의 ビンゴスロット에서 예술적 창작에 대한 사법적 관용의 차이를 반영합니다.。
ビンゴスロット 사진
위험 예방 및 통제의 관점에서，우리는 여전히 ビンゴスロット 및 TV 드라마 제작자가 대본 작성 단계에서 작업할 것을 권장합니다.、촬영 단계 및 최종 제작 단계，관련 담당자의 의견을 구할 수 있습니다.，서면 승인을 받은 경우에도，위험 가능성을 최대한 줄이세요。궁극적으로 침해를 구성하는 경우，배상 판결，손실은 아직 추정 가능한 범위 내에 있습니다.，단, 소송단계에서 심사를 중단하라는 요청을 받은 경우，아니면 침해 중지 선고를 받음，동영상을 수정하거나 삭제했습니다.，손실은 헤아릴 수 없습니다。
