ビンゴ 攻略 센터

소개:

파산은 절차와 실체가 공존하는 일반적인 집행 절차입니다.，여러 당사자 참여、다양한 법적 관계，그것은 그 자체로 어느 정도 복잡합니다.。파산 절차 중，관리자가 클레임을 확인할 때，채무자가 파산하는 것은 흔한 일입니다.、ビンゴ 攻略이 파산했습니다、채무자/ビンゴ 攻略별 파산 상황，다양한 상황에서의 청구 검토 및 결정、오프셋、후속 회복 및 기타 치료에는 큰 차이가 있습니다.。이 기사는 채무자의 파산에 관한 내용을 바탕으로 작성되었습니다.、ビンゴ 攻略이 파산했습니다、채무자/ビンゴ 攻略별 세 가지 파산 상황，실무 관리자들이 직면하는 일반적인 문제와 그에 따른 처리 방법에 대해 논의。

보증은 채권자가 채권자의 권리를 실현하기 위해 채무자에게 요구하는 것입니다.、제3자가 채무자에게 해당 의무를 이행하도록 촉구하기 위해 특정 재산이나 자체 신용을 제공합니다.。보증의 주요 형태로서의 보증，채무자에게 어느 정도의 신용 향상을 제공하지만，그러나 채권자의 권리와 ビンゴ 攻略의 권리와 책임의 경계를 실현하기 위해서는 중화인민공화국 기업파산법(이하 파산법)의 관련 조항을 고려해야 합니다. 파산절차。따라서 ​​주장의 실현、ビンゴ 攻略의 회생 및 기타 관련 문제에도 현실적으로 어려움이 많습니다。중화인민공화국 민법(이하 민법) 공포 이후，최고인민법원은 "중화인민공화국 민법의 보증제도 적용에 관한 최고인민법원의 해석"(이하 신보장제도의 해석이라 함)을 제정하였습니다.，채무자의 파산이 보증책임에 미치는 영향、파산절차에서 ビンゴ 攻略의 회생권 실현 등의 문제에 관한 규정이 마련되어 있습니다.，실제로 보증과 관련된 신용 문제 처리에 대한 강력한 지원 제공。그러나 파산 절차의 복잡성에 따라 관리자가 관련 문제를 처리하는 방법이 결정됩니다.，다양한 법적 관계를 종합적으로 고려해야 함，따라서 파산법의 "채권과 채무의 공정한 해결"을 달성합니다.。

민법에 기초한 입법 체계，보증의 관점에서，보장 방법에는 크게 두 가지가 있습니다.，즉, 일반 보증 및 공동 책임 보증，또한 보증 계약을 체결할 때 ビンゴ 攻略과 채권자는 최대 청구 금액 내에서 일정 기간 내에 지속적인 청구에 대한 보증을 제공하기로 합의할 수 있습니다.，최대 보장 금액。이 기사는 채무자의 파산에 관한 내용을 바탕으로 작성되었습니다.、ビンゴ 攻略이 파산했습니다、채무자 보증에 따른 세 가지 파산 상황，보증의 주요 특징에 따른 분석。

1. 채무자의 ビンゴ 攻略

1. ビンゴ 攻略의 권리구제

ビンゴ 攻略이 청구를 선언하는 경우에는 두 가지 상황이 있습니다. (1) ビンゴ 攻略이 채무자를 대신하여 부채를 상환했습니다.，채무자에 대한 청구에 근거한 청구 선언；(2) ビンゴ 攻略이 아직 채무자를 대신하여 채무를 변제하지 않았습니다.，향후 주장에 기초한 주장 선언。

1.1보증책임을 이행한 ビンゴ 攻略

ビンゴ 攻略이 보증 책임을 이행한 경우，민법 제 700조에 의거[1]규정，채권자는 보증 책임 범위 내에서 채무자로부터 배상을 받을 수 있습니다.。이 경우，상환권을 행사한다는 것은 ビンゴ 攻略이 청구를 선언할 수 있다는 것을 의미합니까？저자는 이렇게 생각합니다.등호를 완전히 그릴 수 없습니다.。

제23조 1항의 새로운 ビンゴ 攻略제도 해석에 따름ビンゴ 攻略]관련 규정，채권자는 채무자의 관리인에게 자신의 청구권을 선언할 수 있습니다.，ビンゴ 攻略을 고소할 수도 있습니다。채권자가 채무자의 관리인에게 청구권을 선언한 경우，ビンゴ 攻略이 보증 책임을 맡은 후，ビンゴ 攻略은 더 이상 관리자에게 청구를 선언할 수 없습니다.，그렇지 않으면，관리자의 총 청구 금액은 실제 청구 금액보다 많을 것입니다.，다른 채권자의 이익에 해를 끼치다。이때，ビンゴ 攻略의 구제 채널은 다음과 같습니다.，파산 절차가 끝나기 전，채무자에게 선언된 청구권을 채권자에게 양도하도록 요구하는 채권자는 파산 절차에서 상환을 받게 됩니다.，[3]즉，ビンゴ 攻略이 채권자의 모든 청구권을 전액 변제하는 경우，ビンゴ 攻略은 파산 절차에서 채권자를 대신할 수 있습니다.；ビンゴ 攻略이 채권자의 모든 청구권을 전액 갚지 못하는 경우，그러나 파산 절차 중 채권자와 ビンゴ 攻略으로부터 받은 보상 총액은 청구 총액을 초과합니다.，ビンゴ 攻略은 채권자에게 초과 금액을 반환하도록 요구할 권리가 있습니다.，그러나 반환된 금액은 보증 책임을 초과할 수 없습니다.。채권자가 자신의 청구권을 관리자에게 선언하지 않는 경우，ビンゴ 攻略은 관리자에게 선언할 수 있습니다.。

1.2아직 보증 책임을 이행하지 않은 ビンゴ 攻略

ビンゴ 攻略이 보증 책임을 이행하지 못한 경우，민법 조항에 의거，ビンゴ 攻略은 현재 상응하는 상환청구권을 갖고 있지 않습니다.。그러나 채무자가 파산 절차에 들어갔기 때문에，채무자의 파산절차 진행 중에 채권자가 ビンゴ 攻略을 상대로 청구를 하지 않는 경우，ビンゴ 攻略이 파산 절차가 끝난 후 일정 기간 내에 보증 책임을 지도록 요구，ビンゴ 攻略의 청구권에 영향을 미칩니다.，따라서 파산법은 ビンゴ 攻略에게 향후 청구에 대해 청구를 선언할 수 있는 권리를 부여합니다.。하지만 이 경우에는，채권자가 모든 청구를 선언한 경우，ビンゴ 攻略은 선언할 수 없습니다.。이 경우에는，채권자가 전액을 선언했습니다，ビンゴ 攻略이 또 다른 선언을 하면 필연적으로 청구 총액이 "부풀려진" 결과로 이어질 것입니다.，동일한 주장이 반복적으로 선언되는 상황이 있습니다，다른 채권자의 이익에 해를 끼치는 행위。채권자가 완전히 선언한 후，파산 절차 중에 전액을 상환할 수 없는 경우，파산 절차가 완료된 후에도 ビンゴ 攻略이 계속 책임을 져야 할 수 있습니다.，이때, 파산절차 종료로 인해 ビンゴ 攻略은 더 이상 채무자로부터 회복할 수 없습니다.。

간략히，채권자의 이익과 ビンゴ 攻略의 이익 사이，법률은 채권자의 이익 보호를 우선시합니다.，채권자에 대한 보상 금액(ビンゴ 攻略이 부담하는 보증 책임 및 파산 절차의 보상 포함)이 채권 총액을 초과하는 경우에만，ビンゴ 攻略은 자신이 수행한 보증 범위 내에서 보상을 요구할 수 있습니다.。그리고 이 경우，또한 일반 ビンゴ 攻略은 재판이나 중재 없이 본 계약에 대해 분쟁을 벌일 수 없습니다.，그리고 채무자의 재산이 법에 따라 집행되더라도 채무자의 재산을 이행할 수 없다는 이유로 보증 책임을 거부합니다.。

2.ビンゴ 攻略이 이자계산을 중단하는지 여부

파산법 제46조 2항 관련 규정에 의거，“이자 지급 청구는 파산 신청이 승인된 시점부터 이자가 발생하지 않습니다.。"주채무자가 파산 절차에 들어간 후，채권자가 청구를 선언할 때 채무자의 이자 계산은 파산이 수락되면 중단되어야 합니다.。다음 질문은，상기 언급된 청구에 대해 제3자가 보증 책임을 맡는 경우，보증 책임의 범위에 주채무자가 파산 절차에 들어간 후의 이자가 포함되는지 여부？새로운 보증 시스템 도입 전 설명，우리나라의 사법 관행에서는 대부분 채무자가 이자 계산을 중단한다고 해서 반드시 채권자가 ビンゴ 攻略에 대한 이자 계산을 중단해야 하는 것은 아니라고 생각합니다.，따라서 ビンゴ 攻略은 채무자의 파산이 승인된 후에도 해당 이자와 상응하는 보증 책임을 부담해야 합니다.。신보증제도 해석 제22조에 명시되어 있음，“ビンゴ 攻略은 인민 법원이 파산 신청을 수락한 날부터 보증 채무에 대한 이자가 발생하지 않을 것이라고 주장합니다.，인민법원은 ビンゴ 攻略의 주장을 뒷받침해야 합니다."，위 문제에 대한 명확한 규정을 만들었습니다.。[4]그래도，이론계에서는 여전히 위의 사법 해석에 대해 비판적인 의견을 가지고 있습니다.，이자가 ビンゴ 攻略 계산되어야 한다고 생각합니다.。이것은 완전히 반대되는 두 가지 관점, 즉 "ビンゴ 攻略 이자 계산 이론"과 "이자 계산 중단 이론"을 불러일으켰습니다.。

2.1ビンゴ 攻略 이자를 계산하세요.

학술이론에 대한 학자들의 의견이 있습니다，파산법 제46조 2항에 규정된 이자 발생 중단은 주 채무자에게만 적용됩니다.，반드시 ​​ビンゴ 攻略은 아님。[5]이자 계산 정지에 관한 규정，클레임 보고 시 기준 통일을 목표로 함，관리자가 공정한 상환을 하기에 편리함，채무자의 빚을 물리적으로 면제하는 것보다，ビンゴ 攻略의 보증책임을 경감한다고 볼 수 없습니다.。보증계약은 계약서에 있습니다，하위채권자와 주채무자 사이의 채권-채무관계，그러나 상대적으로 독립적이어야 합니다。예: 파산법 제92조 3항 및 제101조，재정리 중、조정 진행 중，ビンゴ 攻略에 대한 채권자의 권리는 구조조정 계획의 적용을 받지 않습니다.、화해 합의의 영향，즉, 주 채무자에 대한 채권자의 청구가 화해되고 있습니다.、회생절차의 양보(금액의 감소 또는 이행기간의 연장 등)，ビンゴ 攻略의 해당 권리를 포기하는 것으로 간주되지 않습니다.。따라서 보증의 종속은 주채무자가 지불 능력이 있거나 파산 절차를 밟지 않았다는 전제에 기초해야 합니다.，그렇지 않으면 보증 계약은 기본 계약과 상대적으로 독립적입니다.。시스템 설명의 관점에서，파산법 제46조에 따른 해당 법인은 제92조를 준수해야 합니다.、101개의 일관된 항목，즉, ビンゴ 攻略은 포함되지 않습니다.。

게다가，보증 계약에서 ビンゴ 攻略의 의도는 다음과 같습니다.，주채무자가 빚을 갚을 수 없을 때 빚을 갚기 위해 주채무자를 교체，이 표현의 핵심은 모든 권리가 획득되었음을 보장하는 것입니다.、효과적인 해결。채무자가 빚을 갚을 수 없는 경우의 기능입니다.，채무자의 책임재산보다 채권자에게 우선권을 부여합니다.，채무 상환을 실현하기 위해。담보된 청구권에 대한 이자가 지속적으로 발생하면 ビンゴ 攻略의 책임이 채무자의 책임보다 커지게 되지만，그러나 담보권의 기능을 실현하기 위해서는，이자 계산은 계속되어야 합니다.。

2.2ビンゴ 攻略 중지

이자 계산 중지，명확한 법적 조항이 없는 경우，보장된 종속성은 마음대로 깨질 수 없습니다.。파산법 제92조、제101조는 ビンゴ 攻略에 대한 채권자의 권리는 회생계획의 대상이 되지 않는다고 규정하고 있습니다.、화해 합의의 영향，의존보장 인정입니다，파산법 제46조에는 ビンゴ 攻略이 이자를 더 이상 받지 않아야 한다고 구체적으로 명시되어 있지 않습니다.，종속 보장 조항은 계속 준수되어야 합니다.。"국가 법원 민사 및 상사 재판 업무 회의 회의록"(이하 9분) 제55조에 의거，“ビンゴ 攻略이 부담하는 보증책임의 범위는 주채무를 초과할 수 없습니다.，보증종속의 불가피한 요구사항입니다。"여기서는 파산 절차에 들어가는 회사들 사이에 특별한 구별이 없습니다.，그래서 파산 절차 중，법률 및 규정에 달리 규정되지 않는 한，ビンゴ 攻略이 부담하는 보증 책임은 원금으로 제한됩니다，주채무에 대한 이자가 발생하지 않는 경우，채권자는 ビンゴ 攻略에 대한 이자를 계속해서 계산해서는 안 됩니다.，그렇지 않으면 담보부채의 범위가 주채무의 범위를 초과하게 됩니다.，따라서 ​​보증 종속을 위반합니다.。[6]ビンゴ 攻略의 기능은 부채 상환을 보장하는 것입니다.，그러나 이는 무조건적으로 빚의 전액 상환을 보장한다는 의미는 아닙니다.，부채의 실효성을 보완한다고 볼 수는 없습니다.。

2.3 ビンゴ 攻略의 의견

저자는 파산법의 목적이 "정직하지만 불행한" 기업을 청산하고 퇴출시키는 것만이 아니라고 믿습니다.，또한 기업의 재탄생을 촉진하기 위해。보증은 채권자의 권리를 실현하기 위한 신용보강 수단일 뿐입니다，그 기능은 채무자에게 의무를 이행하도록 촉구하는 것입니다.。채무자가 곤경에 처한 후，ビンゴ 攻略에 대한 책임이 무제한으로 확대되는 경우，ビンゴ 攻略도 동시에 어려움을 겪을 가능성이 매우 높습니다.，따라서 ​​ビンゴ 攻略의 채권자가 자신의 청구를 실현하는 것이 불가능해집니다.，사회 전체에 유동성 위험을 확산시킬 수 있음。그러므로，주채무자가 이자를 더 이상 얻지 못한 후，채권자는 ビンゴ 攻略에게 너무 엄격한 요구 사항을 부과해서는 안 됩니다.，ビンゴ 攻略의 책임 범위는 기존 법률 조항을 엄격히 준수해야 합니다.，보장된 종속성을 마음대로 깨뜨리지 마십시오.，ビンゴ 攻略에 대한 이자는 계속해서 계산되어서는 안 됩니다.

2. ビンゴ 攻略의 파산

1.ビンゴ 攻略의 책임 범위

1.1 파산절차에서 일반ビンゴ 攻略의 우선항변권 제한

위에서 언급한 바와 같이，채무자가 파산한 경우，일반 ビンゴ 攻略은 더 이상 소송을 제기할 권리가 없습니다.。이유，소위 최초 소송 방어권은 이행 순서의 문제를 의미합니다.，일반 보증의 경우，채권자는 먼저 주채무자에게 상환을 요구해야 합니다.，주채무자의 재산을 상환할 수 없는 경우에만，채권자만이 일반 ビンゴ 攻略에 대해 청구할 수 있습니다.。그러므로，먼저 변론할 권리는 공정성과 정의의 개념에 기초한 소극적 권리입니다.、방어권리。[7]그러나 주채무자가 파산 절차에 들어간 후，채권자가 주채무자로부터 채권자의 권리를 완전히 상환하지 못할 가능성이 높습니다.，그러면 일반 ビンゴ 攻略의 첫 번째 고소 및 방어 전제 조건이 상실되었습니다.。

주채무자가 파산절차에 들어가지 않고 일반ビンゴ 攻略이 파산절차에 들어간 후，일반ビンゴ 攻略의 1차 소송 변호권이 제한되어야 할까요？현재 법적 체계 하에서，민법은 채무자가 파산한 경우에만 일반 ビンゴ 攻略의 우선 소송 권리를 제한합니다.，"중화인민공화국 기업파산법"(3) 적용에 관한 여러 문제에 관한 최고인민법원의 규정(이하 "파산법의 여러 문제에 관한 규정( 3))" 제4조 2항[8]규정，“일반 보증의 ビンゴ 攻略은 우선 소송 방어 권리를 행사한다고 주장합니다.，인민법원은 이를 지지하지 않습니다.。”이것에서 알 수 있습니다，일반 ビンゴ 攻略이 파산 절차에 들어간 후，그의 첫 번째 소송 방어 권리도 제한됩니다.，즉, 채권자는 일반 ビンゴ 攻略의 관리자에게 자신의 청구권을 선언할 수 있습니다.。채권자 이익 보호의 관점에서，일반 ビンゴ 攻略이 파산 절차에 들어간 후에도 여전히 채권자가 주 채무자에 대해 먼저 청구하도록 요구하는 경우，대부분 일반 ビンゴ 攻略의 파산 절차가 완료된 후임，해당 프로세스가 아직 진행 중입니다.，채권자가 선언할 권리를 박탈당한 경우，이것은 일반 ビンゴ 攻略의 청구권을 실질적으로 포기하는 것과 같습니다.。

일반ビンゴ 攻略의 1차 소송 변호권은 제한되어 있지만，그러나 법은 여전히 ​​일반 ビンゴ 攻略에게 필요한 보호를 제공합니다.，일반 보증의 기본 성격을 침해하지 않도록。채권자가 청구를 선언한 후，파산 절차에서의 분배는 철회되어야 합니다。일반적인 보장 특성의 관점에서，ビンゴ 攻略이 책임을 져야 하는지 여부는 주채무자의 성과에 따라 다릅니다.。일반 ビンゴ 攻略의 책임이 결정된 후에만，채권자는 실제로 파산청산 비율에 따라 지급받을 수 있음。

1.2ビンゴ 攻略의 최대보증범위

최대 보증에 있어서 ビンゴ 攻略의 책임 범위에 대하여，저자는 관리자가 실제로 최대 보증 금액을 결정하는 것이 청구 발생에 근거하는지 여부를 논의하기 위해 두 가지 사례를 사용할 것입니다.、최대 보증 금액은 원금 최대 금액 또는 원리금 총액의 최대 금액입니다。

ビンゴ 攻略 1

A회사(대출기관)、B회사(차주)와 C회사(ビンゴ 攻略)가 대출계약을 체결，계약서에는 다음과 같이 명시되어 있습니다: "B 회사는 생산 및 운영 요구를 위해 A 회사로부터 돈을 빌립니다."，대출 총액은 3백만 위안입니다.，회사 C는 대출에 대해 연대 책임을 집니다.。”2022년 12월 10일，C회사가 파산청산 절차에 들어갑니다.，현재 실제 대출금액은 150만 위안입니다.。회사 A는 2023년 2월 9일 관리자에게 자신의 주장을 선언했습니다.，클레임 선언 날짜 기준，A회사의 실제 대출금액은 200만 위안입니다.，200만 위안의 부채 신고。그럼，회사 C가 부담하는 보증 책임의 구체적인 범위는 무엇입니까？

첫 번째 보기는 다음과 같습니다.，보증한도액의 대상은 채권자의 권리가 확정될 때 채권자의 권리의 잔액입니다.，ビンゴ 攻略의 최대 금액은 합의된 최대 금액으로 제한됩니다.,당 자율성의 관점에서，최대한도 내에서 보증책임을 부담하셔야 합니다。B회사가 파산절차에 들어가지 않았기 때문에，따라서 C사는 300만원 범위 내에서 보증책임을 져야 합니다.。그러나 보증후속의 원칙에 기초함，C사의 보증책임은 채권자 권리의 현재 실제 금액 200만 위안을 기준으로 합니다.。즉，B회사가 계속해서 A회사로부터 3백만 위안 범위 내에서 돈을 빌릴 경우，C사는 보증 책임을 져야 합니다.。

두 번째 견해는 다음과 같습니다，회사 C가 파산 절차에 들어간 후，파산법 제18조에 의거，관리자는 2개월이 지나도 A에게 알리지 않았습니다.、B사는 최대 ビンゴ 攻略 계약을 계속 이행합니다.，이것은 해제된 것으로 간주됩니다.，회사 C는 계약 종료 이전에 발생한 실제 대출금 200만 위안에 대한 ビンゴ 攻略 책임을 집니다.；2023년 2월 10일 이후 신규 대출이 있는 경우，C사는 ビンゴ 攻略 책임을 지지 않습니다.。

세 번째 견해는 다음과 같습니다.，회사 C가 파산 절차에 들어간 후，파산법 제46조에 의거，과도한 청구는 정당한 것으로 간주됩니다.，이번에 최대 보증 계약의 보증 책임 범위가 결정되었습니다.，즉, ビンゴ 攻略이 파산 청산을 위해 승인된 경우 ビンゴ 攻略은 청구 범위 내에서 보증 책임을 져야 합니다.，현재 최대 보증은 보통 보증으로 간주될 수 있습니다.，파산 승인 후 생성된 신규 대출의 경우，회사 C는 더 이상 보증 책임을 지지 않습니다.，즉, C사는 150만 위안 범위 내에서 보증 책임을 집니다.。

저자는 세 번째 견해에 동의합니다.。첫 번째 보기에서 잘못된 점은，ビンゴ 攻略이 파산 청산 절차에 들어갔습니다.，ビンゴ 攻略이 승인 이후에 발생하는 청구에 대해 보증 책임을 계속 부담해야 하는 경우 의심할 여지없이 ビンゴ 攻略의 책임이 증가할 것입니다.，이론적으로 말하자면，채권자의 청구 금액은 파산 절차 중에는 정해질 수 없습니다.，파산 절차 진행에 도움이 되지 않음，따라서 파산 절차의 효율성에 영향을 미칩니다.，다른 채권자의 이익에 해를 끼치다。두 번째 견해의 부적절함은 파산법 제18조에 따라 관리자가 해지할 수 있는 계약이 "양 당사자가 완전히 이행하지 않은 계약"이라는 것입니다.，보증 계약은 단일 서비스 계약입니다，관리자는 수행할 권한을 선택할 권한이 없습니다。세 번째 보기가 더 합리적입니다.，먼저 최대 보증 계약과 일반 보증 계약의 차이점을 살펴보겠습니다.，이 둘의 주요 차이점은 최대 한도와 보증 부채 금액이 결정되는지 여부입니다.。[9]현행법은 보장된 청구의 가속화된 성숙도를 명시적으로 배제하지 않습니다.，여기서 보장된 청구에는 최대 ビンゴ 攻略 계약이 포함되어야 합니다.。그러므로，보증 계약 만료 후 신규 청구의 경우，최대 보장금액을 초과하지 않더라도，ビンゴ 攻略은 계속해서 보증 책임을 지지 않아야 합니다.，이것은 또한 ビンゴ 攻略 계약과 주요 부채의 상대적 독립성을 나타냅니다.

ビンゴ 攻略 2

A회사는 은행에서 6천만 위안을 빌렸습니다.，B회사는 이 대출에 대해 최대 2천만 위안의 ビンゴ 攻略을 제공했습니다.，회사 A가 제때에 대출금을 상환하지 못했기 때문에，은행이 소송을 제기함，법원은 B 회사가 공동으로 그리고 개별적으로 상환 책임을 져야 한다고 판결했습니다.，단, 연대책임과 연대책임의 총액은 2천만 위안으로 제한됩니다.。은행이 관리자에게 청구를 선언합니다.，2천만 위안의 ビンゴ 攻略 책임 필요，그리고 하루에 1.75/10,000의 비율로 지연 페널티를 감수합니다。그럼，관리자가 2천만 위안을 초과하는 청구를 확인해야 할까요？

이론계는 최대 보장 금액에 대해 두 가지 서로 다른 이해를 가지고 있습니다.，즉, 최대 원금 금액 이론과 최대 청구 총액 이론。최대 원금 금액 이론에 따르면 최대 보증 계약을 체결할 때 최대 청구 금액이 합의되었는지 여부에 관계없이 이는 최대 원금 금액 또는 총 청구 금액의 최대 금액입니다.，계약을 체결할 때 원금 이외의 부분(즉, 손해배상금)이 발생하기 때문입니다.、관심사、손상、청구 실현 비용 등)을 추정할 수 없습니다.，따라서 ビンゴ 攻略의 책임은 본인에게만 국한될 수 없습니다.，즉, 주체가 최대 한도에 도달한 경우，해당 부수적 권리로 인해 발생하는 청구도 보증 범위에 속합니다.。청구 총계 최고 금액，당사자 간에 명시적인 합의가 없는 경우，최대 보증의 최대 한도는 총 청구 금액을 나타냅니다.，채권자가 최대 상환 한도를 초과하여 상환을 받은 경우，해당 근거 없음，부당한 농축이어야 합니다。[10]

ビンゴ 攻略.최대 ビンゴ 攻略의 최대 한도 범위는 당사자 간의 합의에 따릅니다.。ビンゴ 攻略 한도는 본인에게만 적용된다는 점에 당사자들이 명확히 동의하는 경우，계약이 유효합니다.；당사자가 ビンゴ 攻略 금액 범위에 동의하지 않은 경우，또는 합의가 있지만 합의가 불분명함，ビンゴ 攻略 한도는 총 청구 금액을 참조해야 합니다.，즉, 교장、관심사、지정된 손해배상、손상、청구 실현 비용을 포함한 모든 청구의 합계는 ビンゴ 攻略 한도를 초과할 수 없습니다.。[11]

2.ビンゴ 攻略의 상환청구권과 채권자의 상환명령

이 기사에서 논의된 회복은 채무자로부터의 ビンゴ 攻略의 회복으로 제한됩니다.，ビンゴ 攻略과 기타 공동책임자 간의 배상은 포함되지 않습니다.。

민법 시행 전 우리나라의 보증법에 명확히 규정되어 있었습니다.，ビンゴ 攻略은 보증 책임을 인수한 후 채무자로부터 회복할 권리가 있습니다.。보증법은 ビンゴ 攻略과 채권자 사이의 상환 순서를 규정하지 않습니다.，민법은 보증법의 이 조항을 수정했습니다.，ビンゴ 攻略의 상환청구권은 "채권자의 이익이 손상되지 않아야 한다"는 조건으로 제한됩니다.。

저자는 이렇게 생각합니다.ビンゴ 攻略의 상환청구권과 채권자의 상환순서 사이에는 우선순위가 없습니다.。ビンゴ 攻略이 파산절차에 들어간 경우，채무자에 대한 채권자의 청구권이 아직 만료되지 않은 경우，ビンゴ 攻略이 보증 책임을 가정한 후의 회복은 채권자의 이익에 해를 끼치지 않습니다.，하지만 이 경우에는，채무자에 대한 채권자의 청구권이 만료되는 때가 있을 수 있습니다.，채무자가 파산 절차를 시작합니다.，채권자는 전액을 지불할 수 없습니다.、ビンゴ 攻略의 파산절차가 종료된 상황，저자는 이 경우에 이렇게 생각합니다.，ビンゴ 攻略의 이전 회수권 행사는 채권자의 이익에 해를 끼치지 않았습니다.，채권자는 ビンゴ 攻略이 파산 절차에 들어간 것을 발견하면 적극적인 조치를 취해야 합니다.，예를 들어, 채무자에게 신용 강화 조치를 강화하도록 요구、채무자의 청구권이 미리 만료되도록 요구 등，채권자의 권리를 더 잘 실현하기 위해；채무자에 대한 채권자의 청구권이 만료되고 채무자가 채권자와 ビンゴ 攻略의 모든 청구권을 상환할 수 있는 경우，물론 채권자의 이익이 손상될 문제는 없습니다；채무자가 모든 빚을 갚을 수 없는 경우，또한 파산 절차에 들어갈 것입니다.，파산 절차에 들어간 후，ビンゴ 攻略이 청구권을 상실했습니다.，따라서 채권자의 이익은 손상되지 않습니다.。

요약，저자는 이렇게 생각합니다.채권자의 이익을 해치지 않고，ビンゴ 攻略의 상환청구권은 채권자의 청구권 지불을 전제로 하지 않습니다.，채권자 이익 우선 원칙은 채권자의 청구가 ビンゴ 攻略의 회복 권리보다 우선해야 한다는 의미는 아닙니다.，그러나 이는 채권자의 이익과 ビンゴ 攻略의 이익이 충돌하는 경우를 의미합니다.，채권자의 이익을 우선시합니다。

3. ビンゴ 攻略이 보증 책임을 맡은 후 상쇄

현재 법적 체계에 따른 상계는 주로 민법 및 파산법 조항에서 비롯됩니다.，먼저 간단한 사례를 살펴보겠습니다.，회사 A는 부동산 개발 회사입니다，자연인 B가 A회사로부터 별도의 주택을 구입했습니다.，은행과 주택담보대출 계약을 체결할 때，회사 A는 자연인 B에 대한 ビンゴ 攻略을 제공했습니다.。집 배달 전，회사 A가 파산 절차를 시작합니다.，자연인 B가 회사 A의 관리자에게 청구권을 선언합니다.，회사 A에게 지불된 계약금을 반환하도록 요구，은행은 또한 회사 A의 관리자에게 청구를 선언합니다.，ビンゴ 攻略 책임을 지도록 요구。

앞서 언급한 바와 같이，ビンゴ 攻略이 파산한 경우，채권자는 선언할 권리가 있습니다.，따라서 자연인 B와 은행 모두 청구권을 선언할 권리가 있습니다.。이때, 자연인 B의 신원은 비교적 특별합니다，회사 A가 보증 책임을 지지 않기 전에，B 자연인은 A 회사의 채권자일 뿐입니다.，그러나 회사 A가 보증 책임을 맡은 이후，회사 A는 자연인 B로부터 보상을 회수할 권리가 있습니다.。지금 관리자들이 직면한 문제는，회사 A가 ビンゴ 攻略 책임을 맡는 경우，자연인 B에 대한 상환청구권이 자연인 B가 선언한 청구에 대해 상쇄될 수 있습니까?。

ビンゴ 攻略법 제40조의 규정에 의거，“채권자는 ビンゴ 攻略 신청이 승인되기 전에 채무자에게 빚을 지고 있습니다.，관리자에게 오프셋을 요청할 수 있습니다.。”위의 경우，자연인 B에 대한 회사 A의 상환청구권은 ビンゴ 攻略이 승인된 후에 형성됩니다.，ビンゴ 攻略법 제40조의 상계 규정을 준수하지 않습니다.。그러나 민법 제 568조의 규정에 의거，회사 A의 자연인으로부터의 회복과 자연인 B가 선언한 청구는 상쇄될 수 있습니다.。

ビンゴ 攻略법 제 40조에서는 ビンゴ 攻略이 승인되기 전 채권자가 상쇄의 전제조건이라고 규정하고 있지만、채무자는 상호간에 권리와 채무를 지고 있습니다.，민법은 만기가 된 채무를 상쇄할 수 있다고 규정하고 있습니다.，ビンゴ 攻略법 관련 조항에 의거，자연인 B에 대한 회사 A의 청구、A 회사에 대한 B 자연인의 청구권은 ビンゴ 攻略이 승인되면 만료됩니다.，중화민국 기업ビンゴ 攻略법 적용의 여러 문제에 관한 최고인민법원의 규정(2)(이하 ビンゴ 攻略법의 여러 문제에 관한 규정(2)이라 함)에 따름，ビンゴ 攻略 신청이 받아들여졌을 때 채권과 채무가 만기가 되지 않았더라도 ビンゴ 攻略 신청 후에는 만기가 된 것으로 간주됩니다.，오프셋은 여전히 ​​가능함。

추가로，오프셋이 불가능한 경우，회사 A는 자연인 B의 부채에 대해 은행에 ビンゴ 攻略 책임을 져야 할 뿐만 아니라，자연인 B에게 상환해야 함，회사 A가 자연인 B에게 보상을 요구하지만，그러나 복구가 성공할 수 있는지 여부는 자연인 B의 수행 능력에 달려 있습니다.，오프셋이 만들어지지 않은 경우，공정한 보상에 영향을 줄 수 있음，다른 채권자의 이익에 손해를 끼치는 행위。

또한，관리자는 ビンゴ 攻略법에 상계에 대한 특정 제한이 있다는 점에 유의해야 합니다.，주로 ビンゴ 攻略법 제40조、ビンゴ 攻略법의 특정 사항에 관한 조항 (2) 제46조，위 사례는 ビンゴ 攻略법 및 사법 해석상 상쇄되지 않는 범위에 속하지 않습니다.。원칙적으로 상쇄는 채권자가 행사해야 합니다.，관리자는 주도적으로 행사를 해서는 안 됩니다.，그러나 상쇄 효과로 인해 채무자의 재산 이익이 발생하는 경우，관리자가 주도적으로 이를 상쇄할 수 있습니다.。

3. ビンゴ 攻略과 채무자 모두 파산 상태입니다.

ビンゴ 攻略과 채무자 모두 파산하는 것은 실제로 드문 일이 아닙니다.，이전 기사에서 채무자의 파산에 대해 별도로 분석했기 때문에、ビンゴ 攻略이 파산한 경우，보장된 청구에 관한 몇 가지 질문，따라서 이 부분에서는 일반적인 문제에 대해 설명하지 않습니다.。이 부분의 초점은 파산법의 특정 문제에 관한 조항(3) 제5조의 조항에서 시작됩니다.，토론채무자와 ビンゴ 攻略이 모두 파산한 경우，ビンゴ 攻略에 대한 채무자의 청구가 ビンゴ 攻略의 상환권에 대해 상쇄될 수 있습니까?。

파산법의 특정 사항에 관한 조항(3) 제5조 전문에는 두 개의 단락이 있습니다.，1항은 채권자에게 채무자를 상대로 소송을 제기할 권리를 부여합니다.、ビンゴ 攻略이 파산 절차를 시작하기로 결정되면 ビンゴ 攻略은 채무자에게 별도의 청구를 할 수 있습니다.、ビンゴ 攻略의 채권자 권리 선언；2항의 주요 목적은 채권자를 제한하는 것입니다.，채권자가 과다 지불되는 것을 방지、중복 보상。저자는 이렇게 생각합니다.이 조항이 ビンゴ 攻略의 청구권을 제한하지 않는 경우，ビンゴ 攻略이 채무자로부터 지불금을 받은 후 다시 채권자에게 상환하게 될 수 있습니다.，따라서 다른 채권자의 이익에 해를 끼치게 됩니다.，따라서 더 이상 주장할 권리가 없다고 해서 주장할 권리가 없다는 의미는 아닙니다.，채무자가 더 이상 ビンゴ 攻略에게 돈을 갚지 않는 것뿐입니다.。

따라서，저자는 이렇게 생각합니다.채무자와 ビンゴ 攻略이 모두 파산한 경우，ビンゴ 攻略에 대한 채무자의 청구 및 ビンゴ 攻略의 상환청구권은 민법을 준수합니다.、상쇄는 파산법 규정에 따라 상쇄가 가능합니다.。(2020)절강03민추438호[12]Zhejiang Huayi Industrial Co., Ltd.의 관리자와 Zhejiang Hongmao Leather Co., Ltd. 간의 파산 상쇄권에 대한 분쟁의 경우，원저우 중급인민법원은 양측이 서로에게 금전적 채무를 지고 있다는 사실이 명백하며 상계를 금지할 상황이 없다고 판결했습니다.，특정 사항에 관한 파산법 제5조 2항(3)에서 금지하는 것은 반복적인 보상을 피하기 위한 청구권의 행사일 뿐입니다.，상환 행위로 인해 발생하는 ビンゴ 攻略의 청구를 부인하지 않습니다.，또한 청구에 근거한 상쇄권 행사를 거부하지 않습니다.。

ビンゴ 攻略의 상계권 행사가 금지된 경우，ビンゴ 攻略은 ビンゴ 攻略에 대한 채무자의 청구권도 갚아야 합니다.，ビンゴ 攻略 및 ビンゴ 攻略의 채권자 관련 권리와 이익을 손상시킵니다.，파산 시 채권 및 채무의 공정한 해결 원칙을 위반합니다.。

결론:

이 문서는 주로 실제 ビンゴ 攻略과 관련된 문제를 요약한 것입니다.，ビンゴ 攻略 시스템은 민법 분야에서 가장 복잡한 시스템 중 하나입니다.，파산에도 특정 복잡성이 있습니다.，따라서 파산절차에서 ビンゴ 攻略 문제는 이론적으로 논란의 여지가 있으며 실제로 다루기가 어렵습니다.。세계은행의 "기업 경영 보고서"의 평가 지표는 파산 평가와 관련된 법률을 고려합니다.、구현 등，기업파산법 개정안이 전국인민대표대회 상무위원회의 2023년 입법사업계획 준비 검토 항목에 포함되었습니다.，관리자도 전력을 다할 것입니다，어려움 극복，비즈니스 환경 개선 및 향상에 기여。

첨부: ビンゴ 攻略의 요점 목록

[1] 민법 제700조 ビンゴ 攻略이 보증책임을 부담한 후，당사자들이 달리 합의하지 않는 한，보증 책임 범위 내에서 채무자로부터 회복할 권리，채무자에 대한 채권자의 권리를 누립니다.，그러나 채권자의 이익이 손상되어서는 안 됩니다.。

ビンゴ 攻略] 《최고인민법원 신청<중화인민공화국 민법보증제도 해석 제23조 인민법원이 채무자의 파산 소송을 받아들임，채권자는 파산 절차 중 청구를 선언한 후 인민 법원에 소송을 제기했습니다.，ビンゴ 攻略에게 보증 책임을 요구，인민법원은 법에 따라 이를 지원할 것입니다.。

ビンゴ 攻略이 채권자의 모든 청구권을 상환한 후，파산 절차에서 보상을 받기 위해 채권자를 대체할 수 있음；채권자의 청구권이 완전히 지불되기 전，ビンゴ 攻略은 파산 절차에서 채권자를 대신하여 지불을 받을 수 없습니다.，그러나 파산 분배 및 담보권 실현을 통해 채권자로부터 청구권을 초과하는 총 상환액을 채권자로부터 얻을 권리가 있습니다.，채권자에게 보증 책임 범위 내에서 반환을 요청。

채무자의 파산 절차 중에 채권자가 전액 지불되지 않았습니다.，ビンゴ 攻略에게 보증 책임을 계속해서 부담하도록 요청，인민법원이 이를 지원해야 합니다；ビンゴ 攻略이 보증 책임을 맡은 후，화해 합의 또는 개편 계획 완료 후 채무자로부터 회복，인민법원은 이를 지지하지 않습니다.。

[3] "국립 법원 파산 재판 업무 회의 회의록" 31.ビンゴ 攻略의 책임 및 청구권에 대한 제한。파산 절차가 종료되기 전，채권자에 대한 보증 책임을 맡은 ビンゴ 攻略，채무자는 파산 절차에서 청구를 선언한 채권자로 인한 상환 부분을 자신에게 양도해야 할 수 있습니다.。파산 절차 종료 후，채권자는 ビンゴ 攻略에게 파산 절차의 미지급 부분에 대한 보증 책임을 요구합니다.，파산 절차 종료 후 6개월 이내에 신청해야 합니다.。ビンゴ 攻略이 보증 책임을 맡은 후，정산 또는 구조조정 후에는 더 이상 채무자에 대해 청구권을 행사할 수 없습니다.。

[4] 왕신신，파산 절차에 들어간 후 채무자의 ビンゴ 攻略 청구권에 대한 이자가 발생하지 않아야 하는지 여부[N].인민법원 뉴스，2018-12-12（07）

[5] 왕신신，비즈니스 환경 ビンゴ 攻略 평가 지표의 내용 해석 및 입법 개선[J].법률 연구，2021，(3):133

[6] 우광롱、유린，파산법과 관련된 여러 가지 ビンゴ 攻略 문제[J].법률 적용，2021，(9):14

[7] 왕 위안지、허우 화이시아，ビンゴ 攻略의 먼저 소송을 제기할 권리에 대해[J].중국법,1997(01):82,83.

[8] 중화인민공화국 기업ビンゴ 攻略법 적용과 관련된 여러 문제에 대한 최고인민법원의 규정(법해석[2020] 제18호)

제4조 ビンゴ 攻略은 파산절차에 들어간다는 판결을 받습니다.，채권자는 ビンゴ 攻略에 대해 보장된 청구권을 선언할 권리가 있습니다.。

주요 부채가 아직 만기되지 않았습니다.，ビンゴ 攻略의 파산 신청이 승인되면 보증된 채권자의 권리가 소멸되는 것으로 간주됩니다.。일반 보증 ビンゴ 攻略은 우선 소송 방어 권리를 행사한다고 주장합니다.，인민법원은 이를 지지하지 않습니다.，단, 일반ビンゴ 攻略의 파산절차에서 채권자의 배당금은 공탁되어야 합니다，일반ビンゴ 攻略이 부담하는 보증채무가 확정된 후 파산청산비율에 따라 배분됩니다.。

ビンゴ 攻略은 보증에 대한 책임을 지기로 결정했습니다.，ビンゴ 攻略의 관리자는 ビンゴ 攻略이 부담한 실제 상환 금액에 대해 주 채무자 또는 기타 채무자에 대해 청구권을 행사할 수 있습니다.。

[9] 병사 차오，"중국의 ビンゴ 攻略 시스템 및 ビンゴ 攻略 방법"，중국 법치 언론 2017년판，페이지 145

[10] 가오성핑，'민법 ビンゴ 攻略제도에 관한 사법해석'의 이해와 적용[J].정치 및 법률 2021(8):7,8

[11] 중화인민공화국 민법 중 ビンゴ 攻略제도 적용에 관한 최고인민법원의 해석 제15조 최대 ビンゴ 攻略 청구액의 최대치，주요 주장과 관심분야를 포함함을 의미함、지정된 손해배상、손상、담보된 재산을 유지하는 데 드는 비용、채권자의 권리 실현 또는 담보권 실현 비용을 포함한 모든 청구，그러나 당사자들이 달리 합의하지 않는 한。

등록된 최대 청구 금액이 당사자가 합의한 최대 청구 금액과 일치하지 않습니다.，인민법원은 등록된 최고 청구 금액을 기준으로 ビンゴ 攻略의 우선 지급 범위를 결정합니다.。

[12] Zhejiang Huayi Industrial Co., Ltd.의 관리자와 Zhejiang Hongmao Leather Co., Ltd. 사이의 ビンゴ 攻略 상쇄권 분쟁 사례，절강성 원저우 중급인민법원(2020) 절강03 민추 438호 민사판결