뉴스 센터 ビンゴ オンライン

ビンゴ オンライン처리제도는 ビンゴ オンライン청산을 회피하기 위한 목적을 말합니다.，채무자가 화해 신청서를 제출하고 화해 계약서 초안을 제출합니다.，채권자 회의에서 승인되고 법원에서 승인된 시스템。[1] ビンゴ オンライン청산의 소극적 채무상환방식과 다름，화해는 빚을 갚는 긍정적인 방법입니다.，부채감소 금액 통과、결제기간 연장 등，채무자의 부채 상환 압력 완화，채무자가 다시 태어날 수 있는 기회와 조건을 제공。

"ビンゴ オンライン파산법"은 특별 장의 형태로 결제 시스템을 규정하고 있지만，그러나 총 12개의 기사만 있습니다，시스템 규정은 상대적으로 원칙적입니다.，우리나라의 사법 관행에 거의 적용되지 않음。최근에는，중소ビンゴ オンライン 및 영세ビンゴ オンライン의 도산이 증가함에 따라，중소ビンゴ オンライン을 살리는 화해시스템의 역할이 점차 부각되고 있습니다.，중소ビンゴ オンライン의 정산사례도 해마다 증가하고 있습니다.。

저자는 "파산 해결"을 키워드로 사용합니다，"파산"을 재판 절차로 사용，Wolters Kluwer 법률 정보 데이터베이스에서 검색。2024년 2월 21일 기준，전국 법원에서 접수된 총 1건의 파산 조정 사건이 검색되었습니다.,612개 항목，지난 3년 동안 1건,192개 항목，전체 사례의 73%.95%。표시，2007년 ビンゴ オンライン파산법 공포부터 2019년 이전까지，파산 해결에 대한 사법 관행이 거의 없습니다.，최근 몇 년 동안 사례 수가 질적으로 도약했습니다.。

(데이터 출처: Wolters Kluwer 법률 ビンゴ オンライン 데이터베이스)

동시에，위 데이터에 기초하여，저자는 1심 법원을 "상하이 법원"으로 제한。2024년 2월 21일 기준，상하이 법원에서 받아들인 총 293건의 ビンゴ オンライン 합의 사건이 검색되었습니다.，지난 3년간 182건，전체 사례의 62%.12%。

(데이터 출처: Wolters Kluwer 법률 ビンゴ オンライン 데이터베이스)

위의 데이터 분석을 보면 알 수 있습니다.，최근 몇 년 동안 ビンゴ オンライン 화해 건수가 급격히 증가하고 있습니다.，이유，첫째, 공급측면 개혁과 비즈니스 환경 최적화의 맥락에서，ビンゴ オンライン 보호 기능이 강조되고 높이 평가됩니다.，두 번째는 화해 시스템 자체의 제도적 장점입니다.。

법원의 ビンゴ オンライン조정 승인부터 화해합의 체결까지，법원이 합의 계약을 승인할 때까지、정산 프로세스 종료，전체 과정은 짧은 시간이 걸립니다.、고효율、저비용，신속하고 쉽게 청구 및 채무 청산 가능，채무자와 채권자 모두에게 상생 혜택 제공。[2] 저자 팀이 처리한 (2022) Shanghai 03 No. 100 합의 사건 등，법원이 채무자가 화해 절차에 들어간다고 판결한 때부터 화해 합의가 인정될 때까지、정산 프로세스 종료，보름도 채 안 걸렸습니다，채무자 ​​위기를 신속하게 해결할 뿐만 아니라，열반과 환생을 깨달음，또한 채권자의 상환율을 크게 향상시킵니다.。

조정 프로세스와 재구성 프로세스 모두 구조 기능이 있습니다.，그러나 개편 절차는 시스템과 심판으로부터 많은 제한을 받습니다.，사법적 강압은 특히 명백합니다.，투자자 모집부터 조직개편안 초안 투표 및 후속 실행까지，엄격한 조건 및 시간 제한 설정。그리고 화해 시스템에서，채무자는 완전히 동원될 수 있습니다.、채권자 간의 활동，양 당사자는 표현의 자유를 바탕으로 합의에 도달할 수 있습니다.，사건의 실제 상황을 결합할 수 있음，채무상환재산 및 채권자의 권리에 의거，비교적 공정하고 합리적인 부채 상환 계획 설정，보다 온화한 부채 상환 방법으로 부채 청산。예를 들어, 저자 팀이 처리한 (2022) Shanghai 03 Po No. 522 합의 사건，결제 재산에 이미 금전적 자금이 있기 때문에，부동산도 있음，금전적 자금은 제한되어 있습니다.、부동산 한 세트의 가치가 소액 부채 금액보다 높습니다.，결제수단을 통일하기 어렵다；모든 당사자의 합의 후，이 사건은 궁극적으로 차별화된 결제방식을 채택했습니다.，소액 채권자에게 현금으로 상환，대규모 채권자의 경우 "집으로 빚을 갚음 + 현금으로 차액을 보전하거나 환급"하는 방법，법적효과와 사회적효과의 통일을 실현，또한 ビンゴ オンライン의 질과 효율성을 향상시킵니다.。

ビンゴ オンライン파산법 제98조에 의거，정산 프로세스 종료 후，관리인은 재산과 운영 업무를 채무자에게 넘겨주어야 합니다.，채무자가 독립 운영을 재개합니다。즉，결제 프로세스는 법인체의 자격을 유지할 수 있습니다.，절차가 종료된 후 채무자는 독립적인 운영을 재개할 수 있습니다.，그리고 채무자의 운영 구조、관리자、기술 직원은 변경되지 않습니다.。또한，중소ビンゴ オンライン은 일반적으로 기술이 부족합니다.、지적 재산과 같은 소프트 자산，이 유형의 자산에는 특정 지식 장벽이 있습니다.，소프트 자산의 유지 관리, 개발 및 운영은 원래 기술 직원의 전문 지식과 경험에 의존합니다.，따라서 원래 팀을 유지하면 회사의 지속적인 운영 능력을 극대화할 수 있습니다.，ビンゴ オンライン 소프트 자산의 가치 극대화。

대부분의 중소ビンゴ オンライン 및 영세 ビンゴ オンライン은 소규모 ビンゴ オンライン입니다.，회사의 핵심 자산은 일반적으로 "자산이 적습니다"，부동산 부족、토지 사용권과 같은 "하드 자산"，따라서 중소ビンゴ オンライン의 가치 판단은 그들의 특별한 자격과 핵심 기술에 초점을 맞춰야 합니다.、산업 전망과 같은 "소프트 가치" 식별[3]；특히 채무자가 전문 중소ビンゴ オンライン인 경우，증권거래소, 국립주식거래소 및 시세 등 국가 증권 거래 장소에 상장되거나 거래되는 중소ビンゴ オンライン，그리고 주요 사업은 첨단 기술에 속합니다、첨단 기술 및 기타 분야，채무자에게 잔존 가치가 있다고 추정할 수 있습니다.。[4] 저자 팀이 수행한 (2022) Shanghai 03 No. 13 합의 사건 등，채무자는 토지를 소유하지 않지만、부동산 또는 기타 물리적 자산，하지만 회사의 360도 글로벌 비전 시스템은 첨단 기술입니다.，메타버스에 적용 가능、군사 및 기타 장면，그리고 특별 판매 채널이 있습니다，특정 저장 가치가 있음。

대ビンゴ オンライン과 비교，중소ビンゴ オンライン은 자체 자금이 제한되어 있습니다.，긴밀한 재정 흐름，위험에 저항하는 능력은 상대적으로 약합니다.，자본 회전율 딜레마에 빠지면，단기간 내에 파산이 발생합니다.，그러나 이것이 회사가 운영할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다.。중소ビンゴ オンライン 청산 진행 중，관리자는 파산 시 사업 상황을 고려해야 합니다.。파산 절차에 들어갈 때 운영을 계속하거나 일시적으로 중단하는 채무자의 경우，하지만 회사에는 안정적인 파트너가 있습니다.，사업 시작 후 조혈이 회복될 수 있습니다，ビンゴ オンライン이 운영을 재개하거나 운영을 계속할 수 있는 조건을 갖추고 있다고 판단할 수 있습니다.，잔존 가치 포함。예를 들어 저자 팀이 수행한 (2023) Shanghai 03 No. 485 합의 사건，채무자는 특급 배송 사업에 종사하는 지역 하청업체입니다.，자격 충족，완벽한 사업 부문과 인력을 보유하고 있습니다.，관리자는 그가 인수되었을 때 여전히 운영을 유지하기 위해 고군분투하고 있었습니다.，분명히 작전을 계속할 수 있음。마지막으로，화해 과정을 통해 부채 상환을 위한 유예 기간을 제공，현재 "자가 조혈" 기능이 구현되었습니다。

과거 작성자 팀에서 처리한 합의 사례를 기반으로 함，중소 ビンゴ オンライン은 사람들과의 호환성이 높습니다.，ビンゴ オンライン은 주로 실제 컨트롤러에 의존합니다.、주주 등의 개인 자원。또한，대부분의 중소ビンゴ オンライン은 자산이 적은 ビンゴ オンライン이기 때문에，담보 부족，자금 조달 어려움이라는 공통된 문제가 있습니다.，ビンゴ オンライン의 자금 출처도 어느 정도 실제 컨트롤러에 따라 다릅니다.、수혈을 기다리는 주주들，중소ビンゴ オンライン 및 ビンゴ オンライン의 법적 대리인、실제 컨트롤러와 다른 운영자 사이에는 매우 의존적인 관계가 있습니다.。따라서 ​​중소ビンゴ オンライン이 화해 과정을 통해 부채를 청산하려는 경우，ビンゴ オンライン의 실제 컨트롤러가 필요합니다.、주주 등의 지원，그리고 회사의 지배권은 안정적이어야 합니다，상황이 존재하지 않거나 회사 교착상태를 제거해야 합니다.。실제로，중소ビンゴ オンライン의 거버넌스 구조와 결합 가능、의사결정기관 및 집행기관에 대한 전체 정보、ビンゴ オンライン의 법적 대리인、실제 컨트롤러의 화해 의지，중소ビンゴ オンライン과 영세ビンゴ オンライン이 화해와 구출의 가치를 갖고 있는지 종합적으로 고려。최근 몇 년간 저자가 처리한 여러 파산 해결 사례，결제 자금의 출처는 실제 통제자 또는 이해 당사자입니다.，특히 (2022) 상하이 03 위반 479호 합의 사건에서，부채 상환 자금 중 수백만 위안은 주주로부터 나옵니다.，(2022) 상하이 03 13호 합의사건，주주 간의 상호 신뢰와 지원，운영 재개를 위한 공동 자금 조달，화해의 타당성과 성공을 크게 향상시킵니다.。

합의서의 핵심 내용은 부채 정리 계획입니다.，상환 계획 설정의 기초와 가치 판단의 중요한 기초는 모두 관리자가 작성하고 채권자가 확인한 청구서에 의존합니다.，그리고 자산 조사 보고서。명확한 채권자와 부채 관계，한편으로는 ビンゴ オンライン가 회사의 실제 부채를 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다.，또한 자신의 재산 상황에 따라 적절한 상환 계획을 제공；한편, 채권자에게 ビンゴ オンライン의 재산 상태를 알릴 수도 있습니다.，자신의 상환 기대치를 조정，ビンゴ オンライン가 제안한 해결 계획에 대해 합리적인 결정을 내립니다.。따라서，관리자는 ビンゴ オンライン의 채권자와 채무관계를 종합적으로 조사해야 합니다.。

관리인은 ビンゴ オンライン 절차의 발기인이자 ビンゴ オンライン 업무의 특정 집행인 역할을 합니다.，또한 모든 종류의 정보를 직접 얻을 수 있는 소스입니다，사례 진행 과정에서 결론을 내릴 수 있습니다.，채무자의 본업분야와 결합、소프트 자산、사업현황 등，채무자에게 구제가액 및 구제가능성이 있는지 여부를 심사。채무자가 잔존가치 및 가능성이 있는 것으로 확인된 경우，사전에 판사에게 보고되어야 합니다.，그리고 즉시 채무자의 법정대리인에게 연락하세요、실제 컨트롤러、주주 및 기타 관련 담당자와 소통，실행 능력과 화해 의지를 이해하세요.，채무자 해결 가능성 연구 및 결정。

"ビンゴ オンライン 파산법" 제95조의 두 번째 단락은 다음과 같이 규정합니다: "채무자는 화해를 신청합니다.，화해 계약 초안을 제출해야 합니다."。화해 합의 초안의 주제가 개편 계획 초안과 다릅니다，화해 초안은 채무자의 이름으로만 제출할 수 있습니다.，재편성 계획 초안은 채무자 또는 관리자가 제안할 수 있습니다.。실제로，채무자가 사업상 어려움을 겪을 때，단시간에 효과적인 "처방"을 하기가 어렵습니다.，관리자는 전문가입니다，파산법 및 파산 절차에 대해 더 잘 알고 있음，사법 관행을 통해，풍부한 실무 경험과 사업 경험을 축적，사건에 대한 이해를 토대로 판단할 수 있습니다，채무자가 가치 판단을 내리고 적절한 합의 초안을 작성하도록 지원，합의의 원활한 이행을 보장，효과 개선 및 해결。

ビンゴ オンライン 해결 과정은 이해관계를 재정렬하고 정의하는 과정입니다.，이 과정에서 관리자가 채무자와 다양한 채권자 간의 갈등을 유연하게 해결하는 방법은 관리자 업무의 중요한 부분입니다.。갈등을 해결하는 첫 번째 임무는 모든 당사자의 이익과 요구를 찾는 것입니다.，관리자는 모든 당사자와 통신하는 중입니다.，모든 당사자의 초상화는 가능한 한 많이 알려져야 합니다.，다양한 주제 간의 관심 균형점 찾기，다양한 충돌을 적절하게 처리，긍정적인 협상 분위기 조성。

화해는 ビンゴ オンライン와 채권자의 자율성의 결과입니다.，합의에 도달할 수 있는지 여부，대부분 양측의 정보가 대칭인지 여부에 따라 달라집니다，관리자는 정보 수집 및 분석 처리자 역할을 합니다.，채권자와 ビンゴ オンライン 사이의 협상을 위한 다리 역할을 합니다。한편으로는，관리자가 ビンゴ オンライン의 현재 상황에 대응합니다.、자산 및 부채、법정 대리인, 주주 등 관련 당사자의 지급 능력과 대출금 상환 의지를 전반적으로 이해합니다.；반면에，관리자는 채권자의 이익에 대해 즉시 후속 조치를 취해야 합니다.；ビンゴ オンライン 기준、채권자가 명확히 이해한 후，ビンゴ オンライン에게、채권자 적시、관련 정보의 단계별 공개，ビンゴ オンライン와 채권자가 의사소통할 수 있도록 활성화、소통 가능한 긍정적인 상호작용 상태，양 당사자가 가장 합리적인 판단을 내릴 수 있도록 촉진。양측의 갈등이 더욱 심각한 경우，관리자는 중재를 위해 적시에 개입할 수 있습니다.。

합의 협상 중，당사자 간의 치열한 갈등으로 인해，또는 모든 당사자의 의견이 상당히 다릅니다，종종 협상을 교착상태에 빠지게 합니다.。이 경우，관리자는 모든 당사자 간의 갈등을 해결하기 위해 주도권을 가져야 합니다.，자신의 전문 지식을 사용하여 채권자와 채무자 간의 의사소통 다리를 구축。예를 들어，채무자의 자산 및 부채에 대한 조사 결과에 근거할 수 있음，ビンゴ オンライン 청산 절차 및 모든 당사자를 위한 화해 절차의 장단점 분석，채무자입니다、채권자가 협상에 대한 참조를 제공합니다.；당신은 또한 당신이 가지고 있는 정보 요소에 의존할 수 있습니다.，사건의 실제 상황에 근거함，다양한 부채 탕감 방법 제공，채무자 추가、채권자 합의에 대한 여러 경로、화해 성공률 증가。

앞서 언급한 바와 같이，중소ビンゴ オンライン 및 그 실제 법적 대리인、실제 지배인과 주주는 높은 유대감을 가지고 있습니다.，ビンゴ オンライン 자금의 출처는 위에 언급된 인원의 수혈에 크게 좌우됩니다.，실제로，소규모 ビンゴ オンライン의 정착 자금도 주로 이런 유형의 사람들로부터 나옵니다.。따라서，관리자가 정산 절차를 진행하는 중입니다.，및 법적 대리인、실제 통제자와 주주 간의 의사소통은 특히 빈번하고 중요합니다.，그러나 어려움도 많습니다。

"회사법" 제3조 2항의 규정에 의거，유한책임회사의 주주는 자신이 출자한 자본금 한도 내에서 회사에 대해 책임을 집니다.。회사가 부채의 수렁에 빠져 스스로 벗어날 수 없을 때，회사 주주 또는 실제 통제자는 종종 가능한 한 빨리 나가기를 원합니다.，더 이상 회사와 아무 관계도 맺고 싶지 않습니다.，따라서 ​​그들의 화해 의지는 일반적으로 높지 않습니다.，더 많은 돈을 투자하고 싶지 않음。이 경우，관리자는 사건의 전반적인 상황부터 시작할 수 있습니다.，한편으로는 ビンゴ オンライン의 절약 가치를 완전히 분석할 수 있습니다.，채무자 ​​및 관계자의 화해 신뢰도 향상；반면에，사건 상황에 따라 달라질 수 있음，청산 책임에 대한 적절한 설명、자본 출자 책임에서 탈피、다른 더 심각한 책임 등이 포함될 수도 있습니다.，관련자들 사이에 화해의 열정을 자극。

중소ビンゴ オンライン의 자금조달 어려움의 특성을 바탕으로，법정 대리인、실제 컨트롤러 및 기타 실제 운영 및 관리 인력이 중소ビンゴ オンライン 및 영세 ビンゴ オンライン의 부채에 대한 보증을 제공하는 경우가 많습니다.，개인 부채 압력이 높음，한 번에 부채 상환 자금을 제공할 만큼 충분한 현금 흐름이 거의 없습니다.。이를 위해，한편으로 관리자는 채권자의 상환 기대치를 적절히 낮춰야 합니다.，채무자와 채권자 간의 이해관계 균형 찾기，물론이죠，최종 정산 과정의 상환율은 일반적으로 청산 과정의 상환율보다 높습니다.；반면에，할부제도 채택을 권장합니다.，자금 제공자에게 숨쉴 수 있는 공간을 제공하세요.。

실제로，중소ビンゴ オンライン 및 소ビンゴ オンライン의 법률 대리인、실제 관리자 및 기타 운영 및 관리 인력은 초기 단계에서 채무자에게 많은 금액의 보증을 제공하는 경우가 많습니다.，회사가 파산 절차에 들어간 경우，그는 부정직한 사람이 되었습니다.，부채 해결 동기 부족。채무자의 보증으로 인해 관련 운영직원의 채무가 발생한 경우，보증인 및 해당 채권자의 동의를 얻은 후，중소ビンゴ オンライン 부채 청산 계획과 결합 가능，화해 계약 초안에는 관련자의 보증채무 상환에 관한 조항이 있습니다.[5]，사업 및 개인 부채의 완전한 정리 달성，ビンゴ オンライン과 운영자에게 다시 시작할 수 있는 기회를 제공。

"ビンゴ オンライン파산법" 제100조의 규정에 의거[6]，화해 계약은 채무자와 모든 무담보 채권자에게 구속력을 갖습니다.，담보권자에 대한 구속력 없음，재산담보권자의 권리 행사에는 제한이 없습니다。그러나 약속된 핵심 자산의 무결성을 보장하는 관점에서，화해 절차 중 담보권 행사를 중단하도록 담보 채권자를 설득하는 것이 중요합니다.，이것도 어려움이군요。실제로，일반적으로 다음 방법을 통해 해결됩니다. (1) 담보권자의 채권 전액 지불；(2) 주요 부채 기간 연장；(3) 새로운 보증 제공 등。동시에，또한 다른 파산 시스템의 기능을 완전히 설명하고 활용하는 것도 필요합니다.，담보권자의 상환율에 영향을 주지 않고，부채 상환 주기 단축。

ビンゴ オンライン파산법 제113조의 규정[7]，직원 채권자의 청구가 상환 순서에서 1순위입니다，사회보장세 채무가 납부순서 2위입니다，일반 채권자 이전의 모든 것。보통，화해 과정에 있는 직원、사회보장세 채무의 상환율이 더 높습니다.、완전히 보상을 받은 경우에도，그러므로 일반적으로 이의가 없을 것입니다.。실제로，전액을 갚을 수 없는 직원의 청구의 경우，일반적으로 일회성 지불이나 부채탕감 후 후불로 해결됩니다.，그러나 이를 위해서는 관리자의 많은 노력이 필요합니다.，채무자와 직원 간의 신뢰 회복。같은，화해 계약에는 실제로 계약상의 속성이 있기 때문입니다.，정부 기관의 내부 의사 결정 과정은 상대적으로 복잡합니다.，긴 의사결정 주기。파산 처리의 효율성을 높이기 위해，사회보장、과세 등 공공 채무는 사건 외의 제3자에 의한 청산을 통해 해결 가능，또는 투표 규칙의 역할을 최대한 활용。

ビンゴ オンライン파산법 제97조에 의거，채권자 회의에서 화해 합의 결의안이 통과되었습니다.，회의에 참석한 의결권이 있는 채권자 절반 이상의 승인을 받아야 합니다.，그리고 그것이 나타내는 청구의 양은 전체 무담보 청구의 2/3 이상을 차지합니다.。일반 채권자는 합의 계약의 중요한 대상입니다.，합의서가 효과적으로 통과될 수 있는지 여부에 중요한 역할을 합니다.，실제로 채권자와의 의사소통은 관리자에게 중요하고 어려운 작업이기도 합니다.。

실제로，ビンゴ オンライン가 채권자와 초기에 상환 계획에 도달하면 상환율이 더 높아집니다.，또는 채권자가 ビンゴ オンライン의 재산에 대해 과장되게 이해하고 있습니다.，채권자 상환 기대치가 지나치게 높아지는 상황。ビンゴ オンライン가 정산 절차로 이동한 후，화해 해결 ​​계획의 화해율은 실제로 채권자의 화해 기대를 충족시키기 어렵습니다.，효과적인 합의에 도달하는 것을 더욱 어렵게 만듭니다.。예를 들어 저자 팀이 최근에 처리한 건설 엔지니어링 회사，이전 ビンゴ オンライン의 계열사가 주택으로 빚을 갚기 위해 많은 채권자들과 계약을 체결했기 때문입니다.，상환 기대치가 80% 이상 높습니다.，그러나 합의 절차 중，ビンゴ オンライン의 상환율은 위의 상환율보다 훨씬 낮습니다，채권자들 사이에 엄청난 심리적 격차가 있습니다，처음에는 정착 계획에 동의하지 않았습니다.。후속 조치，온라인 + 오프라인 방식을 통한 관리자，반복적으로 위로를 받음、채권자 안내，청산 상태의 상환율과 화해 상태의 정산율 비교 분석 및 계산에 중점，마침내 대부분의 채권자들의 이해와 지지를 얻었습니다.。

"ビンゴ オンライン파산법" 제15조에 의거、"행방이나 재산 상태를 알 수 없는 채무자를 상대로 채권자가 제기한 파산 및 청산 사건 처리 방법에 대한 최고인민법원의 답변"、"민사 및 상업 재판 업무에 관한 국가 법원 회의 회의록" 제118조 관련 조항，채무자의 법적 대리인、재무 관리자 및 기타 사업 관리자가 ビンゴ オンライン 파산법 제15조에 규정된 청산 협력 의무를 이행하지 않습니다.，인민법원은 상응하는 법적 책임을 추구할 수 있습니다.。실제로，중소ビンゴ オンライン에는 완전한 관리 시스템이 부족합니다.、금융 시스템、파일 관리 시스템，중요한 ビンゴ オンライン 문서 작성、회계부는 관리자에게 넘겨질 수 없습니다.，채권자들은 이를 출발점으로 삼아 관리자에게 소송을 제기하고 관련 인력에게 청산 책임을 물을 것을 요청했습니다.。이를 위해，관리자는 사건의 실제 상황에 기초해야 합니다.，소송 위험 전체 공개、실행 위험，낮은 채권자의 기대。

ビンゴ オンライン 또는 운영자가 재정적 압박을 받고 있습니다.，제안된 합의 및 부채 상환 계획은 종종 분할 지불 조건을 설정합니다.，실제로 채권자는 분할 지불의 위험에 대해 더 우려하고 있습니다.。화해 계약 초안을 작성할 때 채권자의 이익 보호에 주의를 기울여야 합니다.。저자의 경험을 바탕으로，부채 상환 계획에 분할 지불 조건이 포함된 경우，채권자의 신뢰를 높이기 위해 다음 조치를 취할 수 있습니다. (1) 1차 상환율은 청산 시뮬레이션 상환율보다 높게 설계되었습니다.；(2) 신용보강 조치 강화，운영자 또는 제3자가 보증 등을 제공하는 경우；(3) 계약 위반 등에 대한 설계 책임 조항。

"ビンゴ オンライン 파산법" 제95조의 두 번째 단락은 다음과 같이 규정합니다: "채무자는 화해를 신청합니다.，화해 계약 초안을 제출해야 합니다."；제96조 1항은 다음과 같이 규정합니다. “인민법원은 검토 후 화해 신청이 이 법의 규정에 부합한다고 결정합니다.，화해가 지배되어야 합니다，공지，그리고 채권자 회의를 소집하여 합의 초안을 논의합니다."。파산 회생 절차와 다른 회생 계획 초안，"ビンゴ オンライン파산법"은 합의서 초안의 내용을 명확하게 규정하지 않습니다.，이러한 모호한 조항으로 인해 채무자는 화해 계약 초안을 준비하게 됩니다.、그리고 채권자가 채무자와 화해 계약 초안을 협상할 때 방향과 지침이 부족합니다.，심지어 핵심 요소가 누락되었을 수도 있습니다.。

사법 실무에서 일부 법원은 해당 재판 지침 문서를 발행했습니다.，화해 계약 초안 작성에 대한 지침 의견 제공，종합 분석 후，화해 초안에는 일반적으로 다음 내용이 포함되어 있습니다. (1) 채무자의 재산 상태；(2) 부채상환비율、속성 용어 및 출처；(3) ビンゴ オンライン 비용、상호 부채 유형、금액 및 지불 기간。[8]집행보증조항과 집행감독조항의 설정 여부에 대하여，여러 곳의 법원은 서로 다른 의견을 가지고 있습니다.，그 중 베이징 지방 법원、산둥 지방 법원은 그러한 조항이 필수가 아니라고 판결했습니다.[9]，그러나 산시성 고등 법원、심천 중급 법원、장시성 고등법원、허베이성 고등 법원 등은 합의 초안에 집행 보장 조항이 포함되어야 함을 분명히 밝혔습니다.。[10]

채무자의 상환 자금은 ビンゴ オンライン 합의 협상의 기초입니다，채권자 상환율을 결정하는 중요한 요소이기도 합니다，따라서 부채 상환 자금은 합의 계약의 핵심 문제입니다.。화해 초안에는 채무자의 재산 상태와 최종 부채 상환 자금의 출처가 명시되어야 합니다.，다음 사항에 특별한 주의를 기울여야 합니다.，제3자 자금과 관련된 경우，출처 기재를 권장합니다、자금의 성격 및 후속 합의 계약을 이행할 수 없는 경우 제3자가 구제를 제공할 수 있는지 여부 및 방법과 같은 문제。제3자 자금의 성격과 구제 채널의 가능성에 대해서는 작성자가 작성한 기사를 참조하세요."ビンゴ オンライン 합의에서 제3자 자금의 성격과 권리 주장에 대하여"ビンゴ オンライン 1개.

화해 계약 초안에 집행 보증 조항이 포함되어야 하는지에 대한 사법 관행에 통일된 견해가 없지만，그러나 부채 상환 계획은 일반적으로 분할 지불 방식을 채택한다는 점을 감안할 때，합의의 효과적인 이행과 채권자의 이익 실현을 보장하기 위해，저자는 합의 초안에 집행 보장 조항을 추가할 것을 권장합니다.。구체적인 사항은 다음과 같습니다: (1) 보증 조건，ビンゴ オンライン의 실제 컨트롤러 또는 기타 운영자에 의해、채권자가 신뢰하는 재정적 능력을 갖춘 제3자가 보증을 제공합니다.，연대 및 여러 책임 보증을 포함하되 이에 국한되지 않음、차액 보충 약속、모기지 담보 보증 등；(2) 금지 조항，채무자는 일정 기간 내에 보유한 주식을 양도할 수 없습니다.、토지、일정 금액 이상의 주택 및 자산 등；(3) 계약 위반，채무자가 화해 계약 조건을 이행하지 않는 경우，계약 위반에 대해 상응하는 책임을 집니다，채무가 연체된 경우 상응하는 청산 손해 배상금 등을 지불해야 합니다.。

"ビンゴ オンライン파산법" 제90조의 규정에 의거，관리자는 재구성 계획의 실행을 감독할 책임이 있습니다.，현재 결제 시스템은 결제 계약 이행에 대한 감독 기관을 제공하지 않습니다.。ビンゴ オンライン파산법 제98조의 규정，인민법원은 합의 합의를 인정하는 판결을 내렸습니다.，정산 프로세스 종료 후，관리인은 재산과 업무를 채무자에게 넘겨주어야 합니다.。화해 합의가 통과된 후 관리자는 채무자의 ビンゴ オンライン에 대한 관리 통제권을 잃게 됩니다.，법률에서는 관리자가 화해 계약 이행을 감독할 책임이 있다고 규정하지 않습니다.。

실제로，지방 법원에서 발행한 시험 작업 표준 지침 또는 관리자 작업 지침，대부분의 지방 법원은 화해 계약 초안에 감독 조항 설정을 권장합니다.。상하이 지역에서，ビンゴ オンライン관리협회 발행 "ビンゴ オンライン사건관리 업무지침" 제105조，관리인은 화해 계약 이행을 감독해야 하며 화해 계약 완료 후 30일 이내에 인민 법원에 감독 보고서를 제출해야 합니다.。이 지침은 필수 표준이 아닙니다.，그러나 관리자의 직무 수행 근면성을 평가하는 데는 큰 참고 의미가 있습니다.，관리자는 실제로 이를 참조해야 합니다.。

이 점을 고려하여，불법 ビンゴ オンライン의 양도를 방지하기 위해、숨겨진、재산의 개인 분배、개별 채권자에게 미리 상환，따라서 채권자의 이익에 해를 끼치는，저자는 합의 계약에 감독 기관을 추가할 것을 권장합니다.。감독 대상 선정에 대하여，사건의 구체적인 상황과 결합될 수 있음，관리자 또는 채권자의 감독 선택。[11]

[1] 이용준、왕신신、저우 하이린、서양광: "ビンゴ オンライン법"(제2판)，중국정치대학교 및 법학출판부 2017년판，페이지 204。

[2] 최고인민ビンゴ オンライン '국가ビンゴ オンライン 민상재판업무회의 회의록' 제107조 참조。

[3] 광저우 중급인민ビンゴ オンライン(2021) 광동01포299호

[4] 중소ビンゴ オンライン 및 소ビンゴ オンライン의 신속한 재편성을 위한 베이징 파산 법원의 업무 방식(재판)

제6조 채무자가 전문중소ビンゴ オンライン인 경우，베이징 증권 거래소、상하이 증권 거래소、심천 증권 거래소、국립 주식 거래소 및 시세와 같은 국가 증권 거래소에 등록되어 있거나 상장된 중소ビンゴ オンライン，또는 주요 사업은 첨단 기술입니다、첨단 기술 및 기타 분야，반대되는 증거가 없는 한，채무자가 회생의 가치와 가능성을 가지고 있다고 추정되어야 합니다。

[5] 베이징 ビンゴ オンライン법원，https://mp.웨이신.qq.com/s/xgOUx7DkXvSYj1Y7aN65pA

[6] "중화인민공화국 ビンゴ オンライン파산법"

인민법원 판결에 의해 승인된 화해 합의서 100조，ビンゴ オンライン와 모든 합의 채권자 모두에 대한 구속력。

조정채권자는 인민법원이 ビンゴ オンライン신청을 수리할 때 채무자에 대해 무담보채권을 가지고 있는 자를 말합니다.。

화해 ビンゴ オンライン는 이 법의 조항에 따라 청구권을 선언하지 않습니다.，화해 계약 이행 중에는 권리가 행사되지 않습니다.；화해 계약 체결 후，화해계약서에 규정된 지급조건에 따라 권리를 행사할 수 있습니다。

[7] "중화인민공화국 ビンゴ オンライン파산법"

제113조: ビンゴ オンライン재단은 ビンゴ オンライン비용과 공동채무를 우선 처리한다.，다음 순서로 갚으세요:

(1) ビンゴ オンライン자가 직원에게 지급해야 하는 임금 및 의료비、장애 수당、연금 비용，채무 금액은 직원 개인 계좌의 기본 연금 보험으로 이체되어야 합니다.、기본의료보험료，및 법률、행정 규정에 따라 직원에게 지급되어야 하는 보상；

(2) 전항에 규정된 것 이외의 ビンゴ オンライン자가 납부해야 하는 사회 보험료 및 ビンゴ オンライン자가 납부해야 하는 세금；

(3) 일반 ビンゴ オンライン 청구.

ビンゴ オンライン재단이 동일한 주문의 상환 요건을 충족하기에 부족합니다.，비율에 따른 분포。

파산회사 이사、감독자와 고위 관리자의 급여는 ビンゴ オンライン 직원의 평균 급여를 기준으로 계산됩니다.。

[8] ビンゴ オンライン에 대한 지침"；장쑤성 고급인민법원 '파산사건 재판 지침(개정판)'；베이징 고급인민법원의 '기업 파산 사건 재판 절차'。

[8] 베이징 고등인민법원 "기업 파산 사건 재판 절차" 232조 참조、ビンゴ オンライン 지침" 제163조。

[10] 산시성 고급인민법원 "파산사건 재판절차(재판)" 제195조 참조、심천시 중급인민법원 "파산사건 재판절차" 제56조、장시성 고등인민법원의 'ビンゴ オンライン 파산 사건 재판 절차(재판)' 제142조 및 허베이성 고급 인민 법원의 '파산 사건 재판 절차(재판)' 제112조。

[11] 장쑤성 고등인민법원의 "ビンゴ オンライン 사건 재판 지침(개정판)"，제9조 조직개편 및 정산 6부········감독 조항은 화해 계약 초안에 규정될 수 있음，채권자는 채무자의 화해 계약 이행을 감독해야 합니다.。