뉴스 센터 ビンゴ 景品 1000円

서문

Wolters Kluwer 웹사이트에서，"판결사유 및 근거" 항목에 "동일문단"을 입력하여 "ビンゴ 景品 1000円법 제16조, 보증타당성"이라는 키워드를 검색，데이터 표시，ビンゴ 景品 1000円의 외부 보증(ビンゴ 景品 1000円가 타사에 대한 보증 제공을 의미함)의 유효성 검토와 관련된 민사 소송 건수는 2018년에 729건이었습니다.，2021년까지 1,646건，데이터가 두 배 이상 증가함。위와 같은 방법으로 검색，2017년부터 2021년까지의 기간，이러한 유형의 효율성 검토와 관련된 파산 청구 분쟁도 증가하고 있습니다.，사건의 30% 이상이 5백만 위안 이상과 관련되어 있습니다.。동시에，사례 검색 결과 표시，파산 청산과 비교，이러한 유형의 보증의 유효성을 결정하는 문제는 파산 및 구조조정 사건에서 더욱 두드러집니다.。

저자 팀의 실무 경험을 바탕으로，관리자가 파산 신청을 검토 중입니다.，담보된 소유권도 매우 중요한 위치를 차지합니다.。타인에 대한 보증인의 보증으로 형성된 보증채권의 권리，타당성의 결정은 주장 확인의 핵심 단계가 될 것입니다。'ビンゴ 景品 1000円법' 제16조의 특칙，그리고 검색된 데이터에 나타난 사례 수와 변화 추세，모두 ビンゴ 景品 1000円의 외부 보증의 효율성을 결정하는 것이 실제로 중요한 문제임을 보여줍니다.。그러므로，저자는 실제로 직면한 문제를 결합합니다.，이를 ビンゴ 景品 1000円의 외부 보증의 효율성 검토와 관련된 사례를 정리하는 기회로 사용。

유사사례에 대한 연구분석 후 요약，해당 ビンゴ 景品 1000円가 제공한 외부 보증의 효율성을 검토하는 사건에 대한 법원의 재판 아이디어，보통 다음 단계로 나뉩니다:

1단계: 사건에 관련된 ビンゴ 景品 1000円이 관련 ビンゴ 景品 1000円인지 비관련 ビンゴ 景品 1000円인지 확인。

2단계: 보증 유형에 따라，법령, 규정 및 정관과 결합、또는 "ビンゴ 景品 1000円법" 제16조의 입법목적에 따라 추론，사건과 관련된 보증에 대한 해결 규칙을 결정하기 위해。

3단계: 정리규칙에 따라 대외적으로 ビンゴ 景品 1000円의사를 표시하는 자를 결정，그의 행동이 대표자의 권한을 넘어서는 것인지 여부。

4단계: 보증ビンゴ 景品 1000円의 결의에 대한 채권자의 검토를 바탕으로，피담보 당사자가 선의의 채권자인지 확인。

5단계: 표현자의 권한 남용 여부, 채권자의 선의 여부에 대한 종합 검토，ビンゴ 景品 1000円이 유효한지 종합적으로 판단하기 위해。

6단계: ビンゴ 景品 1000円이 유효한 경우 ビンゴ 景品 1000円인은 계약에 따라 ビンゴ 景品 1000円 책임을 져야 합니다.；ビンゴ 景品 1000円이 무효인 경우，양쪽 모두에게 잘못이 있는 경우，ビンゴ 景品 1000円인의 책임의 최대 비율은 채무자의 미지급 부분의 절반을 초과할 수 없습니다.。

위의 5가지 단계를 결합，ビンゴ 景品 1000円 이 시리즈의 세 가지 기사에서 해당 문제를 연구하고 분석할 것입니다.。그들 중ビンゴ 景品 1000円위의 첫 번째 단계에서 관련 ビンゴ 景品 1000円 식별 문제에 중점을 둘 것입니다.(2부)위의 두 번째 단계에서 ビンゴ 景品 1000円 해결 규칙을 분석합니다.，그리고 위의 첫 번째~다섯 번째 단계에서 외부 ビンゴ 景品 1000円의 유효성 결정 문제를 체계적으로 분류합니다.，(2부)보증이 무효로 간주된 후 책임 분배에 중점을 둘 것입니다.，그리고 스폰서가 규정을 위반하여 외부 보증을 제공한 경우 ビンゴ 景品 1000円와 주주의 구제 조치。동시에，또한 마지막 부분에서 관리자의 관점에서 시작하겠습니다，파산 과정에서 ビンゴ 景品 1000円의 외부 보증에 의해 형성된 청구 처리에 대한 특정 참고 제안 제공。

"ビンゴ 景品 1000円" 디렉토리:

ビンゴ 景品 1000円의 외부 보증 실무 시리즈(1부) - 관련 보증의 식별

1. ビンゴ 景品 1000円이 제기되었습니다:관련 ビンゴ 景品 1000円을 식별하는 방법은 무엇입니까?

2. ビンゴ 景品 1000円 탐색:실제 컨트롤러 식별 및 특별 관련 ビンゴ 景品 1000円

3. ビンゴ 景品 1000円 대한 요약 및 답변:세 가지 유형의 통제에 따른 특정 상황 및 특별 관련 ビンゴ 景品 1000円의 식별 원칙

#01 질문: 관련 ビンゴ 景品 1000円을 어떻게 결정합니까?

"국가 법원 민사 및 상업 재판 업무 회의 회의록"(이하 "9분"이라 함)에서는 17-22조를 채택했습니다.，"ビンゴ 景品 1000円법" 제16조에서 "ビンゴ 景品 1000円의 대외 보증" 문제를 설명함。"국민의 9분" 제18조[1]은 ビンゴ 景品 1000円의 외부 보증 행위를 두 가지 범주로 나눕니다.① ビンゴ 景品 1000円가 주주 또는 실제 통제자에게 제공「관련 ビンゴ 景品 1000円」，② ビンゴ 景品 1000円가 주주 또는 실제 지배인 이외의 자에게 제공「비관련 ビンゴ 景品 1000円」。

'ビンゴ 景品 1000円법' 제16조에는 관련 보증과 비관련 보증에 대한 ビンゴ 景品 1000円 결의 요건이 다르기 때문에，그들 중① 관련 ビンゴ 景品 1000円ビンゴ 景品 1000円 주주(대주주) 결의에 따름，그리고 관련 주주들은 투표를 피해야 합니다；그리고 ② 비관련 ビンゴ 景品 1000円보증은 정관의 규정에 따라 주주(총회) 또는 이사회에서 결의할 수 있습니다.。그러므로，우리는 두 가지 유형의 보증을 구별해야 합니다.，관련 보증의 식별이 "구별"의 열쇠입니다。실제로 ビンゴ 景品 1000円 주주의 신원에 대한 의심은 거의 없습니다.，따라서 관련 보증을 식별하는 데 있어 주요 문제는 다음과 같습니다.① 실제 컨트롤러를 식별하는 방법？②는 주주입니다.、실제 통제자가 통제하는 다른 기업의 ビンゴ 景品 1000円이 특별 관련 ビンゴ 景品 1000円에 해당하는지 여부？

#02 ビンゴ 景品 1000円 연구

질문-1: ビンゴ 景品 1000円 컨트롤러의 식별

"ビンゴ 景品 1000円법" 제216조 항목 (3)은 다음과 같이 규정합니다: "실제 지배인，참조ビンゴ 景品 1000円의 주주는 아니지만，그러나 투자관계를 통해서、합의 또는 기타 약정，ビンゴ 景品 1000円의 행동을 실제로 통제할 수 있는 사람。”우선, 첫 번째 ビンゴ 景品 1000円은이 기사에 언급된 "ビンゴ 景品 1000円의 주주는 아니지만"은 실제 통제자가 ビンゴ 景品 1000円의 주주가 될 수 없음을 의미합니까？둘째, 두 번째 ビンゴ 景品 1000円은실제 통제자가 ビンゴ 景品 1000円를 통제하는 세 가지 방법 "투자관계 통제"、"프로토콜 제어"、"기타 배열 제어"에는 어떤 구체적인 상황이 포함되어 있나요？

· 첫 번째 ビンゴ 景品 1000円 관해:ビンゴ 景品 1000円의 주주와 실제 지배인의 신원이 일치하는지 여부，사법 관행에서，답은 '예'입니다.。대법원의 많은 경우，주주와 실제 지배자의 신원이 일치하는지에 대한 진술을 볼 수 있습니다.。for비상장 ビンゴ 景品 1000円대ビンゴ 景品 1000円이 왔습니다(2021) 대ビンゴ 景品 1000円 민사신청번호 4920민사 판결은 다음과 같이 판결했습니다. “Penghua Company는 Liu Menghua가 Huahui Company의 법적 대표자일 뿐만 아니라，또한 Huayang Company의 지배주주입니다、ビンゴ 景品 1000円 컨트롤러，민사 소송에서 Huayang Company를 대표할 권리가 있습니다.”。for상장ビンゴ 景品 1000円, 대ビンゴ 景品 1000円은（2019)대ビンゴ 景品 1000円 제1947호민사 판결: "Zhang Minghao는 Changsheng Biotechnology의 지배 주주입니다.、ビンゴ 景品 1000円 컨트롤러，당신은 그것이 조종하는 장수 생물의 발표를 알고 있어야 합니다."。

동시에，상장ビンゴ 景品 1000円 관련 규정에서，지배주주와의 관계도 확인할 수 있습니다.、실제 컨트롤러 아이덴티티 호환성 인식。예를 들어, "상장ビンゴ 景品 1000円 인수 관리 조치(2020년 개정)"의 5조[2]에는 투자자가 동시에 지배주주가 될 수 있음이 반영되어 있습니다.、실제 컨트롤러를 통해 ビンゴ 景品 1000円의 지배권 획득。2021년에 발표된 "ビンゴ 景品 1000円법(개정안) 의견청취" 제259조 항목 (3) [3]의 실제 관리자 해석，"ビンゴ 景品 1000円의 주주는 아니지만"이라는 표현도 삭제되었습니다.。그러므로，이 ID 호환성 문제에 대해서는 이의가 없습니다.。

· 두 번째 ビンゴ 景品 1000円 관해:세 가지 유형의 통제 채널에 따른 구체적인 상황은 "ビンゴ 景品 1000円법" 및 사법 해석에 나와 있습니다.、사법 해석 문서에 더 이상의 설명이 없습니다.。상장ビンゴ 景品 1000円 관련 규정에서，"실제 컨트롤러 식별"의 특정 상황에 대한 결정은 참고용으로 유용할 수 있습니다.。

저자는 중국 증권감독관리위원회의 "IPO 사업에 관한 여러 질문에 대한 답변(2020 개정판)"[4] 및 "출시 정보<를 기반으로 작성되었습니다.;전국주식거래소 및 시세 시스템 주식상장 검토 업무 규칙 적용 지침 No. 1"[5] 발표의 관련 조항，ビンゴ 景品 1000円 컨트롤러에는 다음과 같은 특정 상황이 있을 수 있는 것으로 확인되었습니다.① 정관 채택、프로토콜、기타 배치 관리 ビンゴ 景品 1000円；② ビンゴ 景品 1000円의 주주총회를 통제함으로써、이사회、감독위원회가 실제로 ビンゴ 景品 1000円를 통제하게 됩니다.；iii ビンゴ 景品 1000円 경영진의 실제 운영을 통제하여 ビンゴ 景品 1000円를 통제합니다.；IV 협력적 행위관계를 통해 공동으로 ビンゴ 景品 1000円를 지배；⑤ 배우자를 통해、직접 가족 관계를 공동으로 관리하는 방법；⑥ 지분 보유를 통해 ビンゴ 景品 1000円를 지배。그러나 ビンゴ 景品 1000円 작동에서 위 상황의 지침 역할은 충분히 명확하지 않습니다.、종합，그러므로，저자는 사법 사건을 추가로 검색하고 연구했습니다.。

작성자가 검색한 위에 언급된 사례는 "ビンゴ 景品 1000円법" 제216조 제3항의 세 가지 유형의 통제가 실제로 실행되는 구체적인 상황입니다.，'관련 보증' 실행에 있어 실제 컨트롤러 식별，특정한 안내 역할을 할 수 있습니다。

질문-2: 특별관련 ビンゴ 景品 1000円의 결정

실제로，저자는 주주나 실제 지배인에 대한 보증을 제공하지 않는 사람들도 만났습니다.，그러나 "관련 보증"으로 인정되어야 하는 특별한 상황이 있을 수도 있습니다.，예: 주주、실제 컨트롤러가 관리하는 다른 ビンゴ 景品 1000円는 보증을 제공합니다.。

· 기존 ビンゴ 景品 1000円 판례의 해석:'ビンゴ 景品 1000円법'의 규정 및 사법적 해석에 의거、준사법해석에 대한 설명，우리는 "주주로서"만 결정할 수 있습니다.、실제 통제자가 통제하는 다른 기업이 제공하는 보증"은 "관련 거래"입니다.，"관련 보증"으로 직접 식별할 수 없습니다.。그러나 실제로는，이 상황이 "비관련 보증"으로 판단되는 경우，따라서 ビンゴ 景品 1000円 이사회에서만 해결하면 됩니다.，ビンゴ 景品 1000円 및 중소기업 주주의 이익에 해를 끼칠 수 있습니다.。따라서，저자는 또한 이러한 유형의 보증이 관련 보증과 유사해야 하는지에 대한 판례에 대한 검색 및 연구를 수행했습니다.。

위의 경우에 따르면，현재 이 문제에 대한 법원의 판결 기준은 아직 통일되지 않았습니다.，개별 사례에 따른 분석 필요。예를 들어, 이러한 상황이 관련 ビンゴ 景品 1000円으로 인정되지 않으면 확실히 믿어집니다.，그런 다음"ビンゴ 景品 1000円법" 제16조의 입법 목적 및 정신에 위배됨；부정적 이론은 정반대입니다，고려사항: 관련 ビンゴ 景品 1000円에 대한 확장된 해석이 있어서는 안 됩니다.。

·입법의 목적、ビンゴ 景品 1000円인의 방어 의도 탐색 및 기본 원칙 구축:그럼，"ビンゴ 景品 1000円법" 제16조의 입법 목적은 무엇입니까？이러한 유형의 보증이 실제 업무에서 관련 당사자 보증인지 여부를 판단하는 데 어떤 원칙이 지침이 되어야 할까요？

ビンゴ 景品 1000円:2016년 대ビンゴ 景品 1000円 판결 제128호 "한린 사건"에 대한 대ビンゴ 景品 1000円 판결: "'ビンゴ 景品 1000円법' 제16조의 입법 목적，ビンゴ 景品 1000円의 대주주가 지배권을 남용하는 것을 방지하기 위해，개인적인 필요를 위해、개인 채무에 대해 ビンゴ 景品 1000円가 보증함，따라서 ​​ビンゴ 景品 1000円와 중소기업 주주의 권리와 이익을 손상시킵니다.。”

ビンゴ 景品 1000円인의 의도:그러나 동시에，저자는 실제로 외부적으로 보증 의사를 표명한 ビンゴ 景品 1000円인 "실제 통제자"의 결정에 대한 이상한 논쟁 현상을 발견했습니다.，"주주(총회)의 결의 없이 실제 지배인에게 보증을 제공하는 것은 무효 보증이다"라는 변호를 통해 보증 책임을 회피하려는 시도。

“ビンゴ 景品 1000円의 실제 지배인 식별과 관련하여 법원에서 인정하는 사건 유형은 상대적으로 단일합니다.，주로 실제 관리자가 관련 관계를 이용하여 ビンゴ 景品 1000円의 이익을 손상시키는 관련 거래 및 관련 보증을 하는 영역에 집중。기본적 근거는 당사자의 청구권에 기초합니다.，한 가지 유형의 사례가 눈에 띕니다:ビンゴ 景品 1000円가 실제 컨트롤러에게 보증을 제공하는 보증 계약의 유효성에 대한 분쟁。예를 들어，Bビンゴ 景品 1000円의 은행 대출에 대한 보증 제공，Aビンゴ 景品 1000円가 이사회를 열고 결의하였습니다.。이후，Bビンゴ 景品 1000円가 빚을 갚을 수 없기 때문에，은행이 소송을 제기했습니다.，ビンゴ 景品 1000円 A에게 보증 책임을 요구。A사의 방어，ビンゴ 景品 1000円 B가 실제 컨트롤러입니다.，이 보증은 주주총회에서 승인되지 않았습니다.，잘못된 보증。”ビンゴ 景品 1000円

이때，채권자의 이익이 타인에게 보증을 제공하는 ビンゴ 景品 1000円의 중소기업 주주의 이익과 상충되는 경우，법원은 두 가지 법적 이익 중 하나를 선택해야 합니다.。따라서，저자는 특별 관련 보증을 식별하는 법원의 원칙이 "'ビンゴ 景品 1000円법' 제16조의 입법목적 준수 + 보증ビンゴ 景品 1000円의 채권자와 중소주주 이익 보호의 균형을 도모함”。이익의 균형을 맞추고 가치를 절충하는 방법에 관해，이 경우 ビンゴ 景品 1000円인을 결합해야 합니다.、두 채권자 상황에 대한 상세 분석。

#03 ビンゴ 景品 1000円 대한 요약 및 답변

ビンゴ 景品 1000円-1: 세 가지 유형의 통제 하에 있는 특정 상황

저자의 위 분석과 연구를 바탕으로，실제 컨트롤러의 식별은 ビンゴ 景品 1000円의 "통제권"에 따라 다릅니다.[7]，그러므로，"ビンゴ 景品 1000円법" 제216조 제3항에 규정된 세 가지 통제 유형의 구체적인 상황은 다음과 같이 요약될 수 있습니다:

· ビンゴ 景品 1000円 통제:주로 간접 지분을 통해 실제로 ビンゴ 景品 1000円를 통제합니다.

동시에，실제로도 주의를 기울여야 합니다.，지분을 간접적으로 보유하는 방법에는 여러 가지가 있습니다.，예: 피라미드 모양、다층 구조 유형 등[8]，소유권 구조는 종종 계층별로 중첩됩니다.。일부 결합 계약도 있습니다、다른 약정을 통해 실제 통제 효과를 공동으로 달성。ビンゴ 景品 1000円의 소액주주 및 외부 채권자가 투자 통제의 모든 상황을 확인할 수 있는 것은 아닙니다.。

·ビンゴ 景品 1000円 제어:ビンゴ 景品 1000円부서 ① 콘서트에 참여하는 사람들의 합의에 의해 통제됨，ビンゴ 景品 1000円 ② 다중 프로토콜을 통한 협업 제어。

이 유형은 통제되고 있습니다.，비상장 기업의 공동 조치 합의로 인해 정보를 공개할 필요가 없습니다.，다중 프로토콜 협업 제어는 일반적으로 트랜잭션 아키텍처 설계가 더 복잡합니다.，통제 계약은 공개적으로 표시되지 않습니다.，ビンゴ 景品 1000円，이러한 유형의 통제는 투자 통제와 비교됩니다.，외부 채권자를 식별하기가 더 어려울 수 있음。

·ビンゴ 景品 1000円열 제어: 다음 ビンゴ 景品 1000円 상황을 포함하되 이에 국한되지 않습니다. ① 특별한 신분 관계를 통해 ビンゴ 景品 1000円를 통제，부부처럼、직계 가족，② 익명 보유를 통해 ビンゴ 景品 1000円를 통제，③ ビンゴ 景品 1000円 인감을 통제함으로써、라이센스 및 기타 핵심 비즈니스 정보를 관리하는 ビンゴ 景品 1000円，4 이사, 감독관, 고위 경영진 등 중요 인사의 임면을 통제하여 ビンゴ 景品 1000円를 통제，⑤ ビンゴ 景品 1000円의 주요사항에 대한 의사결정권을 통해 ビンゴ 景品 1000円를 통제，⑥ ビンゴ 景品 1000円를 대신하여 외부적으로 법적 행위를 수행하여 ビンゴ 景品 1000円를 통제。

이러한 제어 유형의 일부 상황은 식별하기가 더 쉽습니다.，특수 신원 관계 등、ビンゴ 景品 1000円 인감 및 라이센스 관리、사실 및 법적 조치 등에서 ビンゴ 景品 1000円를 대표함。그러나 외부 채권자가 쉽게 식별하기 어려운 상황이 여전히 있습니다.，예를 들어 익명 프록시 보유를 통한 제어，현대 보유 시스템 "완전 히든"，즉, ビンゴ 景品 1000円 내의 다른 주주들이 실제 투자자가 누구인지 모르는 경우，ビンゴ 景品 1000円의 외부 채권자가 실제 컨트롤러의 실제 신원을 아는 것이 더 어렵습니다.。

그러므로，저자는 여기에 "실제 컨트롤러"의 주요 상황을 요약하고 있지만，단, ビンゴ 景品 1000円의 외부 보증의 유효성을 판단하는 경우，외부 채권자가 실제 관리자를 알 수 있는지 여부는 각 사례의 상황에 따라 판단되어야 합니다.。그러나 그럼에도 불구하고，실제 컨트롤러 확인、따라서 "관련 보증"을 결정하는 것은 여전히 ​​다른 사람에 대한 보증의 유효성을 결정하는 주요 문제입니다.。

질문-2: 특별 관련 ビンゴ 景品 1000円 식별 원칙

ビンゴ 景品 1000円는 "주주입니다.、"실제 통제자가 통제하는 다른 기업"이 제공하는 보증은 "비정형" 관련 보증의 일반적이고 특별한 유형입니다.，앞서 언급한 사례들을 뒤져보면 알 수 있습니다，이러한 유형의 보증은 실제로 "주주 또는 ビンゴ 景品 1000円 통제자에게 간접적으로 이익을 주는，동시에 다른 주주의 이익에도 해를 끼칠 수 있습니다.”。ビンゴ 景品 1000円 계약 체결 초기의 채권자，공개 채널을 통해 이 특별 관련 ビンゴ 景品 1000円을 식별하는 것은 어렵지 않습니다.。그러므로，계약 체결 시 해결 검토에 특별한 주의가 필요합니다，그렇지 않으면 ビンゴ 景品 1000円의 유효성에 대한 후속 검토를 받게 됩니다.，법원에서 무효로 간주될 위험이 있습니다.，따라서 ​​ビンゴ 景品 1000円인에게 모든 ビンゴ 景品 1000円 책임을 부담하도록 요구하기는 어렵습니다.。

#04 확장자

분쟁이 발생하면，ビンゴ 景品 1000円의 유효성 결정은 단지 "관련 ビンゴ 景品 1000円"의 결정 문제가 아닙니다。유효성은 "로 결정됩니다.내부 표현 + ビンゴ 景品 1000円 표현"결합된 판단 과정。즉, 보증 유형에 따라 ビンゴ 景品 1000円의 내부 해결 규칙을 결정합니다.，따라서 ビンゴ 景品 1000円를 결정합니다."ビンゴ 景品 1000円적으로 의도를 표현한 것이 있습니까","결함이 있는지 여부를 ビンゴ 景品 1000円". 보장됩니다"의미의 ビンゴ 景品 1000円 표현"ビンゴ 景品 1000円 계약 당사자 모두에게 행동 결함이 있는지 확인해야 합니다，즉: ① 자신의 의사를 외부 세계에 표현하는 표현력 있는 사람"ビンゴ 景品 1000円바이어스 대표인지 여부”，그리고 ②채권자가 표현자의 ビンゴ 景品 1000円의사표시를 수락한 경우 "ビンゴ 景品 1000円은 진정한 상대인가?”。

이 문서는 "관련 보증"의 식별을 분류하여 ビンゴ 景品 1000円가 제공하는 두 가지 유형의 외부 보증을 구별합니다.，이 보증 문제를 해결하기 위한 구체적인 규칙은 무엇입니까？표현력이 풍부한 사람이 Ultra Vires 대표인지 확인하는 방법？채권자가 선의의 상대방인지 확인하는 방법？이 시리즈의 두 번째 부분에서 설명하겠습니다.。

ビンゴ 景品 1000円 법률 및 규정:

1. "ビンゴ 景品 1000円법" 제16조 및 제216조;

2. "ビンゴ 景品 1000円의 9분" 제17-22조;

3."IPO 사업에 관한 여러 질문에 대한 답변(2020년 개정)"의 질문 10、ビンゴ 景品 1000円 컨트롤러 식별에 대해，발급자와 중개인이 이를 어떻게 파악해야 하는지 ；

4.《출시 정보<전국주식거래소 및 시세 시스템 주식상장 검토 업무 규칙 적용 지침 No. 1님의 공지》1-1 ビンゴ 景品 1000円 컨트롤러。

ビンゴ 景品 1000円:

[1] "9개의 민사 기록" 18. [선의의 판단]: 앞의 기사에서 언급된 선의，채권자는 법적 대리인이 보증 계약을 체결할 수 있는 권한을 초과했다는 사실을 모르거나 몰라서는 안 된다는 것을 의미합니다.。'ビンゴ 景品 1000円법' 제16조는 관련보증의 결의기관과 비관련보증의 차이를 규정하고 있습니다.，따라서，선의를 판단하는 기준에도 차이가 있어야 합니다。한 가지 상황은，ビンゴ 景品 1000円 주주 또는 실제 통제자에게 관련 보증 제공，'ビンゴ 景品 1000円법' 제16조에는 주주총회(총회)의 결의가 있어야 한다고 명시되어 있습니다.，주주 결의 없이(총회)，울트라 바이어스 대표 구성。이 경우，채권자는 보증 계약이 유효하다고 주장합니다.，계약체결 시 주주총회(총회)의 결의사항을 검토하였음을 입증할 수 있는 증거가 제공되어야 함，결의안 투표 절차는 ビンゴ 景品 1000円법 제16조의 규정을 준수합니다.，즉, 보증주주의 의결권이 제외되는 경우，투표는 회의에 참석한 다른 주주가 보유한 투표권의 절반 이상에 의해 통과되어야 합니다.，서명인은 또한 ビンゴ 景品 1000円 정관의 조항을 준수합니다.。또 다른 상황은，ビンゴ 景品 1000円는 ビンゴ 景品 1000円의 주주 또는 실제 지배인이 아닌 사람에게 비관련 보증을 제공합니다.，'ビンゴ 景品 1000円법' 제16조의 규정에 의거，이때 ビンゴ 景品 1000円의 정관에는 이사회 또는 주주(총회)의 의결 여부가 명시되어 있습니다.。정관이 결의 기관을 제공하는지 여부에 관계없이，정관에 규정된 결의기관이 이사회인지 주주총회인지에 관계없이，'법인 정관에 의한 법정대리인의 대리권 또는 법인의 권한 제한'에 관한 민법 일반원칙 제61조 제3항에 의거，선의의 상대방과 대결 금지" 규칙，채권자가 보증 계약 체결 시 이사회 결의 또는 주주(총회) 결의를 검토했음을 입증할 수 있는 한，결의에 동의하는 사람의 수와 ビンゴ 景品 1000円 정관의 규정을 준수하는 서명인의 수，선의에 해당한다고 판단되어야 합니다.，채권자가 ビンゴ 景品 1000円 정관에 정리 권한이 명확히 규정되어 있음을 알고 있음을 ビンゴ 景品 1000円가 증명할 수 있는 경우는 제외。

ビンゴ 景品 1000円 결의 내용에 대한 채권자의 검토는 일반적으로 공식적인 검토로 제한됩니다.，필요한 주의 의무를 이행하는 데만 필요함，표준은 너무 엄격해서는 안 됩니다。ビンゴ 景品 1000円가 ビンゴ 景品 1000円의 결의로 법정대리인을 위조 또는 변조한 경우、해결 절차가 불법입니다.、잘못된 서명(이름)、보증금액이 법정 한도를 초과하는 등의 이유로 채권자가 선의가 아니라는 항변，인민법원은 일반적으로 이를 지지하지 않습니다.。하지만，ビンゴ 景品 1000円가 채권자가 결의안이 위조되거나 변경되었음을 알았음을 입증하는 증거가 있는 경우는 제외。

[2] "상장ビンゴ 景品 1000円 인수관리규정(2020)" 제5조: 인수자는 주식을 취득함으로써 상장ビンゴ 景品 1000円의 지배주주가 될 수 있습니다.，투자관계를 통해 이용 가능、프로토콜、상장ビンゴ 景品 1000円의 실제 지배자가 되기 위한 기타 약정，또한 위의 방법과 채널을 사용하여 상장ビンゴ 景品 1000円에 대한 지배권을 얻을 수 있습니다.。 매수자에는 투자자 및 그들과 협력하는 다른 사람들이 포함됩니다.

[3] "ビンゴ 景品 1000円법(개정안) 의견 모집" 제259조: (3) 실제 관리자，투자 관계를 나타냅니다.、합의 또는 기타 약정，ビンゴ 景品 1000円의 행동을 실제로 통제할 수 있는 사람。

[4] "IPO 사업에 관한 여러 질문에 대한 답변(2020년 개정)" 참조: 질문 10、ビンゴ 景品 1000円 컨트롤러 식별에 대해，발급자와 중개인이 이를 어떻게 파악해야 하는지？

[5] "게시 정보< 참조;전국주식거래소 및 시세 시스템 주식상장 검토 업무 규칙 적용 지침 No. 1의 공지》: 1-1 ビンゴ 景品 1000円 컨트롤러

[6] 최고인민법원 제2민사재판부: "ビンゴ 景品 1000円 사건 재판 지침" 참조,법률 언론 2018년판,페이지 2-3。

[7] Aaron Kwok 참조: "ビンゴ 景品 1000円의 실제 통제에 대해: 자연、원산지、법적 오리엔테이션》，"간쑤정법대학 저널" 2011년 1호，페이지 109-119。

[8] Xu Lai: "ビンゴ 景品 1000円 컨트롤러 유형에 대한 예비 연구" 참조，"상하이 금융" 제6호, 2012，페이지 82-87、페이지 118。