ビンゴ アプリ 無料
실제로，청산되어야 하지만 청산되지 않은 "좀비 ビンゴ アプリ 無料"가 많이 있습니다，채무 회피 현상이 끝없이 발생합니다，ビンゴ アプリ 無料 채권자에 대한 심각한 피해，사회경제질서의 정상적인 기능을 위협하는 행위。우리나라의 청산책임은 1993년 ビンゴ アプリ 無料법에 처음으로 규정되어 있습니다.，20년 이상의 개발 기간；청산 책임은 ビンゴ アプリ 無料 주주의 유한 책임을 돌파하는 시스템입니다.，ビンゴ アプリ 無料 주주가 자신의 권리와 유리한 지위를 남용하여 채무를 회피하는 것을 효과적으로 방지할 수 있습니다.。
과거 청산책임 규정은 완벽하지 않았습니다.，사법 관행에 있어 부적절한 법률 적용、심판기준이 모호한 현상，동일한 사건에 대해 다른 판결이 나오는 경우가 많습니다.，ビンゴ アプリ 無料 주주의 이익을 심각하게 훼손하는 극단적인 경우도 많습니다。대법원은 이 문제에 주목하고 있는 것 같습니다.，"국가 법원 민사 및 상업 재판 작업 회의 회의록"(이하 "9분")에서 이를 재확인합니다.，청산 책임은 불법 행위 책임임을 분명히 합니다.，ビンゴ アプリ 無料 채권자의 이익을 보호하면서，우리는 또한 주주의 유한책임 원칙을 부적절하게 위반하는 것을 피해야 합니다，그리고 청산 책임 추구는 ビンゴ アプリ 無料 해산과 파산 청산을 구별해야 하며 두 가지 다른 상황에서의 법률 적용을 명확히 합니다.，일반화할 수 없음。저자는 각각 ビンゴ アプリ 無料법과 기업파산법을 살펴볼 것입니다.，최신 "ビンゴ アプリ 無料법(개정안)"에 따른 청산책임 적용 및 가정 살펴보기。
# 01 청산의무자 구별、청산인 및 ビンゴ アプリ 無料에 협력하는 사람
1. ビンゴ アプリ 無料의무자
청산 의무자는 자신과 ビンゴ アプリ 無料 사이의 구체적인 법적 관계에 근거하여 ビンゴ アプリ 無料가 해산될 때 ビンゴ アプリ 無料를 청산할 법적 의무가 있는 사람을 말합니다.，ビンゴ アプリ 無料가 기한 내에 청산하지 못하고 관련 권리자에게 손실을 초래한 경우 법에 따라 상응하는 책임을 져야 하는 민사 주체。[1]
입법적 관점에서，"ビンゴ アプリ 無料법", "기업파산법", "민법" 등은 모두 청산 의무자와 관련된 표현을 포함하지만，그러나 콘텐츠와 응용의 관점에서，다른 법률의 조항은 완전히 일관되지 않습니다.，따라서 사법 관행으로 이어짐，청산의무자에 대한 개념이 모호합니다.、법원 판결 및 기타 현상에 대한 불명확한 기준。
사법 실무에서 대부분의 의견에 의해 받아들여짐，청산 의무자는 유한책임ビンゴ アプリ 無料의 주주입니다.、합자ビンゴ アプリ 無料의 이사 및 지배주주。우리 나라 현행 'ビンゴ アプリ 無料법'의 청산 의무자에 대한 규정이 불명확하기 때문에，청산 의무 불이행에 대한 청산 의무자의 민사 책임 규정은 없습니다.，청산팀의 구성은 제183조에만 명시되어 있습니다.。이를 위해，'중화인민공화국 ビンゴ アプリ 無料법 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 규정(II)'(이하 '사법'이라 함) 제18조 2항에 규정되어 있습니다. ビンゴ アプリ 無料법 해석 II")，그리고 이 조항을 청산 의무자의 의무 불이행으로 인해 발생한 불법 행위에 대한 민사 책임에 관한 조항으로 해석하십시오.[2]。비교，"기업파산법"의 청산채무자에 관한 조항은 비교적 명확합니다.，기업파산법 제7조 3항，"법인 법인이 해산되었으나 청산되지 않았거나 청산되지 않았습니다，부채를 갚기에 자산이 부족합니다，청산에 대한 법적 책임이 있는 사람은 인민법원에 파산 청산을 신청해야 합니다."，청산 책임자는 청산 의무자입니다(일부 학자에서는 "청산 책임자"라고도 함)，청산이 완료되기 전에 설립된 청산 그룹을 포함해야 함，그리고 청산이 필요하지만 청산되지 않은 경우 청산 절차를 개시할 법적 책임이 있는 청산 의무자。[3]
청산 의무자가 처음으로 명확하게 언급된 것은 2017년 민법 일반 원칙에서였습니다.，제70조의 두 번째 단락，"법인의 이사、집행기관 또는 이사 등 의사결정기관의 구성원은 청산의무자입니다.。법률、행정 규정에 달리 규정되어 있음，규정에 따라”。이 조항은 앞서 언급한 "ビンゴ アプリ 無料법" 및 "기업파산법"의 청산 의무자 관련 조항과 일치하지 않지만，ビンゴ アプリ 無料의 주주는 청산의무자 범위에 포함되지 않습니다.，그러나 후반부에 단서를 위해 충분한 공간을 남겨두십시오，이 조항은 최신 "민법" 및 "ビンゴ アプリ 無料법(개정 초안)"에도 적용됩니다.。
2. ビンゴ アプリ 無料인
ビンゴ アプリ 無料인은 ビンゴ アプリ 無料 업무 수행에 대해 구체적으로 책임이 있는 사람을 말합니다.，구체적으로，ビンゴ アプリ 無料 절차(자기 ビンゴ アプリ 無料 및 강제 ビンゴ アプリ 無料 포함)에서 ビンゴ アプリ 無料인은 ビンゴ アプリ 無料 그룹입니다.，ビンゴ アプリ 無料인은 파산 절차의 관리자입니다.。ビンゴ アプリ 無料인의 개념은 일반적으로 실제로는 그다지 논란의 여지가 없습니다.，ビンゴ アプリ 無料인과 ビンゴ アプリ 無料의무자가 겹칠 수 있음，그러나 둘의 의무는 다릅니다，책임도 다릅니다。
3. ビンゴ アプリ 無料의무자와 협력
또한，청산 의무자 외에 더 많은 의견이 있다고 믿고 있습니다.、청산인，청산의무자도 구별하고 협조해야 합니다。협조 청산 의무자，청산 업무에 있어 청산인을 협조하고 보조하는 ビンゴ アプリ 無料 내부 인력을 말합니다.。왕신신 교수의 의견에 따르면，청산의무자와 ビンゴ アプリ 無料의 해산 및 청산절차에 협조하는 것은 ビンゴ アプリ 無料재산의 실제 책임자를 말합니다、회계부、중요한 문서 등을 가지고 있는 사람，ビンゴ アプリ 無料의 법정대리인 등、고위 관리자, 재무 직원 및 기타 관련 직원，ビンゴ アプリ 無料의 주주가 아니며 경영직을 보유하지 않는 비상임이사[4]；채무자가 파산절차에서 청산에 협조해야 한다는 명확한 규정이 있습니다，ビンゴ アプリ 無料의 법적 대리인을 말합니다、재무 관리자 및 기타 운영 관리자。불명확한 관련 규정으로 인해，실제로 청산의무자와 협조청산의무자가 혼동되어 적용되는 상황이 많습니다，그러나 둘 다 책임이 있습니다、법적 적용 측면에서 본질적인 차이가 있습니다.。
# 02 "ビンゴ アプリ 無料법" 및 "기업파산법" 관점에서 청산책임 적용 분석
ビンゴ アプリ 無料는 일종의 의무입니다.，청산의무자가 의무를 이행하지 않는 경우，법원이 해당 행위에 대해 청산 책임을 진다고 결정하는 경우，실제로 시행하기 어려운 경우가 많습니다.。ビンゴ アプリ 無料자에게 관련 ビンゴ アプリ 無料를 이행하도록 촉구하기 위해，의무 이행 실패의 결과는 종종 재산 책임으로 전환됩니다.，이러한 이유로 ビンゴ アプリ 無料자와 청산 책임을 식별하는 방법，매우 중요합니다。
"구인민 연대기" 출시 전，결론을 내릴 수 없는 대부분의 청산 사건，"ビンゴ アプリ 無料의 강제 청산 사건 재판에 관한 최고 인민 법원 심포지엄 회의록"에 대한 직접 참조 "14、청산할 수 없는 사건의 재판에 대하여”、"소재나 재산 상태가 불분명한 채무자에 대한 채권자의 파산 및 청산 신청 사건 처리 방법에 관한 최고인민법원의 답변"(이하 "답변 10호"로 칭함) 및 " ビンゴ アプリ 無料법 사법해석 II' 제18조 제2항의 규정，ビンゴ アプリ 無料 주주 회계、실제 관리자 및 기타 개인의 공동 및 여러 책임，불공정한 경우가 많습니다，회색 관심 체인도 있습니다。
이를 위해，대법원은 "9인민 회의록"을 발표하여 다시 한번 강조했습니다.，실제로 다양한 절차에서 법률 적용을 수정，ビンゴ アプリ 無料 해산과 청산 및 파산 청산은 다양한 상황을 구별해야 합니다.，비록 둘은 밀접하게 관련되어 있지만，그러나 법적 속성에서는、제도적 틀、규칙 설계 및 기타 측면에는 큰 차이가 있습니다.。"ビンゴ アプリ 無料법" 제190조에 "ビンゴ アプリ 無料는 법에 따라 파산선고를 받습니다.，기업 파산 관련 법률에 따라 파산 청산을 실시합니다.”，또한 ビンゴ アプリ 無料법과 파산법에 의한 조정 범위가 두 가지 다른 경로임을 알 수 있습니다.。
1. "ビンゴ アプリ 無料법"의 관점에서
ビンゴ アプリ 無料 해산 및 청산의 경우 관련 담당자에게 청산 책임을 묻습니다.，ビンゴ アプリ 無料에 해산할 법적 이유가 있는 경우(ビンゴ アプリ 無料 합병 제외)、외부 이산，다음 중 어느 것도 포함되지 않음) 및 ビンゴ アプリ 無料의 자산은 부채를 상환할 수 있음을 전제로 함，자기청산과 강제청산으로 구분 가능。청산 의무자의 의무는 청산을 조직하는 것입니다.，ビンゴ アプリ 無料 재산을 청산하고 적절하게 유지하기 위해 법적 기간 내에 청산팀을 구성하는 것을 포함、회계부、중요 문서 및 기타 정보의 두 가지 측면。
"ビンゴ アプリ 無料법의 사법해석 II" 제18조의 규정에 의거，청산 의무자가 청산 의무를 이행하지 못하는 경우에는 두 가지 상황이 포함됩니다: 1ビンゴ アプリ 無料을 시작하기 위한 법적 기간 내에 ビンゴ アプリ 無料 그룹이 설립되지 않았습니다.;ビンゴ アプリ 無料는청산팀이 구성되었으나 ビンゴ アプリ 無料를 이행하지 못했습니다.。청산 의무를 이행하지 않는 두 가지 상황은 성격이 다릅니다，청산 의무자가 부담하는 법적 결과도 다릅니다。①첫 번째 상황，청산의무자가 ビンゴ アプリ 無料 해산일로부터 15일 이내에 청산을 위한 청산단을 구성하지 아니한 경우，스스로 청산하지 않거나 자기청산이 불가능한 경우 법원에 강제 청산을 신청하지 않은 경우 포함，ビンゴ アプリ 無料 자산의 평가절하로 이어짐、이탈、손상 또는 분실，손실 범위 내에서 ビンゴ アプリ 無料의 부채에 대한 보상 책임을 져야 함。②두 번째 사례，청산 의무자가 청산 의무를 이행하는데 게으르다，청산 사항이 법정 기간 내에 이행되거나 완료되지 않은 경우，또는 청산 거래의 부적절한 실행，따라서 ビンゴ アプリ 無料의 주요 재산이 됨、회계부、중요 문서 등 분실，청산할 수 없습니다.，ビンゴ アプリ 無料의 부채에 대해 공동 및 개별적으로 책임을 져야 합니다.。
위에 언급된 두 번째 상황에 관해서，청산 의무자가 청산 의무를 이행하는데 게으르다，왕신신 교수의 관점에 따르면[5]，청산 의무 이행의 게으름으로 인해，ビンゴ アプリ 無料의 주요 자산이 됨、회계부、중요문서 등이 분실되어 청산할 수 없습니다.，청산의무자의 책임인지 청산의무자의 협조인지 더욱 구별되어야 합니다.。ビンゴ アプリ 無料의 실제 운영에서，ビンゴ アプリ 無料의 주요 자산을 마스터하세요、회계부、중요 문서 및 기타 정보에 대한 책임자는 일반적으로 ビンゴ アプリ 無料의 법적 대표자입니다.、임원 및 재무 관계자 등，ビンゴ アプリ 無料의 주주(법정대리인이기도 함)、고위 임원 및 기타 직위 제외)는 ビンゴ アプリ 無料의 운영 및 경영에 직접 참여할 권리가 없습니다.，ビンゴ アプリ 無料의 주요 자산을 통제하지 않습니다.、회계부、중요 문서 등。청산의무자는 해산사유 발생 후부터 청산팀 구성까지의 기간 동안 ビンゴ アプリ 無料에 협조할 의무가 있습니다.，ビンゴ アプリ 無料의 주요 자산을 적절하게 유지、회계부、중요 문서 등，그리고 청산의무자와 인계절차를 진행합니다.，부적절한 보관 또는 양도에 협조하지 아니하여 ビンゴ アプリ 無料의 주요재산에 손해를 끼친 경우、회계부、중요 문서 등 분실，관련 손실에 대한 보상 책임은 청산 의무에 협력하는 사람이 부담합니다.。
2. ビンゴ アプリ 無料의 관점에서
ビンゴ アプリ 無料 해산 및 청산과 다름，파산 절차에서 관계자의 청산 책임은 ビンゴ アプリ 無料의 파산 및 파산 발생을 전제로 합니다.，적용되는 법적 근거는 "기업파산법" 및 사법해석에 있습니다.，주로 파산청산 신청의무 및 청산협조의무。
(1) 파산청산 신청 의무는 기업파산법 제7조 3항에 규정되어 있습니다.，이 의무는 ビンゴ アプリ 無料가 해산되었을 때 발생합니다.，이는 ビンゴ アプリ 無料 해산 및 청산의 전제와 일치합니다.，그러나 동시에 파산이 발생했습니다.。ビンゴ アプリ 無料가 해산되었으나 청산되지 않은 경우，법정청산책임자는 파산청산을 신청하는 의무자임；ビンゴ アプリ 無料가 해산되었으나 청산되지 않은 경우，청산팀은 파산청산을 신청하는 채무자입니다。관련 직원이 적시에 파산 신청 의무를 이행하지 못하는 경우，ビンゴ アプリ 無料의 주요 자산이 됨、회계부、중요 문서 등 분실，청산할 수 없거나 손실을 초래할 수 없음，손해에 대한 상응하는 책임을 져야 함。
(2) 청산협력의무는 기업파산법 제15조에 규정되어 있습니다.，주로 재산 보호를 위해、인감 및 장부、문서 및 기타 정보、채권자회의 참석 등의 의무，청산에 협조하는 의무자가 협조의무를 이행하지 않는 경우，기업파산법 제126조에 의거、제 127조는 책임자에게 벌금 및 기타 민사 제재가 부과되어야 한다고 규정합니다.；'민사소송법' 및 '출입국관리법'의 관련 규정에 의거하더라도，관련 인원 구금、형사적 책임 추구 및 출국 조치 제한。청산에 협조하지 않아 ビンゴ アプリ 無料의 주요재산을 상실한 경우、회계부、중요 문서 등 분실，ビンゴ アプリ 無料 재산 상태가 불명확하여 청산할 수 없거나 손실을 초래함，또한 손해에 대한 상응하는 책임을 져야 합니다。
#03 ビンゴ アプリ 無料책임 면제 사유
실제로 일반적인 상황은 ビンゴ アプリ 無料가 청산될 수 없는 한，ビンゴ アプリ 無料의 주주가 의무를 이행하지 않았다고 판단함，상환에 대한 연대책임을 진다는 판결。저자는 생각합니다，두 가지 주요 이유가 있습니다.，첫째, 청산의무 불이행에 대한 이해에 편차가 있습니다.，두 번째는 인과관계에 대한 잘못된 판단입니다.，많은 사람들이 실제로 ビンゴ アプリ 無料 운영에 참여하지 않게 됨，고위 임원직을 보유하지 않은 소액주주，마지막으로 보상에 대한 과도한 책임을 지게 됨。
청산 책임은 본질적으로 불법 행위 책임이므로，불법행위 책임의 4가지 요소에 따라，행동 포함、결함、피해사실 및 원인，청산 책임의 4가지 요소는 다음과 같습니다: ① 관련 담당자가 청산 의무를 이행하지 않음，②해당자 주관적 과실이 있음，③ビンゴ アプリ 無料의 주요자산、회계부、중요한 문서 및 기타 정보가 손실되었습니다.，ビンゴ アプリ 無料는 청산될 수 없습니다.，④청산의무 이행부족 및 ビンゴ アプリ 無料의 주요자산、인감 및 장부、문서 및 기타 자료의 분실 사이에는 인과관계가 있습니다。따라서，청산 책임을 결정할 때，그의 주관적 잘못의 정도를 종합적으로 고려해야 합니다.、ビンゴ アプリ 無料의 청산 불능에 미치는 영향 정도、재물 피해 범위 등의 요소，그리고 책임의 방식과 범위；식별 프로세스도 점진적이어야 합니다.，청산 책임 면제 사유，구체적으로 다음과 같습니다:
첫 번째，청산 의무를 이행하지 못한 경우가 있는지 주의를 기울여야 합니다.。관련 담당자가 청산 의무를 이행하기 위해 긍정적인 조치를 취했음을 입증하는 증거를 제공하는 경우，ビンゴ アプリ 無料 주주가 다른 주주에게 ビンゴ アプリ 無料 청산을 요청하는 경우，그러나 다른 주주들의 사정으로 인해 시작되지 않았습니다.；또는 ビンゴ アプリ 無料의 주주가 법원에 강제청산을 신청하는 경우，그러나 법원은 이를 받아들이지 않았습니다.；또는 ビンゴ アプリ 無料의 소액주주가 ビンゴ アプリ 無料의 이사회나 감사위원회의 구성원이 아님을 증명하는 증거를 제공할 수 있습니다.，아무도 이 기관의 구성원으로 선정되지 않았습니다.，ビンゴ アプリ 無料의 운영 및 경영에 참여한 적이 없습니다.，그러면 그 사람은 청산 의무를 이행하는데 게으른 것으로 간주되어서는 안 됩니다.，ビンゴ アプリ 無料 부채에 대한 책임 없음。
두 번째，"의무 이행 태만" 및 "ビンゴ アプリ 無料의 주요 재산"에 대한 부정적 무활동을 판단、회계부、중요 문서 등 분실，"청산불가" 사이에 인과관계가 있습니까。해당자가 자신의 의무 및 ビンゴ アプリ 無料의 주요 재산을 태만했음을 입증할 수 있는 증거를 제공할 수 있는 경우、회계부、중요 문서 등 분실，청산불능 사이에는 인과관계가 없습니다，ビンゴ アプリ 無料 운영 중 화재가 발생한 경우，해당 신고 기록 및 기타 증거 서류 포함；부적절한 제3자 관리로 인해 손실；또는 ビンゴ アプリ 無料의 소액주주가 자신의 주요 자산을 증명할 수 있습니다、회계부、중요 문서가 대주주에 의해 통제되는 상황，그 사람이 자신의 의무를 이행하는데 게을러도，그러나 ビンゴ アプリ 無料의 채무에 대해서는 책임을 지지 않습니다.。
세 번째，"ビンゴ アプリ 無料를 청산할 수 없다"와 "채권자의 이익이 손상된다"는 결과 사이에 인과관계가 있습니까。ビンゴ アプリ 無料가 청산되어야 할 때 관련인이 ビンゴ アプリ 無料에 재산이 없음을 증명할 수 있는 증거를 제공할 수 있는 경우，ビンゴ アプリ 無料의 주요 재산인 경우、회계부、중요한 문서가 분실되기 전에，ビンゴ アプリ 無料는 정상적인 영업 손실로 인해 파산했습니다，현재 ビンゴ アプリ 無料가 청산될 수 있는지 여부에 관계없이 채권자의 권리와 이익에 영향을 미치지 않습니다.，그러면 그 사람은 ビンゴ アプリ 無料의 부채에 대해 책임을 질 수 없습니다.。
넷째，행동 제한의 이점。ビンゴ アプリ 無料에 대한 ビンゴ アプリ 無料 채권자의 채권이 공소시효를 초과했음을 관계자가 입증할 수 있는 경우；또는 채권자는 "ビンゴ アプリ 無料법의 사법 해석 II" 제18조 2항을 따릅니다.，관련인에게 ビンゴ アプリ 無料의 채무에 대한 연대책임을 요구하는 것은 공소시효를 초과합니다.；또는 파산 청산이 완료된 후，채권자는 관련 인력에게 청산 책임을 요구합니다. (상하이 고등 법원 연구실에서 이 상황에 대한 자세한 기사를 발표했습니다.，"유한책임ビンゴ アプリ 無料의 파산절차 종료 후 주주의 책임 문제" 참조)，관련 담당자는 책임을 질 필요가 없습니다.。
#04 ビンゴ アプリ 無料책임 관련 입법동향
국제 관행의 관점에서，대부분의 국가에서는 이사회를 청산 의무자로 간주합니다.，예: 독일 민법 제48조、일본 민법 제 74조、러시아 민법 제 61조，이사회는 ビンゴ アプリ 無料가 해산된 후 청산 의무자로 활동합니다.[6]。우리 나라의 현재 청산 책임 제도는 ビンゴ アプリ 無料가 해산된 후 ビンゴ アプリ 無料 주주를 청산 의무자로 만드는 경향이 있습니다.，향후 "민법 일반원칙" 및 "민법"의 관련 조항에 일부 조정이 있을 예정임，그러나 현재 시스템을 위한 공간은 남겨두세요，태도가 아직 불분명함。2021년 12월 발표된 "ビンゴ アプリ 無料법(개정 초안)" 최신 초안까지，청산 의무자의 범위가 명확하게 조정된 것은 바로 그때였습니다.，ビンゴ アプリ 無料가 해산될 때 청산 책임자가 이사임을 분명히 하십시오.，그리고 주주는 포함되지 않습니다。저자는 생각합니다，이전 준비와 이번 조정이 있습니다，향후 청산의무자가 이사로 변경될 확률이 매우 높습니다.，또한 어느 정도 합리적입니다。
한편으로는，현행 "ビンゴ アプリ 無料법"은 소유권과 경영권을 분리하는 ビンゴ アプリ 無料 구조를 규정하고 있습니다.，투자자로서의 주주，투자에 대한 전적인 책임을 가짐，이사는 ビンゴ アプリ 無料의 의사결정 및 집행 기관의 구성원 역할을 합니다.，그의 책임은 ビンゴ アプリ 無料를 관리하는 것입니다.，ビンゴ アプリ 無料에 충성하고 부지런히 일할 의무。주주 자신은 ビンゴ アプリ 無料의 실제 운영 및 경영에 직접 참여하지 않습니다.，주주총회는 ビンゴ アプリ 無料의 권한입니다.，주주는 주주총회(주주총회)에 참여하여 ビンゴ アプリ 無料의 경영활동에 참여하여 권리를 행사합니다.。이사를 청산 의무자로 지정，자연스러운 위치 편의성을 가짐，ビンゴ アプリ 無料 자산 손실을 효과적으로 방지할 수 있습니다.，채권자의 이익 보호에 더욱 도움이 됨。이사 관련，주주는 ビンゴ アプリ 無料 외부인입니다.，ビンゴ アプリ 無料법은 주주의 알 권리 범위에 특정 제한을 부과하기도 합니다.，ビンゴ アプリ 無料의 경영상황 및 재무상태에 대한 기본적인 이해에 한함，주주를 차별없이 청산의무자로 간주하는 경우，모든 주주에게 불평등한 의무 부과，사실 적절하지 않음。반면에，주주를 청산 의무자로 간주하는 것은 ビンゴ アプリ 無料의 독립적 법인격과 주주의 유한책임이라는 두 가지 원칙을 위반할 가능성이 높습니다.。많은 투자자들이 투자하고 주주가 되고자 합니다.，그것은 바로 유한책임ビンゴ アプリ 無料의 주주들의 유한책임제도 때문입니다，청산 책임은 주주의 유한 책임을 돌파하는 시스템입니다.，주주를 통제할 수 없는 위험 상태에 놓이게 함，시장경제질서에 어느 정도 영향을 미칠 수밖에 없습니다.。
ビンゴ アプリ 無料
청산책임제도 확립，ビンゴ アプリ 無料 채권자의 이익을 최대한 보호，동시에 법에 따라 청산을 감독하는 데 도움이 됩니다.，ビンゴ アプリ 無料의 질서 있는 시장 퇴출에도 큰 의미가 있습니다.。그동안，또한 ビンゴ アプリ 無料 주주의 이익 보호에도 주의를 기울여야 합니다.，상황에 관계없이 모든 ビンゴ アプリ 無料 주주를 대우，과도한 의무와 책임을 무분별하게 부과，그것은 의심할 여지없이 심각한 이해관계 불균형을 초래할 것입니다.。'9인의 기록' 발매와 함께，심판 규칙을 어느 정도 통일했습니다.，그러나 현재 청산 시스템에는 여전히 많은 불일치가 있습니다.，청산 책임 당사자의 명확한 정의、불명확한 권리와 의무、당사자 간의 이해 상충 보호와 같은 문제는 여전히 긴급하게 해결되어야 합니다.，더욱 심화되고 연구됨。
검색의 용이성을 위해，현재 ビンゴ アプリ 無料 책임 시스템에 대한 저자의 검토，요약은 다음과 같습니다.
참고:
[1] Liu Min: "ビンゴ アプリ 無料 해산 및 청산 시스템"，북경대학교 출판부 2010년판，페이지 230。
[2] 최고인민법원 제2민사재판부 편집: "최고인민법원의 ビンゴ アプリ 無料법 해석 (1) (2) 이해 및 적용"，인민법원 언론사，2008 버전，333페이지。
[3] 편집장 Du Wanhua: "최고인민법원의 기업 파산 및 ビンゴ アプリ 無料 청산 사건에 대한 재판 지침"，중국 법률 출판사，버전 1, 2017년 1월，페이지 240。
[4] Wang Xinxin: ビンゴ アプリ 無料채무자의 의무 및 파산절차와의 관계에 대하여，법률저널，2019년 12호，페이지 24-31
[5] Wang Xinxin: ビンゴ アプリ 無料채무자의 의무 및 파산절차와의 관계에 대하여，법률저널，2019년 12호，페이지 24-31
[6] 최고인민법원 제2민사심판부 편: "ビンゴ アプリ 無料법에 관한 최고인민법원의 사법해석 (1) (2) 이해 및 적용"，인민법원 언론사，2008 버전，334페이지。