건축은 견고한 예술입니다，건물은 도시의 "외관"입니다.，도시의 모습을 묘사합니다。참신한 아이디어、독특한 건물이 삶의 일부가 되었습니다。건축은 실용적이면서도 예술적입니다，건축 작품은 건물의 물리적 형태로 물리적으로 구현됩니다.，미학적 의미에서는 사람들에게 미적 경험을 제공할 수도 있습니다.。도시화의 가속화와 함께，추가 보호는 예술적입니다、미학、원작 건축 작품의 문제가 점점 더 두드러지고 있습니다.。이 글은 건축ビンゴ ルーレット サイト의 저작권의 관점에서 시작됩니다.，건축ビンゴ ルーレット サイト의 저작권 및 공정한 사용과 관련된 문제에 대한 사전 준비 및 논의:
#01 건축ビンゴ ルーレット サイト이란 무엇입니까?
1991년 우리나라에서 시행된 저작권법은 처음에는 건축 ビンゴ ルーレット サイト을 법적 ビンゴ ルーレット サイト 유형으로 명확하게 정의하지 않았습니다.，그러나 2001년 개정 이후 저작권법 제3조 제4항 제1항에서는 건축ビンゴ ルーレット サイト의 보호를 명확히 규정하고 있습니다.。
작업 결과의 관점에서 건축 설계 및 건설 산업，건설 엔지니어링 설계 도면이 존재합니다、기술적 솔루션、건축 모형 및 건물의 최종 건설과 같은 예비 설계 계획。저작권법 제3조의 미술 작품(4) 및 공학 설계 도면 및 모형(7)을 준수하는 초기 단계 설계 계획의 경우，어떤 사람들은 예술 작품이나 엔지니어링 설계 도면/모형 작품으로 분류하는 것이 더 낫다고 믿으며 건축 작품은 3차원 건물이나 구조물만을 참조해야 한다고 믿습니다.。그러나 모든 3차원 건물이나 구조물이 저작권법에 의해 보호되는 건축 ビンゴ ルーレット サイト을 구성하는 것은 아닙니다.
1. ビンゴ ルーレット サイト권법에 의해 보호되는 대상인지 여부를 판단하는 근거는 항상 "독창성 + 특정 표현 형식"이어야 합니다.。"독립"은 작품이 작가에 의해 구상되고 창조되어야 함을 강조합니다.、표절이 될 수 없습니다，"Chuang"은 작품이 작가의 독특한 디자인/선택/배열 등을 가져야 함을 강조합니다.。
전형적인 ビンゴ ルーレット サイト 참조:
사례 1.1: Porsche AG와 Beijing Taiheyate Automobile Sales and Service Co., Ltd. 간의 ビンゴ ルーレット サイト권 침해 분쟁 사건
ビンゴ ルーレット サイト 번호: (2008) 가오민중 325호
법원은 포르쉐 회사의 중앙 건물이 전체적으로 호 모양을 채택했다고 판결했습니다.，상부 부분은 정렬된 직사각형 건축 자재로 만들어졌습니다.，하부는 독특한 외관과 형태를 지닌 유리 외벽입니다，아름답다，원본，건축 ビンゴ ルーレット サイト에 속함，피고 회사는 침해를 구성했습니다.。
2. 건축물에 해당하는지 여부를 판단，저작권법 시행규칙 제4조(9)[2]에 따른 건축ビンゴ ルーレット サイト의 정의，미학적 의미가 있는지 여부가 건물을 특징짓는 열쇠입니다.。미학적 의미는 더 주관적이지만，그러나 기존 법률 조항 및 관련 법원 판례에 따르면 "미적 의미"는 본질적으로 다음을 의미한다고 판단할 수 있습니다. ① 실용적인 기능과 분리됨；②원본。저자는 이 두 가지 전제 조건을 충족하는 건물만이 미학적 중요성의 평가 수준에 오를 수 있다고 믿는 경향이 있습니다.，새 둥지와 같은 시험 연습 중、워터 큐브、시드니 오페라 하우스와 같은 독특한 건물은 건축 작품으로 인정될 가능성이 더 높습니다.，그들은 외관상입니다、장식、디자인이 독창적이고 실용적인 기능과 별개로 순수한 예술적 특징을 지닌 건축적 특징；그러나 일상생활을 위해 지어진 다수의 주거 지역은 독창성이 부족하고 대부분의 건물 구조가 실용적인 기능을 위해 필요하다는 사실로 인해 건축 작품으로 인정되기가 더 어렵습니다.。
전형적인 ビンゴ ルーレット サイト 참조:
사례 2.1：국립경기장 대 판다 불꽃놀이 단체、류양 팬더 불꽃놀이、베이징 판다 불꽃놀이 ビンゴ ルーレット サイト권 침해 분쟁 사건
ビンゴ ルーレット サイト 번호: (2009) Yizhong Minchu Zi No. 4476
법원은 국립 경기장에 사용된 강철 트러스가 그릇 모양의 외관 주위에 얽혀 있다고 판결했습니다.，ビンゴ ルーレット サイト의 실용적인 기능과 별개로 예술적 아름다움을 가짐，불꽃회사에서 생산 판매하는 '새둥지' 불꽃놀이 제품의 외관은 국립경기장 외관과 동일 또는 유사한 디자인을 채택하고 있습니다.，국립경기장 건축공사에 사용된 철제 트러스의 독창성을 종합적으로 반영하여 그릇 모양의 구조물 주위를 엮어줍니다，침해를 구성함。
사례 2.2: Shenzhen Bodewei Environmental Technology Co., Ltd. 및 Shenzhen Zhongde Membrane Structure Co., Ltd.의 ビンゴ ルーレット サイト권 소유권、침해 분쟁 사건
사례 번호: (2015) Shビンゴ ルーレット サイトbaofazhiminchuzi No. 181
법원은 건축 ビンゴ ルーレット サイト에 대한 원고의 저작권 주장이 옹호될 수 없다고 판결했습니다.，이 건물은 건축 작품이 아닙니다.。원고는 7장의 사진을 제공했습니다(항공영화 렌더링 포함)，그리고 건축/건축 ビンゴ ルーレット サイト의 저작권을 주장，그러나 이 7장의 사진은 건물의 외관 디자인과 실용적인 기능을 보여줍니다.，저작권법은 기술적인 해결책, 실용적인 기능 등 실질적인 요소를 보호하지 않습니다.。
#02 건축ビンゴ ルーレット サイト의 보호범위 및 소유권 확인 방법？
작가가 일부 건축 디자이너에게 요청한 후、건설자 및 ビンゴ ルーレット サイト 개발자/부동산 소유자는 이해합니다，현재 개발자/소유자는 디자이너와 디자인 계약을 체결할 때 관련 지적 재산권의 소유권을 일반적인 방식으로 규정하는 경우가 많습니다.。실용적인 수준에서 다음 세부 사항에 주의할 수 있습니다.
1. 건축ビンゴ ルーレット サイト의 보호범위
저작권법은 건물보다는 건축물을 보호합니다.，국립경기장(새둥지)처럼 모든 부분이 저작권 보호 범위에 포함되는 것은 아닙니다.。건물은 건축 작품을 3D 형식으로 표현하기 위한 운반체일 뿐입니다，건축물과 동일하지 않음。앞서 언급한 경우 2.1건 진행 중，법원은 새둥지의 원래 특징으로 건물의 그릇 모양 외관 주위에 얽혀 있는 새둥지의 강철 트러스를 인정했습니다.，불꽃놀이 회사는 해당 기능을 고도로 복사했다는 사실을 토대로 불꽃놀이 회사가 침해를 구성한 것으로 판단되었습니다.。건축ビンゴ ルーレット サイト의 저작권 보호，실용적인 기능과 무관한 건축 작품의 원래 부분을 보호하는 것입니다.，즉, 앞서 언급한 경우 2.1 사발 모양의 건물 형태 주위에 얽힌 철제 트러스 이외의 부분은 보호하지 않는 경우의 저작권，예를 들어, 내부 스탠드 등。
2. 작업ビンゴ ルーレット サイト 소유권에 관한 합의
ビンゴ ルーレット サイト권법 제11조에 의거、제18조、19조는 다음 모델 참조 다이어그램의 제작을 규정합니다.，동시에 작업 결과에 대한 ビンゴ ルーレット サイト권 보호를 추구하는 것 외에도，특정 상황에서는 영업비밀 보호를 요청할 수도 있습니다.、특허 보호、불공정 경쟁 방지 보호 등。
패턴 참조 ビンゴ ルーレット サイト:
3. ビンゴ ルーレット サイト 타임스탬프 유지에 주의
저작권법 제2조에 의거[3]，저작권은 작업 완료일로부터 발생합니다.。저작권의 생성은 검토 또는 등록 과정에 의존하지 않지만，그러나 사법 실무에서는 ビンゴ ルーレット サイト 등록 증명서가 저작권 향유의 예비 증거로 사용될 수 있습니다.，그러나 상대방이 반대되는 사전 증거를 가지고 있는 경우 여전히 뒤집힐 수 있습니다.。따라서 경제적 비용과 시간적 비용이 허락한다면 해당 ビンゴ ルーレット サイト의 저작권을 등록할 수 있습니다.，단, 등록 여부에 관계없이 작업 결과 생성 과정에서 원고를 검토해야 합니다.、그림 등은 타임 스탬프 추적을 유지합니다.。
#03 ビンゴ ルーレット サイト 피하는 방법은 무엇입니까?
일상생활에서，ビンゴ ルーレット サイト은 어디에서나 볼 수 있습니다.。기존 ビンゴ ルーレット サイト을 사용하여 모델 생성、ビンゴ ルーレット サイト 등의 사진을 찍으세요.，침해가 가능합니까?？저자의 생각을 간략하게 설명하면 다음과 같습니다.
1. 건물이 건축 ビンゴ ルーレット サイト에 해당하는지 여부를 결정합니다.
위에서 언급한 바와 같이，모든 건물이 건축 작품을 구성하는 것은 아닙니다.，원본이 아닌 부분에서 배우기、참조는 ビンゴ ルーレット サイト권을 침해하지 않습니다.。
2. ビンゴ ルーレット サイト의 권리보호기간이 만료되었는지 확인
저작권법 제22조에 의거、23개 기사，저작자의 귀속권 제외、수정 권리、ビンゴ ルーレット サイト의 완전성 보호기간에는 제한이 없습니다.，복제권 등 재산권에는 보호기간이 있습니다。보호기간 만료 후，관련 권리 상실，누구나 이 권리를 자유롭게 이용할 수 있습니다.。
3. ビンゴ ルーレット サイト의 독창성 특성을 판단합니다.
새 둥지를 예로 들어보겠습니다.，법원 판례에 따르면，새둥지의 원래 특징은 그릇 모양의 구조를 둘러싼 강철 트러스가 얽혀 있다는 것입니다.。ビンゴ ルーレット サイト 그러한 판단은 소송이 아닌 시나리오에서 내려집니다.，고려해야 할 많은 요소가 있습니다，결론을 내리는 것도 어렵습니다.。
4. ビンゴ ルーレット サイト 사용에 해당하는지 판단
저작권법 제24조에 의거，특정 상황에서 ビンゴ ルーレット サイト의 공정한 사용。건물 복사 중、그림、사진、동영상，본 문서의 (10)항의 조항을 준수합니다[4]。복사 중、그림、사진、영상인，결과는 합리적인 방식과 범위에서 재사용될 수 있습니다.，침해를 구성하지 않습니다.。[5]
ビンゴ ルーレット サイト "합리적인 방식과 범위에서 재사용"，상업적인 목적으로 상황을 완전히 해결할 수 없습니다.，합리적인 개념의 일반성과 모호성，사법 수준에서 재량권의 여지가 더 많습니다.；비복사용、그림、사진、영상 녹화에 의한 재생산 또는 기타 해석，법원은 또한 관련 요소에 따라 추가 판단을 요구하는 역량을 갖추고 있습니다[6]。
ビンゴ ルーレット サイト
ビンゴ ルーレット サイト은 건축가의 미적 개념을 독창적으로 표현한 것입니다.，건축물은 인간의 지능이 만들어낸 산물입니다。건축물은 지적재산권 보호의 대상이 됩니다，시대의 진보입니다。ビンゴ ルーレット サイト의 아름다움을 확장하세요，더 많은 사람들이 예술의 아름다움을 감상하게 만드는 것은 시대의 불가피한 일입니다，법적 문제는 여전히 특정 관행 및 개발 추세에 따라 주의를 기울여야 합니다.、분석。미래에 메타버스의 세계 건설 건설에 대해 더 많이 배우고 생각할 수 있습니다.
참고:
[1]"중화인민공화국 저작권법" 제3조: 이 법에 언급된 ビンゴ ルーレット サイト，문학을 참조함、독창적이고 예술과 과학 분야에서 특정 형태로 표현될 수 있는 지적 업적，포함:... (4) 미술、건축 작품...
[2] "중화인민공화국 저작권법 시행조례" 제4조: 저작권법 및 본 규정 중 다음 ビンゴ ルーレット サイト의 의미... (9) 건축ビンゴ ルーレット サイト，건물이나 구조물 형태의 미학적 중요성을 지닌 작품을 말합니다...
[3] "중화인민공화국 저작권법" 제2조: 중국 공민、법인 또는 비법인 조직의 ビンゴ ルーレット サイト，게시 여부，이 법에 따라 저작권을 누립니다.。……
[4] "중화인민공화국 ビンゴ ルーレット サイト권법" 제24조:... (10) 공공장소에 설치 또는 전시된 예술 작품을 복사할 수 있습니다.、그림、사진、동영상；……
[5] "ビンゴ ルーレット サイト권 민사 분쟁 사건 재판에서 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 해석" 제18조:...야외 공공장소의 예술 작품，야외 공공 활동 장소에 설치되거나 전시된 조각품을 말합니다、그림、서예 및 기타 예술 작품。이전 단락에 명시된 예술 작품의 복사、그림、사진、영상인，결과는 합리적인 방식과 범위에서 재사용될 수 있습니다.，침해를 구성하지 않습니다.。
[6] "온라인 게임 지적 재산권에 대한 민사 분쟁 재판에 관한 지침(재판)"(광동 고법법[2020] 제3호) 제25조:...법률에 명시적으로 규정되지 않은 행위인지 여부 저작권법은 공정한 사용 문제입니다.，기술 혁신과 상업적 발전을 촉진해야 하는 특별한 상황에서는 사례별로 판단이 이루어져야 합니다.。다음 요소를 참조하세요，행위가 ビンゴ ルーレット サイト의 정상적인 사용에 영향을 미치는지, 저작권 소유자의 정당한 이익에 부당하게 해를 끼치는지 여부를 종합적으로 판단합니다.
(1) ビンゴ ルーレット サイト 사용의 목적 및 성격;
(2) 사용되는 ビンゴ ルーレット サイト의 성격;
(3) 사용된 부품의 수량 및 품질;
(4) ビンゴ ルーレット サイト의 잠재적 시장 또는 가치에 대한 영향.
