2020년 12월 19일 저녁，ビンゴ 抽選機.。드래곤 TV 뉴스 프로그램 진행자 왕솽、강치 중국공연산업협회 이사、Everbright Law Firm의 수석 파트너 Wu Hai 변호사、Everbright Law Firm의 Hou Jie 변호사와 화동정법대학 토론팀 수석 코치인 Wang Renjia가 이번 토론회 결승전에 심사위원으로 참석했습니다.。참가팀은 해당 주제에 관해 최종 토론 대회를 진행했습니다.。
ビンゴ 抽選機 사진
이번 결승전의 토론 주제는 다음과 같습니다: ビンゴ 抽選機 처벌을 받아야 하거나 처벌해서는 안 됩니다。
배경: 1947년 폴란드 크라쿠프，폴란드 최고 법원(국제법은 적용되지 않음)이 이곳에서 아우슈비츠 전범을 재판했습니다.，재판을 받은 사람 중 한 명은 SS 상병 ビンゴ 抽選機였습니다。
1943년 이후，ビンゴ 抽選機 비르케나우 학살 수용소에서 유대인들을 죽이기 위해 가스실에 청산화물을 넣은 책임이 있었습니다.。그의 모든 행동은 나치 독일의 법률을 준수합니다(폴란드 총정부 포함)，그리고 모든 것은 나치 독일의 법령에 따라 시행됩니다(폴란드 총정부 포함)。ビンゴ 抽選機 자신의 의지로 유대인을 구타한 것이 아닙니다.，학대, 모욕 등 비인도적인 행위；실행 이유는 그가 실행을 거부하는 경우입니다.，그러면 그는 군사 명령에 불복종하고 유대인을 동정했다는 이유로 처형될 것입니다.。
긍정적인 의견：제2차 세계 대전 중 나치 독일을 배경으로 함，독일 사람들은 반유대주의 정서를 가지고 있지만，그러나 여전히 집단 학살에 굳건히 저항합니다.。ビンゴ 抽選機의 행동은 3단계 범죄 이론과 일치합니다.，폴란드 법은 영토 원칙에 따라 적용되어야 합니다.。그는 히틀러의 대량 학살 계획을 지지하고 실행하기로 적극적으로 선택했습니다.，처벌받아야 함。
반대편이 생각하는 것: 당시 나치 독일이었다면，유대인 학살은 나치 정부의 선전 하에 사회적 합의가 되었습니다.，그러니 이 환경에서 자라세요，나치 사상 교육을 강요받은 ビンゴ 抽選機가 불법 지식을 가지고 있을 가능성은 없습니다.，법은 ビンゴ 抽選機를 중독으로 처벌하도록 강요할 수 없습니다.。
ビンゴ 抽選機 후，참가 팀원들의 태도에서 본 왕솽、언어의 관점에서 검토함；우하이 변호사는 인간 본성의 관점에서 생각합니다.、시나리오 도입 등 관점에서 ビンゴ 抽選機자에게 제안 제공；한때 화정시(Hua Zhengshi)를 역임했으며 학회의 제4대 회장이었던 Hou Jie 변호사，양측 주장의 수준을 요약합니다，양팀의 공격 및 수비 핵심 포인트와 각각의 득실을 분석，그리고 ビンゴ 抽選機 기술과 품행의 균형을 맞추는 관점에서 요약했습니다.。
심사위원 코멘트 ビンゴ 抽選機
(사진 1: Hou Jie; 사진 2: Kang Qi; 사진 3: Wang Rビンゴ 抽選機jia)
수상 ビンゴ 抽選機
(ビンゴ 抽選機 1: 우하이, ビンゴ 抽選機 2: 왕솽)
ビンゴ 抽選機대회가 성공적으로 개최되었습니다.，승진된 학생、학교와 법률회사 간의 상호작용 및 의사소통。당신과 나의 대화，미래 법률가의 신중한 사고 능력을 보여줍니다.、현명한 적응성。대회 중 토론자들의 이념충돌，지평을 넓히면서，언어 표현 능력과 논리적 사고 능력도 향상되었습니다。