최근 '9세 고아 소녀 사건'이 스크린에 등장，자신의 실수를 아는 네티즌이 있다면 정정해주세요、자신의 실수를 감내할 용기가 있는 인민ビンゴ ルール을 좋아하는 사람들，ビンゴ ルール의 소비 제한 명령에 분노를 표하는 사람들도 있습니다，집값으로 55만 달러를 주고 결국 두 돈을 모두 잃은 왕씨를 구입한 사람을 한탄하는 사람들도 있습니다。
ビンゴ ルール로서，이 보고서를 읽은 후，내 마음속에는 많은 의심이 있습니다:
1、9살 ビンゴ ルール가 왜 55만 위안의 빚을 지고 있는가，과다소비 제한？
2、ビンゴ ルール 아버지의 상속인이 유일한 사람입니까?？ビンゴ ルール 조부모님은 어디에 계시나요？
3. 그 ビンゴ ルール는 아버지로부터 유산을 얼마나 받았습니까?
4、이 경우 ビンゴ ルール는 자신의 주장을 어떻게 실현합니까？
5、ビンゴ ルール 보호자는 어디에 있습니까，아이들의 미래 생활을 보장하는 방법？
위의 의혹을 해결하기 위해，ビンゴ ルール 판단을 검색했습니다.，다음과 같은 법적 분석을 수행하십시오:
01 ビンゴ ルール 미성년자의 과도한 소비를 제한할 수 있습니다.
루트"ビンゴ ルール 처형 대상자의 과다소비 및 관련 소비 제한에 관한 여러 규정"의 규정에 의거，집행 대상자가 집행 통지서에 명시된 기간 내에 유효한 법적 문서에 명시된 지불 의무를 이행하지 않습니다.，인민ビンゴ ルール취할 수 있음ビンゴ ルール，생활이나 사업에 필요하지 않은 고소비 및 관련 소비를 제한。부정한 처형 대상자 목록에 포함된 처형 대상자，인민ビンゴ ルール 소비 제한 조치를 취해야 합니다.。
"집행 대상 부정직자 목록 정보 공개에 관한 ビンゴ ルール 여러 조항 개정에 관한 ビンゴ ルール 결정" 제4조，처형 대상자는 미성년자입니다.，인민ビンゴ ルール 그를 부정직한 처형자 명단에 포함시키지 않습니다.。
그러면 이 두 법칙의 내부 논리에 따라，미성년자는 부정직한 처형자 명단에 포함되지 않습니다.，따라서 ビンゴ ルール 소비 제한 조치를 취하지 않을 것입니다.，소비 제한 조치만 취할 수 있습니다.。9세 고아가 집행대상자로서 채권자의 주택구입대금 55만 원을 상환하지 않았기 때문에，ビンゴ ルール 소비를 제한하는 조치를 취할 수 있습니다.，법률에 근거함，그러나 ビンゴ ルール 주의를 기울였습니다.、선의、문명화된 처형 개념，미성년자의 소비질서를 해제하는 행위는 정말 칭찬할 만합니다.。
02 ビンゴ ルール기 위한 전제조건은 상속을 받는 것입니다.。
"승계법" 제33조,상속을 수락할 때만 상속，ビンゴ ルール을 의무가 있는 자에게만，상속인이 상속을 포기하는 경우，상환 책임을 질 필요가 없습니다。
판결에 따르면，아이 아버지의 상속인은 실제로 4명입니다: 어린이、ビンゴ ルール 할아버지、할머니와 ビンゴ ルール 할아버지。ビンゴ ルール 할아버지、할머니、저의 할아버지는 자신의 자녀에게 관련된 모든 재산을 기부하겠다고 서면으로 밝혔습니다.，고인과 관련된 모든 부채 분쟁，그들 중 세 명은 책임을 지지 않을 것입니다.。ビンゴ ルール 할아버지는 ビンゴ ルール 보호자입니다。즉，나머지 세 사람은 ビンゴ ルール 아버지의 재산을 상속받을 권리를 포기했습니다.，이 9살 아이만이 상속을 수락했습니다.，고인의 빚에 대한 책임을 져야 함。
그렇다는 뜻인가요?，이 9살 ビンゴ ルール는 아버지가 남긴 최대 550,000위안의 빚을 져야 합니다.？
"승계법" 제33조,상속은 법에 따라 ビンゴ ルール이 지불해야 하는 세금과 부채를 갚아야 합니다.，세금을 납부하고 재산의 실제 가치에 맞춰 빚을 갚으세요.。
이 규정에 따르면，채무자 사망 후，채무자의 상속인을 상대로 채권자가 제기한 소송，ビンゴ ルール 고인의 상속 재산을 알아내야 합니다.，그리고 상속인이 물려받은 특정 상속 범위 내에서 상속인이 특정 책임 한도를 부담하도록 결정됩니다.。
03 ビンゴ ルール가 물려받은 유산은 550,000이 아닙니다.
자녀는 실제로 고인의 재산 범위 내에서 주택 구입 가격 550,000위안을 반환할 책임이 있는 것으로 판단되었습니다.。그러나 아이 아버지의 유산에 관해서는，보고서에서 '양모'는 주택 구입 가격 55만원 중 현금 20만원만 찾을 수 있다고 언급했습니다.，나머지 350,000개는 누락되었습니다.，판결에는 35만 위안의 행방을 알 수 없다고 명시되어 있습니다.，그러면 이때 ビンゴ ルール 직권으로 35만 상속 상황을 확인할 수 있습니다.，이런 방법으로만 자녀가 상속 범위 내에서만 빚을 갚을 책임이 있다는 것이 진정으로 구현될 수 있습니다.。
판결에 따르면，채권자 왕씨가 지불한 주택 구입 대금 550,000，이것은 단지 첫 번째 주택 지불입니다，객실 전체 결제가 아님，부동산 등록 및 변경등록 절차를 완료하지 못했습니다.，ビンゴ ルール 왕 씨가 집과 집에 있는 모든 가구 및 가전제품을 자녀에게 돌려주어야 한다고 판결했습니다.。이 부동산은 자녀의 부모가 관계 기간 동안 구입했습니다.，남편과 아내의 공동 재산입니다，아이는 아버지로부터 집 가치의 절반을 물려받았습니다.。그러므로，자녀가 물려받은 ビンゴ ルール에는 현금 200,000위안만 포함된 것이 아닙니다.，그리고 이 집의 재산권의 절반。
그럼 왕씨는 채권자입니다，관련 재산의 강제 경매를 ビンゴ ルール에 신청할 수 있는 완전한 권리，자신의 주장을 실현하기 위해，상속자로서 9살 고아 소녀는 아버지의 재산 가치 내에서 빚을 갚아야 합니다.。
04 ビンゴ ルール 노동 능력도 없고 생계 수단도 없는 미성년자를 대우합니다.，상속 재산이 빚을 갚기에 충분하지 않더라도，적절한 유산도 보존되어야 합니다.。
ビンゴ ルール 시행통지에 따라<중화인민공화국 승계법특정 문제에 대한 의견" 제61조，상속자들 중에는 일할 능력도 없고 수입원도 없는 사람들이 있습니다，ビンゴ ルール이 빚을 갚기에 충분하지 않더라도，적절한 유산도 보존되어야 합니다.，그러면 상속법 제33조 및 민사소송법 제180조의 규정에 따라 채무를 변제하게 됩니다.。
보고서에 나오는 9세 어린이，미성년자이며 현재 학교에 다니고 있음，일할 능력도 없고 생계 수단도 없음。그런 상황에서는，ビンゴ ルール 재판 중에 빚을 갚지 않기 위해 재산의 특정 지분을 보유하는 것을 고려해야 합니다.，필요한 생활비를 위해。이것은 노인을 돌보고 자녀를 양육하는 원리의 구체화입니다.，인권보호를 위한 불가피한 요구이기도 합니다.。법원이 9세 자녀를 위한 상속 재산의 특정 몫을 따로 떼어 놓았는지 여부가 판결에서 불분명합니다.，미래에 기본적인 생활 요구 사항을 충족합니다.。
결론
단계별 분석 포함，저자의 마음속에 있던 안개가 점차 사라졌습니다。ビンゴ ルール 빚을 아들에게 갚는다고 해서 유산 전체를 물려받는다고 고인의 빚을 모두 갚아야 한다는 뜻은 아닙니다.，부동산의 실제 가치 이내의 부채만 갚아야 합니다.；채권자로서，채무자의 재산에 대한 단서를 찾으려고 노력 중，법적 수단을 통해 귀하의 주장을 실현。법률제도가 성공하는 이유，매우 자의적인 힘과 극도로 제한된 힘 사이의 균형을 성공적으로 달성하고 유지하기 때문입니다.。이 경우 작은 일이 큰 일을 일어나게 만듭니다.，채권자의 이익과 특수 집단의 권리 사이의 균형을 통해서만，법적 공정성과 정의를 달성하기 위해서만。