뉴스 센터 ビンゴ コツ

ビンゴ コツ:Pipla Company v. Qingqing Mujin Company 및 기타 저작권 침해 및 부정 경쟁 사건，푸퉈구 인민법원의 1심 판결，ビンゴ コツ인의 부정경쟁행위가 성립됨을 확인함，법률에 따라 공동으로 그리고 개별적으로 민사 책임을 집니다.。

2020년 5월 29일，상하이 푸퉈구 인민법원, ビンゴ コツ 침해 및 불공정 경쟁 분쟁에 대한 판결 선고，어린이 주판 및 암산 교육을 둘러싼 "무임승차" 논쟁，1년 반이 걸렸습니다，드디어 어린이날을 앞두고 1차 시험 결과를 받았습니다。저희 회사 Hou Jie 변호사가 이 사건에서 원고의 변호사 역할을 하고 있습니다.，우리가 고객의 신뢰에 부응하지 못했다고 느낍니다.。

사례 ビンゴ コツ

ビンゴ コツ 상하이 필리파 문화 커뮤니케이션 주식회사，화동사범대학 창업원에서 인큐베이팅한 유아 교육의 선구자입니다.，전통문화 속에서 물리적 대상이 없는 주판과 암산교육을 추진하는데 헌신。주판 및 암산 교육 및 국내외 대회에서 다수의 영예를 얻었습니다.，"Crackling International Abacus Mental Arithmetic" 시리즈 교육 자료 편찬。

ビンゴ コツ 샤오、멩 자매，원고로부터 훈련을 받았습니다.、취업 또는 대리 교사，퇴임 후 ビンゴ コツ 청청무진회사 설립，또한 어린이를 위한 주판 암산 교육에도 종사，원고의 교재를 참조하여 "YOYO 국제 주판 암산 교재" 편찬。ビンゴ コツ가 원고에서 일하는 동안，나는 방금 나만의 장소를 찾았고 "Crackling International Abacus Mental Arithmetic (Dahua Campus)"을 시작했습니다，그리고 Dianping에 온라인 상점을 등록했습니다。청청무진회사 설립 후，온라인 상점 이름과 강좌를 "YOYO International Abacus Mental Arithmetic"으로만 변경，기타 원고 정보가 남아있습니다.，댓글에 대한 설명이 없습니다.。ビンゴ コツ는 또한 현장에 원고의 수상 포스터를 게시했습니다.、청구하려면 원고 이름의 WeChat 계정을 사용하세요.。

원고는 ビンゴ コツ의 교재가 모방 및 표절되었다고 생각합니다.，저작권 침해；동시에，거짓 선전、오해 행위는 불공정 경쟁을 구성합니다。그래서 위 상황에서 증거가 보존되고 공증되었으며 소송이 제기되었습니다.。

재판 과정

이 사건은 ビンゴ コツ의 교재가 저작권을 침해하는지 여부에 관한 것입니다.；ビンゴ コツ인의 교재、승진、지급금 징수 및 기타 행위가 부정경쟁에 해당하는지 여부。법원의 검토가 필요한 문제，일반적인 민사 분쟁보다 훨씬 더 복잡함。

이 사건은 증거 교환으로 시작됩니다.，권리의 증거、ビンゴ コツ 증거、ビンゴ コツ로 인한 피해 결과의 증거、권리보호 등의 증거，상세한 검토를 많이 했습니다。법정에 출석하는 증인 포함，총 4번의 현장 청문회가 열렸습니다.；전염병의 영향으로 인해，세 번의 온라인 청문회 실시。교재 내용 비교 및 ​​특정 행동 검토，상세하고 번거로움，법원 심리는 종종 3시간 이상 지속됩니다.。판사는 사건의 사실관계를 확인하고 싶어합니다.、변호사는 당사자의 권리와 이익을 최대한 보호합니다.，그들은 모두 엄청난 노력을 기울였습니다。

PS: 지적재산권 사건의 전문성과 특수성을 고려하여，ビンゴ コツ에 관한 상하이 고등법원、상표、불공정 경쟁、기술 계약、가맹계약 등 1차 지적재산권 민사소송，지역 간 중앙 집중식 관할권 구현。푸동신구에서、양푸구、서회구 및 푸퉈구 4개 인민법원，도시 내 1차 지적재산권 사건의 관할권。

논란의 초점

ビンゴ コツ의 주요 논쟁점은 다음과 같습니다:

1、 저작물이 ビンゴ コツ법에 의해 보호되는지 여부；

2、 관련 저작물이 ビンゴ コツ 침해에 해당하는지 여부;

3、 ビンゴ コツ인이 부정경쟁을 저질렀는지 여부;

4、 ビンゴ コツ가 부담해야 하는 민사 법적 책임.

ビンゴ コツ은 다음과 같이 판결했습니다.

1、권익사업부의 주판 및 암산 과정을 위한 교육 보조 자료，교육 내용은 특정 방법에 따라 선별되었습니다.，수용적인 방식으로 지식 포인트를 배우기 위해 유아 교육을 채택、질문 유형이 정리되었습니다.，편집 작업에 속함。지식 포인트 요약、질문 유형의 디자인은 작성자의 원래 표현을 반영합니다.，복사 가능，ビンゴ コツ법의 의미 내에서 문학 작품을 구성합니다.。서명 및 작업등급 증명서 기준，원고가 작성자라고 판단할 수 있습니다.，ビンゴ コツ법에 의해 보호되는 권리。

2、ビンゴ コツ법은 아이디어의 표현을 보호합니다.，생각 자체가 아님。침해인가요?，관련 저작물이 독창성 표현 측면에서 ビンゴ コツ 보호 저작물과 실질적으로 유사한지 여부에 따라 다름，우선, 이념적 범주의 일부를 제외해야 합니다，둘째, 공개 도메인에 있는 공개 자료 및 관례적 표현 요소를 제외。

저작물에 관한 표현，주판 구슬은 공개 도메인에 속합니다；공식 및 지식 포인트의 원래 표현은 제한되어 있습니다.；기타 동일하거나 유사한 콘텐츠，비율이 높지 않습니다.。따라서 종합적인 판단 결과, ビンゴ コツ의 교재는 침해에 해당하지 않는다고 판단합니다.。

3、ビンゴ コツ인의 교재의 기타 유사점，오해의 소지가 있는 혼란을 야기하기에 충분하지 않음；그러나 ビンゴ コツ 개인이 사임하고 새로운 회사를 설립한 후，온라인 상점에서 원고 정보의 장기간 사용，회사 설립 전 원고의 판결 포스터를 사업장에 게시，또한 원고의 정보가 포함된 WeChat QR 코드를 사용하여 결제금을 징수합니다，회사 주소 추가、온라인 상점、교직원 측면에서 연속성이 있습니다.，따라서 ビンゴ コツ 회사와 Meng의 행위는 모두 YOYO International Abacus에 대한 허위 주장을 의미합니다.、오해의 소지가 있는 상업 선전，합리적인 기간 내에 오해의 소지가 있는 내용을 해명하지 못함，소비자를 오도하기에 충분함，불공정 경쟁을 구성함。

4、ビンゴ コツ Qingqing Mujin Company 및 Meng，법률에 따라 공동 및 여러 침해 중지에 대한 책임、손실 보상에 대한 민사 책임。기소 후，ビンゴ コツ인이 온라인 상점을 취소했습니다.、실제 매장 폐쇄，비즈니스 평판 손상에 대한 증거가 충분하지 않습니다.，따라서 우리는 손실에 대한 보상에만 책임이 있습니다.。

ビンゴ コツ 결과

ビンゴ コツ 청청무진회사、Meng Mou는 기한 내에 원고에게 경제적 손실과 합당한 비용을 공동으로 배상하여 총 50위안을 지급합니다.,000위안。연체，지연 기간 동안 이자 이중 지급。현재，어느 쪽도 항소를 제기하지 않았습니다.。

ビンゴ コツ사 의견

모두를 위한 기업가 정신、혁신을 장려하는 시대의 맥락에서，개인은 전문적인 경험을 통해 기술을 개발합니다.，그럼 새로 시작하세요、자신의 사업을 시작하는 것은 드문 일이 아닙니다.，그러나 당신은 진실성을 지켜야 합니다，"무임 승차"로는 더 나은 경쟁 상황을 추구할 수 없습니다，그렇지 않으면 불공정 경쟁이 될 수 있습니다.、경쟁 제한、지적재산권 ビンゴ コツ 및 기타 불법 행위，법적 거부 및 책임에 직면。

관련 ビンゴ コツ도 노동계약을 올바르게 사용해야 합니다、규칙 및 규정、비경쟁에 대한 보상 시스템，잠재적인 경쟁자를 육성하고 놓아주는 것을 피하세요。